Deze week geen Humo?

[jacobus]

Het complete bericht:

Citaat:

[Marker]Vrijdag aangepaste versie Humo in de rekken

 

Het weekblad Humo legt vrijdag een aangepaste versie van het tijdschrift in de rekken, nadat een rechter de jongste editie van het weekblad uit roulatie liet nemen. Dat is vernomen van hoofdredacteur Jörgen Oosterwaal. Intussen heeft Humo derdenverzet aangetekend tegen de beslissing van de rechtbank.

 

Een Brusselse kortgedingrechter besliste dinsdag dat Humo alle exemplaren van het blad uit de rekken moest halen op straffe van een dwangsom van 250 euro per nummer. Het vonnis kwam er na klachten van politiebaas Fernand Koekelberg en diens secretaresse Sylvie Ricour. In een fotomontage, die verscheen in de satirische rubriek 'Het gat van de wereld', werden de hoofden van het Koekelberg, Ricour en zijn andere secretaresse geplakt op naakte lichamen in een expliciete seksuele pose.

'We hebben daartegen nu derdenverzet aangetekend', aldus Oosterwaal. 'We willen namelijk alle juridische middelen gebruiken tegen deze beslissing. Voor ons is dit, net als voor alle andere uitgevers en journalisten, immers een echte principekwestie.'

 

Censuur

Humo antwoordt ook nog op journalistiek vlak door vrijdag een nieuwe versie van de gewraakte Humo in de rekken te leggen, zegt Oosterwaal. 'De cover is anders en ook binnenin zijn er kleine veranderingen. De fotomontage is gecensureerd. We moesten snel beslissen een nieuwe Humo te maken. Technisch en organisatorisch was het niet mogelijk om te wachten op de uitspraak van de rechter.'

De kortgedingrechter zou zich woensdagnamiddag nog uitspreken over het derdenverzet. Oosterwaal sluit intussen niet uit dat er een procedure ten gronde komt, waarbij de uitgever eventueel een schadevergoeding eist. 'Onze advocaten bekijken wat mogelijk is. Maar dat we hier ook financiële schade door hebben geleden, is duidelijk.'

Oosterwaal betreurt nog dat Koekelberg en Ricour meteen naar de rechter zijn gestapt. 'En dan nog met een eenzijdig verzoekschrift, de meest brutale manier. Met deze beslissing neigen we naar preventieve censuur. Vandaar dat we dit dan ook counteren met dezelfde powerplay.'

In: De Standaard 05-11-2008

[Gene 1225]

En wat blijkt nu :

door een (vertaal-)fout in het vonnis , uitgesproken door een franstalige rechter , staat er letterlijk :

" verbod ...... tot het wegnemen van alle exemplaren in de verkooppunten op straffe van 250 euro per exemplaar .

M.a.w. : de uitgever had , volgens dit vonnis , een straf van 250 euro moeten krijgen voor elk exemplaar dat uit de rekken werd genomen .

En nu gaat Humo in beroep om een schadevergoeding te eisen voor gederfde inkomsten. Kafka .

[Coliseo]

Dat er een materiële fout in het vonnis staat, is best mogelijk, maar dit is recht te zetten met een bijkomend vonnis.

Of Humo op basis van dergelijke fout een schadeloosstelling zal binnenhalen, geloof ik helemaal niet.

Als het bovendien gaat om een vertaalfout, zal het originele vonnis wel primeren.

[Gene 1225]

Origineel bericht van: Coliseo

Of Humo op basis van dergelijke fout een schadeloosstelling zal binnenhalen, geloof ik helemaal niet.

Nee, niet op basis van die fout , maar door de zaak ten gronde te laten behandelen . Ik heb , door de twee zinnen achter elkaar te plaatsen , de indruk gewekt dat het één met het ander te maken zou hebben , wat dus niet het geval is .

[Coliseo]

OK. Ik begrijp u nu helemaal.

Maar of Humo nu, zelfs ten gronde, een schadeloosstelling gaat binnenhalen, geloof ik ook niet.

Zij hebben schade geleden, maar iedereen weet dat het hen vooral om het principe van de persvrijheid te doen is. Daarnaast zullen de tegenpartijen particulieren zijn.

Eens zien welk salamonsoordeel de rechter hier gaat vellen.