Nucleaire energie, willen we dat wel..

[Gast Stoker]

Origineel bericht van: gigantaandemuur

De term milieuactivist is allang achterhaalt hoor tenminste in verband met de nieuwe energie opwek mogelijkheden.
Half denemarken en half duitsland zijn zeker allemaal milieu activisten en laten we ook Obama niet vergeten .
Deze mensen kijken vooruit wetende dat t straks fout gaat als we niks doen en lekker op ons gemak de olie en t gas opmaken en kernafval blijven dumpen.

Met milieuactivist bedoel ik iemand die een utopie/ideaalbeeld nastreeft, en hierbij geen rekening houd met de realiteit waarin we leven.
Dat we van olie afmoeten is net zo realistisch als te stellen dat we niet onze huidige energiebehoefte kunnen voldoen met wind-, en zonne-energie.
Als we uitzoeken wat de beste oplossing is, zullen we een realistisch doel moeten nemen. Anders swingen de prijzen de pan uit EN gaat het licht uit.

[pukje]

Uit eigen ervaring merk ik ,vroeger had ik in de woonkamer normale

gloeilampen ,nu heb ik overal spaarlapen van de zweedse meubel markt

en merk dat 's avonds de ketel vaker opstart dan vroeger.

 

Maar het klopt ook dat stroom 3 keer zo duur is als gas of huisbrand olie.

 

Het liefst ga back to the nature , in de living een hout kachel.

Stroom zelf maken maar een stroom agrigraat op diesel geeft geen

voordeel op de prijs.

 

[Gast Stoker]

Ik heb beneden net de houtkachel aangemaakt.

 

Spaarlampen is in geld gerekend een besparing. Ten opzichte van centrale verwarming, of zelfs airco, zijn de peertjes duurder in verwarming.

Ik heb nog niemand gezien die verwarming op peertjes heeft geprobeerd. Dat houd niet in dat ze niet verwarmen, maar voor de prijs vrij slecht.

Bij ons heeft de overstap geen invloed gehad in de gasrekening...

[gigantaandemuur]

Origineel bericht van: pukje

Uit eigen ervaring merk ik ,vroeger had ik in de woonkamer normale
gloeilampen ,nu heb ik overal spaarlapen van de zweedse meubel markt
en merk dat 's avonds de ketel vaker opstart dan vroeger.

Maar het klopt ook dat stroom 3 keer zo duur is als gas of huisbrand olie.

Het liefst ga back to the nature , in de living een hout kachel.
Stroom zelf maken maar een stroom agrigraat op diesel geeft geen
voordeel op de prijs.

Vroeger kon je de blits maken met je houtkachel nu zie ik alleen nadeel je vervuilt de lucht 10 keer meer met de rook en je stook 3 keer minder effectief dan iemand die een hr ketel laat draaien.
De dieselagregaat,nu zijn we roetfilters aan t invoeren op auto s ga jij weer een agregaat laten draaien zonder terwijl je er ook nog is geen voordeel van hebt.

[gigantaandemuur]

Origineel bericht van: Stoker

Origineel bericht van: gigantaandemuur

De term milieuactivist is allang achterhaalt hoor tenminste in verband met de nieuwe energie opwek mogelijkheden.
Half denemarken en half duitsland zijn zeker allemaal milieu activisten en laten we ook Obama niet vergeten .
Deze mensen kijken vooruit wetende dat t straks fout gaat als we niks doen en lekker op ons gemak de olie en t gas opmaken en kernafval blijven dumpen.

Met milieuactivist bedoel ik iemand die een utopie/ideaalbeeld nastreeft, en hierbij geen rekening houd met de realiteit waarin we leven.
Dat we van olie afmoeten is net zo realistisch als te stellen dat we niet onze huidige energiebehoefte kunnen voldoen met wind-, en zonne-energie.
Als we uitzoeken wat de beste oplossing is, zullen we een realistisch doel moeten nemen. Anders swingen de prijzen de pan uit EN gaat het licht uit.

Dat we ooit van de olie afkomen is echter wel realistisch.
T percentage zon en wind energie is op dit moment niet t belangrijkste wel dat je er op tijd mee begint.

[pukje]

De industrie heeft gewoon niets gedaan aan andere energie

soorten.

 

Iedereen heeft wel subsidies opgestreken voor kinderachtige

projecten ,auto's op solarcellen ,gas uit huisafval enz enz

 

Dit zijn allemaal projecten waarvan je van te voren weet dat het

niet tot een resultaat leid.

 

Het probleem is de bedrijven willen geen geld in steken en staat

(subsidies) willen alleen geld vrij maken als ze zeker! weten dat

het wat op brengt ,hierdoor komt niets van de grond.

 

Stel de staat zegt tegen VW hier heb je 10 miljard maar dan moet

binnen 2 jaar een auto rijden die geen olie nodig heeft.

 

dan ben ik zeker dat vw die maakt.

 

[Digipaps]

Origineel bericht van: pukje

Stel de staat zegt tegen VW hier heb je 10 miljard maar dan moet
binnen 2 jaar een auto rijden die geen olie nodig heeft.

dan ben ik zeker dat vw die maakt.

Daar heeft de regering wel andere wegen voor hoor...wat dacht je wat er zoal niet voor eisen gesteld zijn aan de auto-industrie?

Je kunt zelf wel zien dat de auto's veel schoner en zuiniger zijn geworden..of niet dan.

Dat is het machtsmiddel vanuit de regeringen wereldwijd.

[pukje]

Origineel bericht van: Digipaps

Daar heeft de regering wel andere wegen voor hoor...wat dacht je wat er zoal niet voor eisen gesteld zijn aan de auto-industrie?

Je kunt zelf wel zien dat de auto's veel schoner en zuiniger zijn geworden..of niet dan.

Dat is het machtsmiddel vanuit de regeringen wereldwijd.

Die machtsmiddelen hebben geen wol meer ,ze ballanceren allemaal
op bankroet ,hun stelling wat niet gaat gaat niet.

[Digipaps]

Origineel bericht van: pukje

Origineel bericht van: Digipaps

Daar heeft de regering wel andere wegen voor hoor...wat dacht je wat er zoal niet voor eisen gesteld zijn aan de auto-industrie?

Je kunt zelf wel zien dat de auto's veel schoner en zuiniger zijn geworden..of niet dan.

Dat is het machtsmiddel vanuit de regeringen wereldwijd.

Die machtsmiddelen hebben geen wol meer ,ze ballanceren allemaal
op bankroet ,hun stelling wat niet gaat gaat niet.

Nou, ik weet het niet meer hoor...regeringen hoeven geen geld te hebben om een bepaalde wet door te voeren hoor.....pfff

Ik hoor het wel als je weer wakker bent...

[Hellum]

Origineel bericht van: 1664

Origineel bericht van: gigantaandemuur

Kortom t lijkt me de grootste onzin degen die dat rapport heeft gemaakt moet ff terug naar de middelbare school.

Even een gedachten experiment op middelbare school niveau:

Plaats een grote ventilator aan het begin van een buis, type rioolbuis bijvoorbeeld. De ventilator blaast wind door de buis.
Na een paar meter zetten we een identieke ventilator. Deze wordt aangedreven door de wind en levert dus stroom.
De wind neemt niet af, dus we plaatsen er nog 1, en nog 1 en nog 1 en nog 1 en.... ad infinitum
Joepie, gratis stroom.
Zou dat echt werken denk je?

nee dat doet het niet omdat elke ventilator weer voor weerstand zorgt en dus elke fan draait weer een stuk langzamer en de voorste draait niet op volle snelheid, in het ideaalste geval speel je net kiet. (er gaat altijd energie verloren in de vorm van warmte etc.)

edit: ziet net dat dit er al staat. (niet goed gekeken), kan een mod dit verwijderen?

MVG. Gerard

[pukje]

Origineel bericht van: Digipaps

Nou, ik weet het niet meer hoor...regeringen hoeven geen geld te hebben om een bepaalde wet door te voeren hoor.....pfff

Ik hoor het wel als je weer wakker bent...

Stel de EU maakt een wet dat binnen 2 jaar geen auto meer met
verbrandingsmoter nieuw op de weg mag komen.

Welk automerk is nog instaat een totaal nieuw concept auto
te ontwikklen ?

[gigantaandemuur]

allemaal wel alleen op dit moment zal t behelpen zijn op batterijen dat is zeker.

[Alventali]

Citaat:

Stel de EU maakt een wet dat binnen 2 jaar geen auto meer met

verbrandingsmoter nieuw op de weg mag komen.

 

Dan zullen er in 1 keer verdomd veel priussen op de weg rijden

 

Maar ff zonder gekheid.

Dan zullen ze echt met iets op de proppen komen.

Het gaat ze immers anders te veel geld kosten op de europese afzet markt.

 

de andere vraag is dan weer of het gebeurd.

ik denk dat het een te grote finaciele klap voor veel regeringen zouden zijn.

Die zelf vaak ook voor een groot gedeelte mede eigenaar zijn van olie en gasvelden.

 

Een andere vraag komt dan bij mij weer opzetten.

Stel we zouden alleen nog op electriciteit rijden.

Alle auto's zouden dan als ze stilstaan aan de oplader hangen.

Niemand wil immers met een lege accu langs de weg staan.

Wat dan weer meer stroom vebruik tot gevolg heeft.

Waardoor de centrales ook meer vermogen moeten leveren dan dat ze nu doen.

Wat inhoud dat die centrales weer meer brandstoffen verbruiken.

 

Weegt dit tegen elkaar op??

Of is dit ook weer een tussen oplossing zolang zonnepanelen op je dak nog niet voldoende capaciteit kunnen leveren om de auto van voldoende energie te voorzien.

 

 

[Erik S.]

L.S.

Inderdaad het zal stroom gebruik tot gevolg hebben.

De aandacht die er nu voor electrische autos is heeft toch ook een positief punt de centrales die toch draaien snachts kunnen hun energie in de autos OPSLAAN dan krijgt het net zelf voor elektriciteit een soort van buffer en kunnen de centrales hun energie kwijt.

De gedachte van netwerkbedrijven is dat er een soort van intelligent netwerk van in en uitschakelen van laders ontstaat "smart grid" genoemd om een continue belasting te hebben.

En ik heb wat fotos gezien van een lotus elize op de TT baan van Assen zo wil ik ook wel elektrisch rijden!

 

Groeten Erik

[gigantaandemuur]

http://www.youtube.com/watch?v=Oi4wILg3V-Y