Qbox HD binnenkort leverbaar

[Gast Drs. IJzerbout]

Qua specs is het inderdaad een interessante box voor de prijs, afgezien van het foeilelijke design (sorry mijn smaak).

 

Maar waarom zit er nou geen USB aan de voorkant. Altijd dat gefrunnik aan de achterkant.

[MagicOnline]

Waarom heb je een aansluiting aan de voorkant nodig dan?

De 2,5" HDD kan intern en de firmware draait op het interne 1GB geheugen.

 

En als je een externe DVD/BLUE-RAY speler/brander aansluit zitten de kabels mooi uit het zicht.

[bully2]

Origineel bericht van: Toxic[Q

Origineel bericht van: bully2

Interne kaartlezers hebben programmeerbare kloksnelheid. Mijn vraag is wat is het nut hiervan is?

Dat hebben de Dreamboxen ook. Met newcs kan je die ook netjes handmatig instellen, CCcam doet dat automatisch.
Niets bijzonders dus.

Mijn vraag was niet of andere ontvangers het ook kunnen maar wat hier het nut van is.

[MagicOnline]

Sommige ontvangers kunnen alleen 3.57Mhz aan en geen 6Mhz, het kan ook zijn dat deze een vaste kloksnelheid hebben d.m.v. een kristal.

 

Op de Qbox kun je dus ook je kaartlezers ook op andere snelheden instellen bijvoorbeeld 4.8Mhz voor een SECA2 kaart overklok.

[boaz]

De hamvraag is dan, als deze box Enigma 2 aan kan, of de diverse images voor dreamboxen hier op kunnen draaien (of eenvoudig geschikt voor gemaakt worden).

Wel opvallend dat er HDMI op zit terwijl Dream een truuk uit moet halen zogezegd wegens licentie problemen met HDMI.........

[MagicOnline]

Enigma2 zal geen probleem zijn aangezien ze hun veranderingen volgens GPL2 ook publiek zullen moeten maken (zie post van Niels)

Het is dus voor image makers zeer makkelijk om een custom image te maken.

 

Als de Qbox HD goed draait denk ik dat het een grote hit gaat worden, en dat het met de image/emu support wel goed komt.

Dit kan wel eens het einde worden van DMM als ze haar prijzen niet drastisch verlaagt.

 

Hij is goedkoper als de DM800, Dm8000 en je hebt meer mogelijkheden.

 

Design is niet super maar ik zie toch alleen maar de voorkant en de voorkant valt reuze mee.

 

 

 

 

[magictrance]

Ja deze box vindt ik helemaal niet lelijk om te zien

 

Eerder modern heel apart gaat goed passen in mijn zwart witte interieur

 

Ik hoop hem snel te kunnen gaan testen hier

 

Belooft heel wat deze box en kijken of ze het waar kunnen maken

[freaky]

Als deze box zijn specs waar kan maken en er komt leuke alternatieve software voor uit dan is dit rechtstreekse bedreiging voor de aanstaande 8000 en zelfs voor de 800 gezien het prijsverschil met de 800 nihil is en veeeeeeeeel meer mogelijkheden biedt.

Als men hier CC-cam op kan laten draaien en er een goede webinterface is en ik beeld kan streamen naar mijn pc.

Dan zou deze box wel eens naast mijn 800 komen staan.

En als je hem echt lelijk vindt spuit je hem toch gewoon voor 10 euro over

Net of de 8000 zo'n plaatje is

[Ron]

Niels, heel veel delen van enigma2 zijn als system plugin gebouwd en die hebben vaak een eigen Creative Commons licentie waarin (voor zover ik weet) vermeldt staat dat het niet op andere hardware gebruik mag worden zonder nadrukkelijjke schriftelijke toestemming.

 

Ron

[Niels Wagenaar]

[offtopic]

 

Origineel bericht van: Toxic[Q

]Niels, heel veel delen van enigma2 zijn als system plugin gebouwd en die hebben vaak een eigen Creative Commons licentie waarin (voor zover ik weet) vermeldt staat dat het niet op andere hardware gebruik mag worden zonder nadrukkelijjke schriftelijke toestemming.

 

Ron

 

Lees maar even de LICENSE door van Enigma2. Daarin staat heel iets anders met betrekking tot de enigma2-core onderdelen zoals deze via CVS te verkrijgen zijn.

 

Overigens, het is onmogelijk om dezelfde onderdelen uit te brengen in een GPLv2 license en een proprietary license. Dit staat de GPLv2 gewoon niet toe. De enige manier hoe dit kan, is in combinatie met dynamic linking met GPLv2 gebaseerde projecten. En toen ik Enigma2 de vorige keer heb gecompileerd op mijn PC, was dit zeker niet het geval.

 

Als DMM dit probeert in de rechtbank te krijgen, dan trekken zij aan het korte eind. Dit heeft indertijd, Skype ook al vernomen in een (notabene!) Duitse rechtbank.

 

Mvg,

 

Niels Wagenaar

[/offtopic]

[Ron]

Het zal allemaal best. Daar heb ik echt te weinig kaas van gegeten. Ik zag een tijdje geleden dat diverse system plugins een Creative commons licentie hadden en daar stonden toch wel een paar belangrijke beperkingen in.

 

Ron

[Ron]

Ik weet toch vrijwel zeker dat een groot aantal (system) plugins door Dream Multimedia onder Creative commons license uitgebracht zijn en volgens die licentie uitsluitend voor Dream Multimedia hardware gebruikt mogen worden.

Kijk nog maar eens goed, want tmbinc weet volgens mij echt wel hoe licenties in elkaar steken en zal daar heus geen zaken doen die volgens de licenties niet mogen.

 

Citaat:

This plugin is licensed under the Creative Commons

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported

License. To view a copy of this license, visit

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ or send a letter to Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.

 

Alternatively, this plugin may be distributed and executed on hardware which is licensed by Dream Multimedia GmbH.

 

This plugin is NOT free software. It is open source, you are allowed to modify it (if you keep the license), but it may not be commercially distributed other than under the conditions noted above.

 

Als je dan even goed gaat kijken welke normale plugins, extentions en welke system plugins allemaal onder deze licenties vallen, mis je toch wel een behoorlijk stuk van de software, waaronder:

* CutListEditor

* DVDPlayer

* GraphMultiEPG

* ConfigurationBackup

* Hotplug

* NFIflash

* PositionerSetup

* Satfinder

* Videomode

* Videotune

* Wireless lan

en zo nog een hele lijst!

 

Ron

[Tonskidutch]

der zit zoveel aan en op, dat je eigenlijk ook weer begint twijfelen

een goldeierlegendewollmichsau.

 

het getuigd niet van ballen hebben en een nieuw concept te brengen maar allemaal dubbel EN van het oude bekende

laat staan of het werkt.

 

zie vol verwachting de ervaringen tegemoet.

 

wat me overigens bij veel nieuwe receivers en dus deze ook tegen valt is 10/100Mbit netwerkkaart.

dat is temeer bewijs voor de stelling "geen ballen hebben"

 

chiao

 

[Ron]

Tonski, ga jij nu eens een satelliet reciever ontwikkelen met een gigabit netwerk, dat die snelheid ook daadwerkelijk kan halen.

Pas dan mag je over "geen ballen hebben" spreken.

Succes!

 

Ron

[Tonskidutch]

dat de data snelheid onboard helemaal niet van belang is in dat verband is mij helemaal duidelijk (bitstream)

maar dat de externe data in netwerken wel van belang is kun je toch niet weg argumenteren.

 

het feit blijft staan dat men

en een diabolo com

en een CI interface

en een besturingssyteem voor mogelijke softcam

inbouwt is nu niet bepaald richtinggevend

 

met permissie maar het lijkt me allemaal oude technologie met de strekking meer is beter om gebruikers te imponeren.

 

en uh ja ik zal geen nieuwe receiver op de markt brengen

de tonskibox

 

chiao