Omroep blijft achter met HDTV

[Gast dj33333]

De publieke omroep wil vijftien procent van zijn zendtijd op prime time in HD kwaliteit uitzenden. Maar op welke termijn blijft onduidelijk. Zonder extra geld gaat het niet lukken. Als er iets duidelijk werd tijdens de tweede HD Dagen op het Mediapark in Hilversum dan is het wel dat de omroepen in de ontwikkeling met HD ver achterblijven bij fabrikanten en consumenten.

 

Na een sterke start in 2008 met de Olympische Spelen, het EK voetbal en de Tour de France staan er voor 2009 geen grote sportevenementen op het programma die in HD kunnen worden doorgegeven. "Misschien de Tour de France, als het een beetje betaalbaar is," aldus Ferry Kesselaar van de NOS.

 

Egon Verharen van de NPO moet toegeven dat het zonder extra geld niet gaat lukken. Gesprekken met Economische Zaken hebben tot nu toe niks opgeleverd. Er zijn gesprekken gaande met de grote kabelaars over het delen van kosten.

 

RTL wil in de toekomst vier HD zenders realiseren, maar kon ook geen termijn aangeven. Wel is het de bedoeling dat de regiekamer in Luxemburg geschikt wordt gemaakt voor HD. John de Jong van RTL: "We zullen in eerste instantie HD series aankopen omdat die al ruim beschikbaar zijn. Maar de praatshow van Oprah Winfrey wordt bijvoorbeeld nog steeds niet in HD opgenomen."

 

Eric Eljon van SBS kwam er eerlijk voor uit dat zijn zender nog geen concrete plannen heeft. "HD is technisch geen probleem, maar als commerciële zender moet je de investeringen ook weer terugverdienen en daar zitten we steeds tegenaan te hikken." Eljon zou er niet op tegen zijn als er subsidie komt, waarvan ook de commerciele omroep zou kunnen profiteren.

 

Ook de kabelaars hadden een somber verhaal. Ziggo en UPC bieden al wel HD aan, maar de animo is nog niet groot. Ziggo heeft 42.000 HD decoders verkocht, wat Frans Schrijver van de kabelaar "teleurstellend" vindt gezien het totale aantal huishoudens. Kees Farber van CanalDigitaal meldde een totaal van 5000 HD abonnees. Farber: "De sportevenementen hebben voor een korte opleving gezorgd, maar er is te weinig aanbod om de aandacht vast te houden." bron broadcastmagazine

 

[MagicOnline]

Waarom is er nog niet veel animo: te weinig zenders.

 

CDS:

Als je geen interesse hebt voor thema betaal je wel 10 euro voor Discovery en NGC, de rest is niet veel soeps.

 

Als je een fatsoenlijk pakket aanbied met veel zenders voor een goede prijs dan komen de klanten vanzelf.

 

[Gast Drs. IJzerbout]

Eljon zou er niet op tegen zijn als er subsidie komt, waarvan ook de commerciele omroep zou kunnen profiteren.

 

Huh...commerciele omroepen willen subsidie? Met hun rare loop over Luxemburg geen belasting betalen in NL..Maar wel subsidie willen hebben? Dikke direkteur salarissen op kosten van de belastingbetaler?

 

Ik dacht even dat ik iets niet goed las.

 

[Fatfreddy]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Eljon zou er niet op tegen zijn als er subsidie komt, waarvan ook de commerciele omroep zou kunnen profiteren.

Huh...commerciele omroepen willen subsidie? Met hun rare loop over Luxemburg geen belasting betalen in NL..Maar wel subsidie willen hebben? Dikke direkteur salarissen op kosten van de belastingbetaler?

Ik dacht even dat ik iets niet goed las.

Dat zou inderdaad te gek voor woorden zijn. Maar er raar van opkijken doe ik al lang niet meer.

[satcat]

Origineel bericht van: dj33333

RTL wil in de toekomst vier HD zenders realiseren, maar kon ook geen termijn aangeven. Wel is het de bedoeling dat de regiekamer in Luxemburg geschikt wordt gemaakt voor HD. John de Jong van RTL: "We zullen in eerste instantie HD series aankopen omdat die al ruim beschikbaar zijn. Maar de praatshow van Oprah Winfrey wordt bijvoorbeeld nog steeds niet in HD opgenomen."

Hoe zou dat zijn het A-team geupscaled?
Als ze al eens zouden beginnen met Oprah in breedbeeld uit te zenden zou dat een vooruitgang zijn.

Origineel bericht van: dj33333

Eric Eljon van SBS kwam er eerlijk voor uit dat zijn zender nog geen concrete plannen heeft.

Ze wisten bij SBS enkele maanden geleden al haarfijn te vertellen hoeveel een kijker extra zou moeten betalen om HD te ontvangen en nu hebben ze ineens geen concrete plannen?

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: satcat

Origineel bericht van: dj33333

Eric Eljon van SBS kwam er eerlijk voor uit dat zijn zender nog geen concrete plannen heeft.

Ze wisten bij SBS enkele maanden geleden al haarfijn te vertellen hoeveel een kijker extra zou moeten betalen om HD te ontvangen en nu hebben ze ineens geen concrete plannen?

En MP4 wou mij maar niet geloven..

Mijn glazen bol is best betrouwbaar hoor!

En subsidie voor commerciële kabel/sat abonneezenders.. Ik zou er inderdaad bijna niet meer van opkijken. Waarom zou de overheid dan ook niet meteen Film1 sponsoren? Als ze HD FTA via DVB-T2 uit gaan zenden (met de belofte de komende 25 jaar FTA te blijven) zou ik het nog een beetje begrijpen, dan doe je het vooral om de verkoop van HD-ontvangers en de economie te stimuleren. Subsidie voor de huidige plannen is niets anders dan graaien graaien graaien.

De economie kan er ook mee te maken hebben dat het niet vlot, niemand zit er nu op te wachten dure apparatuur te kopen om dezelfde programma's te ontvangen. Zoals ik een tijdje terug las op Slashdot over tegenvallende resultaten van Blu-ray:

Citaat:

Frivolous new overpriced tech does poorly in tough times. Who'da thunk it?

[Gast Someone]

Origineel bericht van: satcat

Hoe zou dat zijn het A-team geupscaled?
Als ze al eens zouden beginnen met Oprah in breedbeeld uit te zenden zou dat een vooruitgang zijn.

Het viel me op dat RTL sinds deze week Oprah in breedbeeld uitzendt.

[Amager95]

Origineel bericht van: dj33333

De publieke omroep wil vijftien procent van zijn zendtijd op prime time in HD kwaliteit uitzenden. Maar op welke termijn blijft onduidelijk. Zonder extra geld gaat het niet lukken. Als er iets duidelijk werd tijdens de tweede HD Dagen op het Mediapark in Hilversum dan is het wel dat de omroepen in de ontwikkeling met HD ver achterblijven bij fabrikanten en consumenten.

Na een sterke start in 2008 met de Olympische Spelen, het EK voetbal en de Tour de France staan er voor 2009 geen grote sportevenementen op het programma die in HD kunnen worden doorgegeven. "Misschien de Tour de France, als het een beetje betaalbaar is," aldus Ferry Kesselaar van de NOS.

Egon Verharen van de NPO moet toegeven dat het zonder extra geld niet gaat lukken. Gesprekken met Economische Zaken hebben tot nu toe niks opgeleverd. Er zijn gesprekken gaande met de grote kabelaars over het delen van kosten.

RTL wil in de toekomst vier HD zenders realiseren, maar kon ook geen termijn aangeven. Wel is het de bedoeling dat de regiekamer in Luxemburg geschikt wordt gemaakt voor HD. John de Jong van RTL: "We zullen in eerste instantie HD series aankopen omdat die al ruim beschikbaar zijn. Maar de praatshow van Oprah Winfrey wordt bijvoorbeeld nog steeds niet in HD opgenomen."

Eric Eljon van SBS kwam er eerlijk voor uit dat zijn zender nog geen concrete plannen heeft. "HD is technisch geen probleem, maar als commerciële zender moet je de investeringen ook weer terugverdienen en daar zitten we steeds tegenaan te hikken." Eljon zou er niet op tegen zijn als er subsidie komt, waarvan ook de commerciele omroep zou kunnen profiteren.

Ook de kabelaars hadden een somber verhaal. Ziggo en UPC bieden al wel HD aan, maar de animo is nog niet groot. Ziggo heeft 42.000 HD decoders verkocht, wat Frans Schrijver van de kabelaar "teleurstellend" vindt gezien het totale aantal huishoudens. Kees Farber van CanalDigitaal meldde een totaal van 5000 HD abonnees. Farber: "De sportevenementen hebben voor een korte opleving gezorgd, maar er is te weinig aanbod om de aandacht vast te houden." bron broadcastmagazine

Misschien is het gewoon nog een erfenis van het vorige kabinet waarin Medy van der Laan duidelijk een minder grote rol wilde hebben van de NPO. Het liefst Nederland 3 weg, geen amusement (wat dat ook mocht betekenen). Verder werden de budgetten van en voor de NPO behoorlijk ingekort. Dit loopt nog steeds.
Hoe kan een NPO een behoorlijk omroep bedrijven zonder geld? Dat is meer de grote vraag of HDTV moet komen of niet. Zelfs het NOS Journaal wordt nu alleen nog maar volledig gebracht om 20.00 uur. De overige uitzendingen zijn aanvullend, aldus een eerdere uitlating van Hans Laroes van het NOS Nieuws.
NOS Teletekst wordt ook steeds verder uitgekleed.

Misschien zal het politiek Den Haag eens wakker moeten worden over het mediabeleid in Nederland. Maar ik vrees het ergste. Alleen meer en meer reclame. De serie Onderweg naar Morgen wordt tegenwoordig al drie keer in de week uitgezonden.
De nachtelijke uitzendingen bevatten hoofdzakelijk uitzendingen over eigen reclame (in beeld). Bij de ARD en ZDF wordt ook in de nacht herhaald, maar dan wel uit een diversteit van programma's. Bovendien zelfs nog actuele nieuwsuitzendingen.

Dus waarom betere kwaliteit als er geen programma's zijn? Laat de NPO (lees poltiek) eerst daar maar eens geld instoppen.

Hopelijk lezen de mediaspecialisten ook eens de site van Sat4all.

[Elwin]

Origineel bericht van: Someone

Origineel bericht van: satcat

Hoe zou dat zijn het A-team geupscaled?
Als ze al eens zouden beginnen met Oprah in breedbeeld uit te zenden zou dat een vooruitgang zijn.

Het viel me op dat RTL sinds deze week Oprah in breedbeeld uitzendt.

Is het niet zo dat Oprah in Amerika in breedbeeld wordt uitgezonden, en dus nu ook in Nederland? Zag het inderdaad ook van de week.

[Gast patje7of9]

Het is nog niet zo lang geleden dat Oprah in HD wordt uitgezonden in Amerika dus ook in 16:9, voordien werd dit in 4:3 getoond SD.

[Gast Testertje]

Hiversum heeft pas geleden nieuwe camera`s enz. aangeschaft.

Ook RTL heeft pas recent nog nieuw apparatuur geïnstalleerd om breedbeeld uit te gaan zenden.

 

Ik twijfel er dan ook heel erg aan of zij de eerst komende jaren alles weer weg zullen doen en over zullen stappen naar HD.

 

Canal digitaal zal ook meer bandbreedte (transponders ) beschikbaar moeten hebben om deze uitzendingen in de huiskamer te kunnen brengen.

En ja meer transponders kost meer geld en dat willen de klanten nu juist weer niet betalen.

 

Mijn vermoeden is dan ook dat we de eerst komende jaren nog niet op HD van deze jongens hoeven te verwachten.

 

[Gast dj33333]

rtl heeft wel hd appratuut maar ze gebruiken nog niet. groeten dj

[Gast aart44]

Origineel bericht van: dj33333

rtl heeft wel hd appratuut maar ze gebruiken nog niet. groeten dj

Wat bedoel je hebben ze HD camera's maar die zetten ze in de kast tot ze verouderd zijn of zoiets??
En hebben ze een complete uitzendstraat, ik geloof dat allemaal niet als ze de spullen hadden zouden ze in HD uitzenden.

[Arnoldsat]

Oprah is in HD, en dus ook 16:9 omdat het in Amerika verplicht wordt om digitaal uit te zenden. Eind jaren tachtig heeft de regering besloten dat over 20 jaar (zo ongeveer nu dus) analoge uitzendingen niet meer zijn toegestaan. Daarmee werd eigenlijk automatisch HD ingevoerd, omdat dat in het digitale domein prima mogelijk is.

 

In 1998 zijn de eerste HD uitzendingen verzorgd (in de states) en in 2000 was de superbowl het eerste grote sportevenement in HD. Dit jaar hebben DirecTV en Dish Network ieder al meer dan 130 kanalen in HD.

 

Bush heeft in 2006 de "Digital Transition and Public Safety Act of 2005" getekend en daarmee is het definitief einde bekend voor analoge TV in Amerika: 17 februari 2009.

Oprah is dus wat aan de late kant maar nog wel op tijd. Als je er meer over wilt lezen dan is er een hoop over geschreven. Ik vind dit wel een mooi beginpunt:

 

Wikipedia HD in de States (engels)

 

Mijn persoonlijke mening: Dat is pas vooruit zien, eind jaren tachtig al deze beslissing genomen. Onze bestuurders lijken twintig jaar later nog steeds niet veel van TV, laat staan HD, af te weten. Daar kan de publieke omroep niets aan doen, die krijgen ieder jaar te horen dat ze het met minder moeten doen.

De commerciële zenders moeten wel naar de kosten versus de baten kijken, het zijn bedrijven die bestaan van reclame inkomsten. In Amerika is dat kip-ei verhaal met een wet van 20 jaar geleden in één keer opgelost.

 

Groeten MediaMasterA.