Beoordelingen in de tijdschriften

[JoopSiroop]

Ik lees regelmatig verschillende tijdschriften, en daar staan steevast reviews van ontvangers in.

Een van die tijdschriften komt in allerlei talen over de hele wereld uit (ik weet niet of ik namen mag noemen) en daar staat een hele pagina in welke receivers allemaal een award van hun hebben gehad.

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat dit meer pr artikelen zijn, vooral omdat die leverancier dan ook toevallig een full color add op een prominente plek in het blad heeft staan.

 

Welke bronnen en tijdschriften kun je eigenlijk als onafhankelijk en professioneel beschouwen?

 

[Tonskidutch]

geen enkel tijdschrift.

 

als er al een in de buurt komt van objectiviteit, is het Stiftung Warentest.

 

reviews en tests in de tijdschriften bestaan bij de gratie van de fabrikanten/importeurs.

chiao

[lemoi]

Origineel bericht van: Tonskidutch

reviews en tests in de tijdschriften bestaan bij de gratie van de fabrikanten/importeurs.
chiao

hoe bedoel je dit?

[Tonskidutch]

begrijp niet helemaal waarom dat niet duidelijk genoeg is.

 

Citaat:

Ik kan me niet aan de indruk onTtrekken dat dit meer pr artikelen zijn, vooral omdat die leverancier dan ook toevallig een full color add op een prominente plek in het blad heeft staan

 

chiao

[Gast Drs. IJzerbout]

Tijdschriften lopen altijd om advertenties te leuren.

Plaats je als fabrikant een advertentie, dan zullen ze niet ongenegen zijn, ook een test(je) van je product te plaatsen. Het moet al heel gek lopen als ze het product waarvoor ze adverteren ook finaal de grond in stampen in zo´n "test".

[Fatfreddy]

Zo was ik jaren lid van Homestudio en bijna alle testen waren alleen maar lovend i.p.v. echt kritisch te zijn. Heb daarom op een gegeven moment het lidmaatschap maar opgezegd. Die Nederlandse autoprogramma's idem dito, Stapel op auto's etc. allemaal reclame voor de sponsors. Een leuk autoprogramma was dan nog op de BBC te zien waar de auto's wel afgekraakt werden als het nodig was maar ja dat programma werd dan ook door de BBC zelf betaald.

[lemoi]

nou, ik vroeg dit omdat ik genoeg bladen ken die helemaal geen goede recensie schrijven vanwege de fabrikanten (advertentie etc). Ik kan me voorstellen dat bij die bladeren die weinig lezers hebben er een soort steekpenning betaald wordt (advertensie, sponsering etc) maar ik ken veel meer tijdschriften die zich niet laten beinvloeden, bijv VIDEO uit duitsland (of maak ik nu reclame? sorry daarvoor). En zo zijn er globaal nog vele tijdschriften die niet aan "valse" reviews doen. En geloof me ik heb heel veel met prodcut reviews in de wereld te maken gehad omdat ik product manager van vele producten ben geweest.

 

wat wel in verschillende gevallen waar is, is dat wanneer je een slechte relatie met een journalist hebt, je kans hebt een slechter review te krijgen als dat wat werkelijk waar is. Of een iets betere review als je een hele goede relatie hebt.

 

Zo zijn er nog wel meer leuke dingen te vertellen over hoe om te gaan met reviews van producten. Maar dan gaan we verder off-topic

[cheapwatcher]

De c't (een computertijdschrift) is toch echt wel objectief. Kennen jullie die ook?

[Catalán]

Origineel bericht van: cheapwatcher

De c't (een computertijdschrift) is toch echt wel objectief. Kennen jullie die ook?

Neen,graag wat meer info,lijkt me intressant

grtz

[JoopSiroop]

Ik heb al jaren een abo op de C'T.

Inderdaad lijkt het wel wat meer objectief, maar vergeet niet dat het nederlandse blad een vertaling van het overigens dikkere Duitse breortje is, en daar staan dan wel weer wat mee advertenties in. Maar tusen alle bladen valt deze reuze mee inderdaad.

 

Helaas staat dar vrijwel niet over sat ontvangst in...

 

Ik deze week een nieuwe episode van een bekend engelstalig tijdschrift gekocht (Het begint met Tele en eindigt op iets van satelliet). Er staan 2 pagina's in met alleen maar ontvangers die allemaal zo geweldig zijn dat ze een award hebben gehad.

 

Ik heb geen van die bladen erop kunne betrappen dat ze na het plaatsen van een pr artikel van de fabrikant, een half jaar later een terugblikken op het apparaat, de bekende problemen oplepelen en de ervaringen van de gebruikers melden.

 

 

[cheapwatcher]

Dat blad hoef je niet te kopen, want de pdf ervan staat steeds op hun site. Dat blad is leuk om doorheen te bladeren, maar ik vind het niet echt objectief overkomen. En ze vinden iedere ontvanger geweldig.

[Tonskidutch]

Origineel bericht van: cheapwatcher

En ze vinden iedere ontvanger geweldig.

juist
een "Mangelhaft" (duits) of bevredigend (hetgeen overigens een vreemde nederlandse beoordeling is) lees je bijna nooit.

Overigens zijn er maar echt weinig testlaboratoria die hun merken/modellen en typenummers zo van de plank in de winkel ophalen
Ze krijgen over het algemeen alles vooraf rechtstreeks van de fabrikant.

chiao

[patyv]

Origineel bericht van: Tonskidutch

Origineel bericht van: cheapwatcher

En ze vinden iedere ontvanger geweldig.

juist
een "Mangelhaft" (duits) of bevredigend (hetgeen overigens een vreemde nederlandse beoordeling is) lees je bijna nooit.

Overigens zijn er maar echt weinig testlaboratoria die hun merken/modellen en typenummers zo van de plank in de winkel ophalen
Ze krijgen over het algemeen alles vooraf rechtstreeks van de fabrikant.

chiao

Ja als je het rechtstreeks van de fabrikant krijgt dan is het al moeilijker objectief te zijn omdat je niks meekrijgt van de prijs (je voelt het niet in de knip). Tevens worden er vaak advertenties door deze zelfde firma's geplaatst in het blad, dus zij betalen ook je salaris (indirect).
Stuur gewoon een apparaat naar verschillende test personen en laten die ook een oordeel vellen.
Ik wil wel testen.