hoe lang netwerkkabel

[tipje]

Hoe lang kan ik mijn netwerkkabel maken, zodat ij wel gewoon blijft werken???

[Albert_H]

De lengte die zonder repeater nog werkt wordt op 100 meter gesteld.

Wil je langer dan is een repeater wenselijk.

 

Albert_H.

[WPW]

En soms is 100meter een probleem, maar de oplossing is simpel, een switch ertussen en je kan weer meeeters verder.

[Ome Merde]

ik heb 305m. eens getest, op de haspel, werkte ook nog

 

 

 

merDe

[Vette73]

Hangt ook van de snelheid af. Op 10Mb half duplex kom je met dezelfde kabel veel verder dan op 1000Mb.

[TokeMUp]

Origineel bericht van: Ome Merde

ik heb 305m. eens getest, op de haspel, werkte ook nog



merDe

Leg die haspel dan maar eens tussen een hoop stroom kabels (onderspanning en verbruik). Denk dat uw resultaat anders gaat zijn.

mvg

[Ome Merde]

dat weet ik wel zeker, was simpel UTP. FSTP zou misschien kunnen maar dan praat je over hele andere prijzen.

ik heb wel, tot op de dag van vandaag, een 100Mbps verbinding weten te realiseren door een UTP kabel van 180m. lang.

Deze ligt weliswaar niet in een kabelgoot/koker, maar los over een gigantisch systeemplafond van een basisschool.

 

 

ahoy,

merDe

 

[TokeMUp]

Er zijn fabrikanten die de gepaarde kabeltjes aan elkaar kleven (getorst weliswaar). Met deze kabel kan je tot 120 meter met garantie gaan. Omdat de torsing blijft en niet door aan de kabel te trekken kan veranderen.

Ken helaas de fabrikant niet meer.

 

Deze zal ook wel over de 120 meter gaan als hij niet beinvloed wordt van buiten af.

 

mvg

[Rekordc]

Bij mijn vorige werkgever stond op een meter of 100 - 120 vd switch een pc. Deze pc vervangen door een nieuwer model en in eens netwerk problemen. Oude pc terug, geen probleem. Omdat er een nieuwe vleugel kwam op die plek een switch geplaatst en het probleem was over. Soms werkt het soms niet, werkt het niet probeer een andere netwerk kaart.

 

Rekordc

 

[Vette73]

Origineel bericht van: Rekordc

Bij mijn vorige werkgever stond op een meter of 100 - 120 vd switch een pc. Deze pc vervangen door een nieuwer model en in eens netwerk problemen. Oude pc terug, geen probleem. Omdat er een nieuwe vleugel kwam op die plek een switch geplaatst en het probleem was over. Soms werkt het soms niet, werkt het niet probeer een andere netwerk kaart.

Rekordc

Grote kans dat de oude PC op 10Mb werkte en de nieuwe op 100Mb.

[Kowalski]

Als je nog kabel moet leggen, neem dan Cat6 i.p.v. Cat5, deze voldoet aan hogere specificaties en dus zou je er een hogere afstand mee kunnen overbruggen onder dezelfde omstandigheden. Je zou ook STP (Shielded-TP) kunnen overwegen om storing van buitenaf nog beter te dempen, maar dan moet de afscherming wel correct zijn aangesloten.

[Rekordc]

Origineel bericht van: Vette73

Grote kans dat de oude PC op 10Mb werkte en de nieuwe op 100Mb.

Zou niet uitmoeten maken want de hub die er voor lag was maar 10.

Rekordc

[gerrit B]

Een grote misvatting onstaat vaak inzake het gebruik van afgeschermde,foild of schielded kabel.

Men gaat er vanuit dat de afscherming storingen tegen houdt en dat de kabel dan langer kan zijn.

Helaas pindakaas niets is minder waar. Immers de folie om de kabel geeft zelf juist extra demping (veroorzaakt zelf extra storingen)waardoor de kabellengte juist beperkt wordt.

De kabellengte is dacht in maximaal 110m incl. benodigde patchsnoeren en wordt daarom gemakshalve vaak op 100m gesteld waarbij de patchsnoeren niet meegeteld worden.

Echter dit is de lengte waarbij de leverancier nog garandeert dat een 100Mb signaalje nog goed werkt.

In de praktijk kan een veel langere kabel ook nog probleemloos werken alleen is die dan niet certificeerbaar omdat de meter dan een foutmelding aan zal geven.

Maar door de bank genomen zal je met een niet afgeschermde kabel grotere afstanden kunnen halen dan met een afgeschermde kabel (afhankelijk van het gebruikte protocol zelfs tot 4 keer zo ver)

 

Gebruik je een goede kabel, leg jij je kabel netjes, sluit je hem goed aan, gebruik je goede data stopcontacten en goede patchsnoeren dan kan 200m ook nog best werken.

Schroef je de snelheid omlaag naar bijv. 10 MB dan kun je nog verder.

Het beste is dus gewoon even testen in de praktijk want er wordt vaak enorm overdreven over benodigde snelheden welke in de praktijk nooit gebruikt worden.

Is het voor je privé dan ligt het nog een heel stuk anders, want de snelheid van een netwerk wordt bepaald door het aantal bit errors, hoe meer je er daar van hebt hoe vaker een pakketje info opnieuw gestuurd moet worden en daar wordt je netwerk traag van.

Heb je 1 pc op afstand die af en toe wat info heen en weer stuurt dan zul je het vaak geheel niet merken dat er een pakketje vaker verstuurd moet worden.

 

Wordt de afstand toch te groot dan gewoon even een glasvezel leggen, 2 glasvezelconvertors van glas naar UTP en je kunt tot goed 700m

 

suc6

 

Gerrit

[pukje]

Origineel bericht van: gerrit B

Maar door de bank genomen zal je met een niet afgeschermde kabel grotere afstanden kunnen halen dan met een afgeschermde kabel (afhankelijk van het gebruikte protocol zelfs tot 4 keer zo ver)

Volgens mij is dit de grootste onzin stelling.

Het protocol heeft niets met de demping te doen .

[gerrit B]

Denk dat je dan e.e.a niet goed gelezen hebt de maximaal te overbruggen afstand heeft wel zeker met het toegepaste protocol te maken.

Voor sommige protocollen heb je zelfs geen utp bekabeling nodig, maar maak je/kun je zelfs gebruik van een telefookabel oid. die er toevallig al lag.

Alleen gaat je snelheid wel aanzienlijk omlaag om die afstand te overbruggen.

Zo maken wij gebruik van sommige protocollen waarmee we 1200 tot 1400m overbruggen (wel onafgeschermde kabel) en dat krijg je echt niet voor elkaar als je gewoon even een signaaltje uit je switch op een utp kabel zet.

 

suc6

 

Gerrit