Gast Geplaatst: 15 mei 2002 Geplaatst: 15 mei 2002 @big fellow Er moesten eens meer van dit soort berichten komen. Je wilt niet weten hoeveel duidelijker het er door geworden is voor me. Enorm bedankt wat mij betreft kan dit zo ergens een FAQ in.
Gast Geplaatst: 15 mei 2002 Geplaatst: 15 mei 2002 @ prutsie Het een sluit het ander niet uit, ik heb een draaibare en een vaste schotel gekoppeld. @ Big fellow Ik kan jou betoog op een paar punten niet helemaal volgen. Ten eerste dacht ik dat alleen actieve componenten (transistoren bv) ruis toe voegen en pasieve (kabel) niet. Vandaar ook de niet aflatende speurtocht naar nieuwe torren die minder ruis veroorzaken om betere versterkers (lnb's) mee te bouwen met een lager ruisgetal. Ten tweede zeg jij dat signaal en ruis beide signalen zijn en coax dempt het signaal. Dan moet het ruis nivo in mijn ogen ook dalen totdat het totale signaal nivo onder de c/n afstand duikt. Voorbeeld: stel je krijgt een satelliet signaal binnen met een c/n van 15dB. Het totale nivo kan door de lnb wel op 50 dB liggen. Door de coax verlies je bv 10 dB, dus komt er 40 dB aan bij de ontvanger. De c/n is echter nog steeds 15 dB, maar ligt niet meer op 50/35 maar op 40/25. Als de 50dB onder de 15 zakt wordt de c/n pas slechter. Kun je me volgen? <small>[ 15-05-2002, 16:40: Bericht gewijzigd door: Stardust ]</small>
Gast Geplaatst: 15 mei 2002 Geplaatst: 15 mei 2002 @Stardust; Jammer genoeg treed er ook ruis in geleiders.. Dat is thermische ruis.. Het signaal wordt gedempt door de kabel, ook de ruis, maar de kabel voegt ook weer ruis toe. Het probleem zit 'm erin dat ruis een breedbandig verschijnsel is, en je signaal een relatief smalbandig is. Hoe dit verhaal precies zit daarvoor zou ik dus in de vakliteratuur moeten duiken. B.v. dat eerder genoemde boek.. Maar jammer genoeg heb ik nix bij de hand.. <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="images/icons/frown.gif" /> De reden waarom er nog steeds wordt gezocht naar nieuwe torren heeft als reden dat hoe breedbandiger je een versterker wil maken, hoe meer de tor gaat ruisen. Dus wat er wordt geprobeert te ontwikkelen is een tor die in een bepaald frequentie gebied het heel goed doet, maar buiten dat gebied minder. Hoe smallerbandiger de versterker, hoe lager de ruisbijdrage. Nu kan je een LNB / versterker smalbandiger maken door het toepassen van filters, maar die veroorzaken weer signaal verlies, en dat wil je juist niet... Als je de ruisbijdrage van de kabel vergeet, en je gaat van (frequentie) lineaire demping van signalen uit in de kabel, dan klopt jou stelling.. Big fellow <small>[ 15-05-2002, 23:21: Bericht gewijzigd door: Big fellow ]</small>
prutsie Geplaatst: 15 mei 2002 Geplaatst: 15 mei 2002 @ Big Fellow Duidelijk verhaal. Maakt dus eigenlijk niet uit waar je de switch plaatst. Peter. Niet gehinderd door enige vorm van technische kennis zet ik onbevangen overal mijn schroevendraaier en soldeerbout in.
Gast Geplaatst: 15 mei 2002 Geplaatst: 15 mei 2002 @theparasol; Coax kabel voor satlliet ontvangst gebruik moet coax zijn met een karakterastieke impendantie van 75 Ohm.. Hoe goed een kabel is hangt af van een aantal factoren. Dit zijn de hoofd factoren: - Materiaal van het dielctricum - Afscherming van de kabel - Diameter Het dielctricum dat gebruikt wordt in de sat. wereld is over het algemeen (zover als ik weet) foam. Nu gebruiken ze foam omdat dat veel lucht bevat, en lucht wordt gezien als een van de beste soorten dielectricums. Een goed alternatief is teflon. Wat er in de CAI wereld veel wordt gebruikt is PE. Dat werkt prima voor de frequenties van een kabel installatie, alleen is wat minder geschikt voor de sat. ontvangst, aangezien deze gebruikt maakt van een hogere frequentie band. Die groene kabel is hoogst waarschijnlijk kabel met PE als dielectricum, dus wat minder geschikt voor sat. ontvangst. De afscherming is belangrijk omdat dat stoorsignalen (ruis) buiten de kabel houdt, en dat een volledige (folie) afscherming ervoor zorg draagt dat de impendantie constanter is over de lengte van de kabel. Dus minder verlies geeft. En de diameter is belangrijk omdat die bepaalt wat de ohmse verliezen zijn. Houd in de gaten dat bij hogere frequenties de stroom meer naar de buitenkant van de ader gaat lopen, het zogenaamde skin effect. Als je een aardige inschatting wil maken welke coax kabel het minste verlies geeft op het gebied van kabeldiameter, moet je eigenlijk kijken naar het oppervlak aan de buitenkant van de aders. Zo is het bekend dat een kabel die een kern heeft die bestaat uit meerdere strengen een lagere weerstand heeft dan een kabel die een enkele streng heeft, terwijl de (totale) diameter gelijk blijft.. Maar dit hoeft weer niet in te houden dat het een betere kabel is.. Dat is dus afhankelijk van veel meer factoren.. Dus in jou geval.. Koop maar een stukkie H125 voor op de camping, en waarschijnlijk werkt dat net iets beter <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> Phew, da's een lange.. Maar het is ook de 100ste <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> Big fellow <small>[ 15-05-2002, 12:27: Bericht gewijzigd door: Big fellow ]</small>
Gast Geplaatst: 15 mei 2002 Geplaatst: 15 mei 2002 @big fellow Super, ik hoopte al dat de kabel wat minder geschikt zou zijn. Nou, ik ga straks direct even wat H125 inslaan en dan pruts ik het er van het weekend even aan. We hebben daar een kleine 60 cm rond staan en met de tuner (pace 500) is het signaal net randje. Ik hoop dus dat de nieuwe kabel straks net iets beter doet zodat hij iets meer speling heeft als het weer wat minder is.
Aanbevolen berichten