ongelooflijk met 1 vleugel landen!

[Gast Agent Mike]

Origineel bericht van: pietsat

Deze is wel echt

nee hoor.
is ook nep.

[Gast pietsat]

Volgens mijn niet, kijk na de schaduw op het water die klopt

[Thomas2000]

Ik weet niet of deze echt is, maar bij 39 sec raakt ie een koe:

 

http://nl.youtube.com/watch?v=WGYCnowBC2g&feature=related

[Timm1983]

Het was voor mij de eerste keer dat ik gevlogen heb, het was eind november dat ik naar Spanje gevlogen ben.

 

Het opstijgen met het vliegtuig was voor mij iets spectaculairs het is alsof je de lucht wordt ingezogen en het begint te kriebelen in je buik.

 

Maar ik heb het overleefd, ik stelde mij voor dat ik op de trein zat, we zaten wel heel erg hoog, we konden de wolken zien.

Er was een temperatuur van -50°Fahrenheit.

 

Het was precies of we op de Noordpool zaten, de wolken leken wel dikke pakken sneeuw.

 

Het landen was gelukkig geen probleem, de wielen van het vliegtuig kwamen steeds gelijk met de grond.

 

Ik heb nog een fototje toegevoegd van de wolken ...

 

Timm1983

[Big fellow]

Origineel bericht van: Agent Mike

Origineel bericht van: pietsat

Deze is wel echt

nee hoor.
is ook nep.

O ja? Verklaar je nader?
Ben je wel eens op St Maarten geweest? Zo ja, dan had je kunnen zien dat dit dus "normaal" is.
Op Bermuda heb je een soortgelijke situatie. Echter daar zit iets meer afstand tussen strand en landingsbaan....

[Gast Agent Mike]

Origineel bericht van: Big fellow

Origineel bericht van: Agent Mike

Origineel bericht van: pietsat

Deze is wel echt

nee hoor.
is ook nep.

O ja? Verklaar je nader?
Ben je wel eens op St Maarten geweest? Zo ja, dan had je kunnen zien dat dit dus "normaal" is.
Op Bermuda heb je een soortgelijke situatie. Echter daar zit iets meer afstand tussen strand en landingsbaan....

idd.
die heb ik eens gezien.
maar daar zat nog zeker 50 to 100 meter boven het strand.
bij deze lijkt het alsof de mensen het vliegtuig kunnen aanraken.

lijkt me niet dat zoiets wettelijk is toegestaan.
maar misschien is het optischbedrog en is het vliegtuig in werkelijkheid veel hoger.

en ten aanzien van de schaduw in het water:
beetje videobewerkingsprogramma zet dit er zo in.

maar dit is mijn idee. kan het mis hebben

[Big fellow]

Als je springt kan je inderdaad eventueel het landingsstel aanraken... Of dat slim is? Denk het niet.

Op Bermuda vliegen ze max. 10m hoog over het strand heen...

 

En jah, ik ben op beide plaatsen meer dan eens geweest....

[Gast pietsat]

Ik moet er niet aan denken ,ik ben al een keer bijna naar beneden gestort. zins dien schijt ik in me broek

[Gast AlanS]

okee heren deze is wel echt

 

http://www.youtube.com:80/watch?v=Kk1KBQ96_DI&feature=PlayList&p=A191BBA0C0E1C807&playnext=1&index=37

 

[Gast Agent Mike]

Origineel bericht van: pietsat

Ik moet er niet aan denken ,ik ben al een keer bijna naar beneden gestort. zins dien schijt ik in me broek

dat meen je niet..
welke maatschappij? en hoe ging dat?

[pukje]

Ik heb ook al een bijna afstort meegemaakt met IBERIA een

binnenlandse vlucht van Madrid naar Alicante.

Halverwege de vlucht werden op eens de motoren heel erg stil

,ik dacht nog "de motoren zijn tegenwoordig wel erg geluidsarm geworden".

Dus ik had nog niets in de gaten!

Tijdens de landing (20 minuten tevroeg) vond ik dat het wel

heel erg langzaam naar onder ging ,had dus geen last van mijn oren.

Toen hij geland was begon een ruwe harde afrem procedure.

Toen ik uitstapte zag ik 10 brandweer auto's naast het vliegtuig

met de spuit kanonnen bemand en gericht op het toestel.

Toen werd mij eigenlijk pas bewust dat er iets goed mis was.

Later gecompineerd kwam ik tot het volgende

1. motoren uitgevallen (beide)

2.daarom zo een voorzichtige landing

3. door nood situatie direkt mogen landen (20 min vroeger)

4. abnormale remprocedure omdat ze niet op de motor konden afremmen.

 

Al met al heb er geen angst of fobie aan over gehouden ,sterker

nog had helemaal niet in de gaten dat er iets niet goed zat.

 

[Gast pietsat]

Origineel bericht van: Agent Mike

Origineel bericht van: pietsat

Ik moet er niet aan denken ,ik ben al een keer bijna naar beneden gestort. zins dien schijt ik in me broek

dat meen je niet..
welke maatschappij? en hoe ging dat?

Transavia boven de Frankrijk loodrecht naar bendeden vrijval oorzaak werd niet verteld, maar ik kan je zegen dat ik echt bang was me dochter die naast me zat . me vrouw zat thuis zat ik dacht maar een ding laat mijn maar dood gaan maar laat me kind leven

[Gast pietsat]

Origineel bericht van: pukje

Ik heb ook al een bijna afstort meegemaakt met IBERIA een
binnenlandse vlucht van Madrid naar Alicante.
Halverwege de vlucht werden op eens de motoren heel erg stil
,ik dacht nog "de motoren zijn tegenwoordig wel erg geluidsarm geworden".
Dus ik had nog niets in de gaten!
Tijdens de landing (20 minuten tevroeg) vond ik dat het wel
heel erg langzaam naar onder ging ,had dus geen last van mijn oren.
Toen hij geland was begon een ruwe harde afrem procedure.
Toen ik uitstapte zag ik 10 brandweer auto's naast het vliegtuig
met de spuit kanonnen bemand en gericht op het toestel.
Toen werd mij eigenlijk pas bewust dat er iets goed mis was.
Later gecompineerd kwam ik tot het volgende
1. motoren uitgevallen (beide)
2.daarom zo een voorzichtige landing
3. door nood situatie direkt mogen landen (20 min vroeger)
4. abnormale remprocedure omdat ze niet op de motor konden afremmen.

Al met al heb er geen angst of fobie aan over gehouden ,sterker
nog had helemaal niet in de gaten dat er iets niet goed zat.

Dan heb je erg geluk gehad ,zonder motoren werk de hydrauliek niet en de stroom is ook uit

[TangoBravo]

Origineel bericht van: pietsat

Dan heb je erg geluk gehad ,zonder motoren werk de hydrauliek niet en de stroom is ook uit

Dat hebben de vliegtuigontwerpers ook bedacht, en daarvoor zijn dus noodsystemen ingebouwd, o.a. met uitklapbare generators die de luchtstroom gebruiken om energie op te wekken. Dit wordt de Ram Air Turbine genoemd.

voor de geïnteresseerden: In Canada staat een Boeing 767 bekend als "zweefvliegtuig" vanwege een soortgelijke noodlanding (van 12.500 meter hoogte komen zonder brandstof en perfect landen) Wikipedia (wel in het Engels)

T B

[pukje]

Origineel bericht van: TangoBravo

voor de geïnteresseerden: In Canada staat een Boeing 767 bekend als "zweefvliegtuig" vanwege een soortgelijke noodlanding (van 12.500 meter hoogte komen zonder brandstof en perfect landen) Wikipedia (wel in het Engels)

T B

Over die noodlanding in canada heb ik eens een documentaire
gezien ,had teweinig cerosine aan boord ,rekenfout met omrekenen
van gallons naar liters.

Over vliegen kan ik wel meer belevenissen vertellen van zeer ruwe
vluchten ,tussen landing maken en niet meer mogen opsteigen omdat
de maatschappij een rekening niet betaald heeft ,een vlucht die
vol zat met bajes klanten en politie enz enz.

En dit allemaal met gerenomeerde vlieg maatschappijen.