Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 @stardust: inderdaad, het geeft een verlies. 3dB kan best zijn. Lijkt me wel aan de erg hoge kant, maar goed, laat het 3dB zijn. Maar hoe wil je dan anders H/V en L/R signalen ontvangen met dezelfde LNC/Schotel..? Vergeet niet dat zonder deze adapter de L/R signalen weer meer verzwakt worden, ook wel een slordige 3dB of meer. Gelukkig zender er niet meer veel satellieten in L/R uit. Voor zover ik weet alleen nog Hispasat en enkele russische satellieten zoals Sesat op 36° oost en Bonum/Most op 56° oost. En voor die russen moet je al gauw aan zo´n 2 mtr. of nog meer gaan denken.
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 @ svetik, Klopt, dat is de zelfde 3 dB. Het is het een of het ander. De enigste manier om beide optimaal te ontvangen is een polarizer ertussen. De paar tiende dB verlies weegt niet op tegen de 3dB winst van de correcte polarisatie.
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 Euh, jongens hiero ook een 88cm triax en ik heb een prof. van een ander merk 90cm (gekregen van mijn baas <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" /> )maar ik merk geen verschil. Ik kijk bij sneeuw en regen nog gewoon Hotbird en Astra zonder dat ik merk dat signaal inzakt. De LNC/LNB is 2x Alps. Signaal is hiero dus altijd continu. Tja, en MTV holland is crypto heb ik begrepen dus dat wordt nog ff voor we kunnen kijken...Althans op Hotbird maar zijn er nog andere satelieten dan waar ie op zit en we hem wel kunnen kijken, Djazzie? Dan wil ik het graag weten dan zet ik er vanavond nog even een schoteltje bij. Laat mij dit even weten met een PM als jij hem wel hebt. Ik ben benieuwd want ik mis sommige programma's wel! Dus ik zou wel eens precies het nut willen weten van die lagere ruisgetallen, ik ben namelijk bang dat het hele verhaal niets meer is dan wat de markt er van maakt, maar dat het weinig toegevoegde waarde heeft. Maar ik hoor graag hoe kenners erover denken, ik kijk rustig aan de zijlijn mee! Groeten! <small>[ 10-06-2002, 16:26: Bericht gewijzigd door: Alexr ]</small>
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 @alexr, Okee, jij hebt een 88cm Triax. Dan ben ik benieuwd of jij de NileSat op 8 gr. west nog ontvangt. Kijk bijv. eens naar de multiplex op 11823V, SR 27500, FEC 3/4. Hoe komt ie daar door? Groet, Nico
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 stardust, een polariser maakt van L/R geen H/V. Dat gaat alleen maar met een adapter met een stukje dielectrisch kunstof zoals teflon dat onder een hoek van 45° is geplaatst voor de WR75 overgang. Een polariser is niets anders dan een kleine voorschakel-sonde die gedraaid wordt m.b.v. een servo-motortje. Het komt er op neer dat de LNC virtueel gedraaid wordt onder een hoek van 90° t.o.v. de beide polarisaties van een bepaalde satelliet. Die sonde "ziet" echter alleen de binnenkomende orientatie als H of V en kan met circulair niets beginnen (misaanpassing), tenzij het door een dielectricum het draaiende elektrische veld wordt omgezet in een lineare orientatie. Kijk maar in een C-band polariser, daar zie je het plaatje altijd voor in de feedhoorn zitten. Eigenlijk is er maar één goede oplossing voor de mensen die met links of rechts-draaiende signalen willen stoeien: twee aparte schotels neerzetten. Eén voor H/V en één voor L/R. Dit dus voor de absolute freaks onder ons.
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 @ svetik >een polariser maakt van L/R geen H/V. Is wel zo, alleen het nieuwe h/v staat onder een hoek van 45 graden tov de oude. >Kijk maar in een C-band polariser, daar zie je het plaatje altijd voor in de feedhoorn zitten. Ja, maar daar kun je de antenne draaien naar de juiste hoek. Dat is met een vaste ku lnbf niet mogelijk, die heeft 2 vaste antennes. Voor ku heb je nodig een losse feet, polarizer en lnb. Hier wordt de polarizer tussen de feet en lnb ingezet en heeft 2 functies, nl. circulair draaien opheffen en de polariteit naar de antenne draaien. >Eigenlijk is er maar één goede oplossing voor de mensen die met links of rechts-draaiende signalen willen stoeien: twee aparte schotels neerzetten. >Eén voor H/V en één voor L/R. Dit dus voor de absolute freaks onder ons. Dat is dus niet nodig. Oorspronkelijk worden hor. en vert. tegelijk uitgezonden met een fase verschil van +90 of -90 graden. De vectorsom vormt het nieuwe l of r draaiende veld. Het blokje kunstof is niet zomaar teflon of perspex, het is een delay line voor signalen die er bv verticaal doorheen gaan, maar laat horizontale er onvertaagd door heen. Als het signaal het blokje weer verlaat dan is de faseverschuiving weer opgeheven. Het eindresultaat is weer een vectorsom van beide signalen. Even rekenen: Als vert=1 en hor =1 dan is de vectorsom wortel uit 2. 20log wortel 2 = 3 dB. Reken maar na op jou zakjapanner. Je begrijpt dat de materiaal keuze en afmetingen van het blokje heel nauw steken.
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 @alexr . mtv zat even als feed op 16 oost ongecodeerd nu ik dit schrijf zit hij er weer zo`n testbeeld op de frq waar hij zat <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="images/icons/frown.gif" /> gr dj
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 @Djazzie Heb je mijn PM gelezen over de Humax 0.5db? @Svetik heb hier dus op dit moment zwaar bewolkt, van die leuke regenwolken, op RTL4 80% kwaliteit met die Humax 0.5 db. Avensis
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 Beste Satfreaks, Heeft iemand een adresje voor mij waar ik zo'n 0,5 dB Humax LNB kan kopen (liefst in midden Nederland). Die satshop in Kleef (Duitsland) is niet naast de deur voor mij. En mijn 'huisleverancier' heeft 'em niet. Ik sta echt te popelen om deze 'super LNB' aan een grondige test te onderwerpen en alle indianenverhalen (?) te ontzenuwen <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" /> Reageer desnoods even via PM, want reclame maken mag hier niet! Alvast bedankt. Groet, Nico
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 @avensis. tuurlijk heb ik die gelezen <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> maar ik zit dus behoorlijk stukje daar vandaan . den k omgeving amsterdam maar heb dus 1 interstar zitten nu . en die voldoet prima . met beetje bij stellen nu dus ook de 2 dream kanalen op de nilesat . dus kan echt stellen 0.5 voldoet ( kan natuurlijk ook een lage 0.6 zijn <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> gr dj
Gast Geplaatst: 10 juni 2002 Geplaatst: 10 juni 2002 Dat er van dit soort onvangers enkele bij zijn die ervan "over hun nek gaan" bewijst toch dat deze supergevoelige LNC´s een veel te hoog MF signaal afgeven. Dit geeft dan aan de onnozele consument een indicatie van een vette 100% signal level op hun ontvanger. En iedereen maar denken dat die LNC zo verdomt goed is. Heren, het gaat om de Signal Quality. Niet om Signal Level. En die opgegeven gevoeligheid (waar ik persoonlijk mijn twijfels bij zet) moet over de gehele bandbreedte kloppen. Dus van 10.700 tot 12.600 GHz. En dan, heel belangrijk, De LNC en de schotel moeten op elkaar afgestemt zijn. D.w.z. dat de feedhorn in de LNC optimaal moet zijn aangepast aan de f/D verhouding van de spiegel. Een holle spiegel heeft een andere f/D verhouding dan een vlakke spiegel en "belicht" de LNC op een andere manier. Het feit dat het LNCtje mechanisch past, wil nog lang niet altijd zeggen dat het optimaal op de schotel is aangepast. De marketing mensen proberen iedere keer weer wat nieuws. Sinds kort heb ik 2 computer luidsprekers aangeschaft met een vermogen van, jawel, eventjes 2 x 400 Watt. Ik dacht, donders dat is heel wat(t). Op het stekker-netadaptertje stond: max afgegeven vermogen: 12 watt...! Lachen dus. @stardust, jij zegt: "Wat ik trouwens niet snap is dat Humax het kennelijk wel voorelkaar krijgt om bijna ruisvrije lnb's te produceren, maar dit niet lukt bij hun ontvangers". Ook al heb ik zelf een Hummer, ik ben er zeker geen fan van. Maar om nou te zeggen dat een Humax ontvanger ruist..???? Wat moet er bij een digitale ontvanger nou nog ruisen. Ga er maar van uit dat alles wat op ruis lijkt, van de bron komt, of op digitale MPEG2 artifacten terug te voeren zijn, die door een TV met een veel te hoge aperture correctie en/of high peaking nog versterkt worden. Daar heeft die Hummer niks mee te maken. Het LNC-tje ook niet. Een LNC met een zeer laag ruisgetal veroorzaakt echt niet minder ruis in het TV beeld aan de uitgang van een digitale ontvanger. Wel is de BER lager, waardoor de ontvanger minder snel gaat blokken bij zwakke signalen of slecht weer. <small>[ 10-06-2002, 13:36: Bericht gewijzigd door: svetik ]</small>
Gast Geplaatst: 11 juni 2002 Geplaatst: 11 juni 2002 @mister bean, Ik denk dat je al niet moet beginnen om met een 88cm een "rare" sateliet te ontvangen. Volgens mij was dat ook nooit de intensie van de fabrikant. Hij heeft de 88cm gemaakt voor goed Astra en evntueel Hotbird ontvangst (in Nederland dan). De schotel opzich is dus bedoeld om gewoon de sateliet mee te ontvangen die voor dat land bestemd is en niet om ergens nog een zwakke sateliet op te zoeken. Ik vergelijk het maar zo: als je door heel Nederland rijdt met een auto koop je ook geen Fiat Panda, maar een Mercedes (tenminste ik wel). Die Panda is geschikt voor wat tripjes in de buurt maar niet als je van Amsterdan naar Maastricht moet elke dag. Dus als jij een zwakke sateliet wilt ontvangen met een 88cm ben je in mijn ogen niet goed bezig. Als je zo'n sateliet wilt ontvangen pak dan gewoon een goed groote schotel die hem goed aankan maak hem meteen roteerbaar, maar zo'n schotel zal wel minimaal 1.10cm moeten zijn of groter (denk ik). Kost een paar centen maar dan heb je ook wat. Maar je gaat toch geen roteerbaar systeem met een 88cm maken!? Bovendien denk ik dat de sateliet die jij kijhken wilt alleen interesant is voor de echte freaks en niet voor de doorsnee schotel bezitter. Het is trouwens geen aanval op jou hoor mister bean, maar het is mijn visie op het hele gebeuren. Dus niets tegen jou of andere lezers hier hoor, het is alleen mijn mening! En hopelijk mag je die op een forum net als dit geven. @djazzie Jammer, laat het eens weten als ze hem permanent gaan gebruiken...(zal wel niet). Anders blijft het wachten totdat hij in het Nederlandse pakket komt of totdt we via crypto kunnen kijken! Groeten!
Gast Geplaatst: 11 juni 2002 Geplaatst: 11 juni 2002 @alexr, Ik ben het niet met je eens. Waarom zou je een 88cm dish niet draaibaar maken? Je doet jezelf enorm te kort (denk alleen maar aan Sirius en Hispasat!!!!). Het is niet alleen Astra/Hotbird wat de klok slaat. Alleen AMOS en Nilesat zijn satellieten die in Nederland relatief zwak te ontvangen zijn. Dus juist op deze satellieten kun je de performance van je systeem goed testen,door te vergelijken met andere 'freaks'. Als HF-Technicus vind ik het juist een sport om met een zo klein mogelijke schotel zo veel mogelijk satellieten te ontvangen! En voor Astra/Hotbird hoef je geen 88 cm schotel te hebben hoor. Die ontvang ik hier ook nog wel op de binnenzijde van een koekepan. Ter indicatie: ik heb een 54cm Triax-je voor de vakantie. Daar pak ik in bijna in heel Europa Astra/Hotbird mee. Dit is natuurlijk geen duo-feed (dus even met de hand draaien). Groet, Nico
Gast Geplaatst: 11 juni 2002 Geplaatst: 11 juni 2002 @Alexr, je zit natuurlijk met het punt dat je begint met een vaste opstelling en langzamerhand meer wil. Op die manier kun je met een 90cm.schotel draaibaar geraken. Ook kan het zo zijn dat je om andere redenen niet groter kan of mag. Dan zal de signaal-winst ergens anders uit moeten komen. Dus de vergelijking met de Panda en de Mercedes gaat niet altijd op. Natuurlijk is het zo dat als je exotischer satellieten wilt ontvangen dat een grotere schotel de oplossing is. Zou je dit in 1 keer kunnen realiseren, in 1 keer alle satellieten ontvangen die je kunt ontvangen hier in Nederland dan zou dat de doodsteek voor je hobby zijn, de uitdaging is in 1 keer weg. Ben zelf bezig om stap voor stap meer satellieten te ontvangen en dat bevalt me wel.
Gast Geplaatst: 11 juni 2002 Geplaatst: 11 juni 2002 Als echte HF freak ben ik het volkomen met Mr. Bean eens dat die jongen gewoon de grenzen van zijn gekochte systeem aan het ontdekken is. Gewoon proberen wat er uit zo´n schotel uit te halen is. Deed ik ook toen ik een nieuwe vriendin had. <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" /> En er zijn altijd buurtbewoners die je het satellieten leven zuur proberen maken omdat zo´n grote schotel zo ontzettend lelijk staat. Dus het motto, met een zo klein mogelijke schotel, het meeste resultaat eruit zien te halen. Is toch logisch...! Gelukkig heb ik het voordeel dat ik op mijn dak of in mijn tuin kan neerzetten wat ik wil. <img border="0" title="" alt="[Cool]" src="images/icons/cool.gif" />
Aanbevolen berichten