HDMI of SCART

[josjansen]

Is er verschil te zien tussen een HDMI aangesloten satelliet-ontvanger of een oude scart aangesloten-satelliet ontvanger.

Ik wil namelijk een nieuwe ontvanger gaan aanschaffen met een HDMI aansluiting, maar ik hoor van veel mensen dat je het verschil niet echt kunt zien bij een PAL [576 lijnen] uitzending.

Bij een HDTV uitzending natuurlijk wel, maar het gaat mij nog om de oude PAL uitzendingen die nu nog het meeste uitgezonde worden.

[Lord Humungus]

Origineel bericht van: josjansen

Is er verschil te zien tussen een HDMI aangesloten satelliet-ontvanger of een oude scart aangesloten-satelliet ontvanger.
Ik wil namelijk een nieuwe ontvanger gaan aanschaffen met een HDMI aansluiting, maar ik hoor van veel mensen dat je het verschil niet echt kunt zien bij een PAL [576 lijnen] uitzending.
Bij een HDTV uitzending natuurlijk wel, maar het gaat mij nog om de oude PAL uitzendingen die nu nog het meeste uitgezonde worden.

Moeilijk te beantwoorden vraag, want "scart" staat voor analoog, en dat heb je in meerdere varianten. De simpelste (slechtste) variant is "video". beter is "S-video" en nog beter is "RGB". Kwalitatief het allerbeste analoog is "Component", op zich niet minder dan HDMI. Zelf zie ik bij HD uitzendingen (op een full HD scherm) geen enkel verschil tussen HDMI en Component.

HDMI is echter wel de simpelste manier van aansluiten, en zou qua beeldkwaliteit nooit minder mogen zijn dan analoog. Daar de Scart verbinding echt een onding is zou ik deze bij voorkeur altijd proberen te verwijden. Als je al analoog wilt kijken gebruik dan (in volgorde van voorkeur) component, RGB of S-Video. Het enige voordeel van Scart is dat deze een schakelsignal kan doorgeven aan je TV, zodat deze automatisch op de juiste ingang springt. Soms is het dan ook handig naast Component / RGB / S-Video ook nog een Scartkabel aan te sluiten. Het beeld gaat dan via de een, het schakelsignaal via de ander....

[Elwin]

Ik gebruik zelf een HDTV-ontvanger met zowel een Scart-aansluiting, als een HDMI-aansluiting. Ik gebruik op dit moment beiden.

 

Als ik de ontvanger aanzet, gaat hij automatisch naar het Scart-kanaal (Ext.). Als ik dan op de HDMI knop van mijn TV-afstandsbediening druk, krijg ik het HDMI-kanaal. Voor mij is er eigenlijk geen verschil in beeldkwaliteit tussen de Scart en de HDMI-kabel.

 

Wat ik wel een verschil vind, is dat via het Scart-kanaal het menu veel onduidelijker is. Dat is veel beter leesbaar op het HDMI-kanaal. Daarom is voor mij de HDMI-kabel fijner.

 

Maar verschil in de beeldkwaliteit zie ik voor zover niet tussen de Scart en de HDMI...

[Eduard07]

Origineel bericht van: Elwin

Ik gebruik zelf een HDTV-ontvanger met zowel een Scart-aansluiting, als een HDMI-aansluiting. Ik gebruik op dit moment beiden.

Als ik de ontvanger aanzet, gaat hij automatisch naar het Scart-kanaal (Ext.). Als ik dan op de HDMI knop van mijn TV-afstandsbediening druk, krijg ik het HDMI-kanaal. Voor mij is er eigenlijk geen verschil in beeldkwaliteit tussen de Scart en de HDMI-kabel.

Wat ik wel een verschil vind, is dat via het Scart-kanaal het menu veel onduidelijker is. Dat is veel beter leesbaar op het HDMI-kanaal. Daarom is voor mij de HDMI-kabel fijner.

Maar verschil in de beeldkwaliteit zie ik voor zover niet tussen de Scart en de HDMI...

Dan zou HDMI voor de rest ook fijner moeten zijn. Het kan niet alleen voor het menu gelden.

[Gast satbird2002]

het grote verschil is dat je met hdmi en component 576p kunt laten weergeven mits je tv dat ook aan kan.

voor mij is er een duidelijk verschil aanwezig in kwaliteit scart is goed maar hdmi is beter, maar is mede afhankelijk van je apparatuur die moet wel van een goede kwaliteit zijn.

 

mocht je geen verschil kunnen zien tussen scart en hdmi dan is de de apparatuur niet toereikend.

[Gast quinten]

Het maakt nogal verschil waar je het signaal op weergeeft.

Bij een full HD scherm zie je duidelijk verschil als je bijvoorbeeld een sd uitzending upscaled naar fullhd en dan via hdmi weergeeft.( geeft bij mij een beter resultaat dan het LCD scherm laten rekenen )

Scart geeft bij mij een wolliger beeld als hdmi ook als ik niet upscale.

[Elwin]

Nee, da's ook weer zo natuurlijk. Maar op mijn 66cm Samsung LCD-TV merk ik weinig verschil. Op een grote Full-HDTV zal dat natuurlijk anders zijn.

[Lord Humungus]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Heel simpel HDMI is digitaal dus altijd beter als "scart", waarop alleen analoge CVBS/RGB/Component video zit

HDMI is niet per definitie beter dan analoog (althans Component), maar wel eenvoudiger te voorzien van moderne vormen van kopieerbeveiliging. Voor de filmindustrie is dat van groot belang.

[josjansen]

Ik heb dus een beeld diameter van 46 inch, moet ik het verschil dan duidelijk zien.

[Eduard07]

Origineel bericht van: josjansen

Ik heb dus een beeld diameter van 46 inch, moet ik het verschil dan duidelijk zien.

Ja.

[Lord Humungus]

In 99% van alle gevallen heb je denk ik gelijk (ik ga je natuurlijk geen 100% gelijk geven.....) In Jos zijn geval zou ik zeker ook voor HDMI gaan.

 

 

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Lord Humungus

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Heel simpel HDMI is digitaal dus altijd beter als "scart", waarop alleen analoge CVBS/RGB/Component video zit

 

HDMI is niet per definitie beter dan analoog (althans Component), maar wel eenvoudiger te voorzien van moderne vormen van kopieerbeveiliging. Voor de filmindustrie is dat van groot belang.

Je kunt ook zeggen analoog is per definitie slechter als digitaal

En kopieerbeveiliging is geen argument natuurlijk om voor digitaal te gaan, althans niet bij hdtv