zouden content providers aanbieders gesloten hardware kunen verplichten?

[sattv4iedereen]

Hi,

een gelukkig en gezond nieuwjaar iedereen.

Hier in belgie,zitten 2 bekende digitale aanbieders,met gesloten hardware,en kunnen zij bepalen,wat kan en niet,en als ze zouden willen,kunnen ze daar zeer ver in gaan.

Gelukkig,hebben we via satelliet,nog een beetje vrijheid.

Gisteren,heb ik zitten nadenken,of content providers,of degene die rechten verkopen,hun aanbieders zouden kunnen verplichten gesloten (en eventueel naar hun eisen) hardware te gebruiken,als ze willen dat zij nog via die aanbieder nog worden verdeeld?

Dit onderwerp ligt misschien gevoelig,maar naar verluidt,zou canal satellite in frankrijk voor hun HD content enkel verhuurboxen gebruiken.

Ik hoop dat ze het niet in hun hoofd halen,dat ze aanbieders zoals bvb CD,TVV,premiere of in de toekomst via andere manier te ontvangen providers verplichten,gesloten (dus geen keuze meer in vrije hardware) te gebruiken.

Want dat zou een megaramp zijn.Of zou er teveel protest komen van fabrikanten die nu vrije hardware verkoopt.

Wat is U mening hierover?

[Fatfreddy]

Volgens mij doet Sky dat met hun sky-box al jaren en ik denk dat het moeilijk is om hun dat verbieden.

[ceesv]

In Zuid-Afrika is zelfs je multichoice kaartje "married" met je huurbox.

[Fatfreddy]

Wat topic starter al aangeeft moeten we er in de nabije toekomst maar rekening mee gaan houden dat nog veel meer sataanbieders hetzelfde gaan doen. Alleen softwarematig valt dit nog een beetje te omzeilen maar al die mooie ontvangers die daar niet de beschikking over hebben kunnen straks wel eens werkeloos worden of er moeten slimmere ci-modules komen die dit deel voor hun rekening nemen.

[Tonskidutch]

Jaren geleden hebben we ook al eens op dit forum daarover gespeculeerd. (PowerVU Conax)

Toen waren nog nagenoeg alle zenders te bestuderen met de kaarten.

Men dacht dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.

 

Maar waar een wil is, is een weg... < en dat geldt voor beiden.

De Providers gaan nieuwe wegen en de klanten ook.

 

En toch, als de settopbox verplicht wordt, wie controleert dan of die aan de tv hangt of in de bergkast staat?

 

chiao

[Jan Ambers]

Als je als gebruiker, de providers laat zitten met hun pakket, zitten ze bovendien met hun hardware...

Tot zolang je geen pakket hebt aangeschaft ben je koning,eens je hun pakket hebt ben je slaaf!

[Fatfreddy]

TV slaaf ben je toch al anders zat je hier waarschijnlijk niet.

[druid]

het gaat die kant op, afgezien van de landen waarin dit niet is toegestaan. In Duitsland bijvoorbeeld mogen providers geen specificaties van receivers opstellen. Wat weer doorslaat naar de andere kant want het betekent ook weer dat de providers afhankelijk zijn andere partijen voor nieuwe features and modellen.

 

Een provider die jou een box verplicht voorschrijft, maakt het zich veel makkelijker, zoals betreffende veiligheidsaspecten, software, support etc. Dat handjevol klanten dat principeel weigert deze dienst aftenemen weegt niet op tegen de extra kosten die onstaan bij een open receiver model.

 

slecht voor ons helaas...