Erik Slagter Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Origineel bericht van: hugogertie Ik heb hier 2 weken kunnen kijken naar HD (actie CD)maar ik ben toch niet over de beeldkwaliteit te spreken. Zeker als ik de BBC HD bekijk en vergelijk. HD moet wel HD zijn en niet zoals CD het aanbied (Discovery en National graphic). Dus laat ze voor die prijs die ze nu al vragen eerst maar eens wat meer zenders aanbieden, echt HD kwaliteit en DTS 5.1 geluid uitzenden. Heb je dan liever NGC HD met 720p LOL DM8000 + VU+Ultimo + GSO op Wavefrontier PLI Core Member www.openpli.org
Alfons Verbiest Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Origineel bericht van: Funboy Ik ben absoluut bereid te gaan betalen voor kwaliteit als dat noodzakelijk is, dus in het geval van de publieke omroep heb ik er geen probleem mee. En waarmee willen ze dan hun hd uitzendingen mee vullen? Ik hoop niet met die amerikaanse bagger die uitelkaargtrokken wordt om die toch maar in 16/9 te kunnen projecteren. Als iets in HD is opgenomen, is het 16:9 en hoeft dus niet "uit elkaar getrokken" te worden. En @Erik Slagter: NGC HD zit al een aantal maanden in 1080i i.p.v. 720p.
Littlesat Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 CDS heeft inmiddels ook al op de meeste kanalen AC-3 geluid en zijn ook overgeschakeld op Een HD na op 1080i Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Gerard 76 Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 AC3 is niet per definitie 5.1 ! je hebt ook AC3 2.0 hier heb je dus geen ruk aan...
Amager95 Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Origineel bericht van: Funboy Ik ben absoluut bereid te gaan betalen voor kwaliteit als dat noodzakelijk is, dus in het geval van de publieke omroep heb ik er geen probleem mee. In het geval van een commerciele omroep kijk ik er heel anders tegenaan, die is zelf verantwoordelijk voor zijn inkomsten, ze hebben op alle mogelijke manieren geprobeerd onder bepaalde wetjes uit te komen door onder een buitenlandse vlag te gaan uitzenden, zodat er minder belasting afgedragen hoeft te worden, halen bakken met reclamegeld binnen en komen dat ook nog even de hand ophouden bij de kijker. En waarmee willen ze dan hun hd uitzendingen mee vullen? Ik hoop niet met die amerikaanse bagger die uitelkaargtrokken wordt om die toch maar in 16/9 te kunnen projecteren. Stop ze lekker in het pakket waar RTL8 ook inzit, dan komen er vanzelf achter hoeveel mensen nu echt op SBS6 zitten te wachten. Waarom extra betalen voor de Nederlandse Publieke Omroep? De NPO wordt bekostigd van uit het belastinggeld (voorheen kijk-en luistergeld). HDTV kan daaruit worden bekostigd. Ik zou niet weten waarom niet. Straks moet ik ook nog gaan betalen omdat programma's in het kleur worden uitgezonden. Kom op zeg. Volgens mij is het nu wel duidelijk geworden dat elke vorm van PayTV niet aanslaat en mensen niet bereid zijn om extra te willen of kunnen betalen. Het wordt eens tijd dat de Nederlandse Politiek eens wat geld gaat investeren in de Nederlandse omroep. Wat er nu van over is, een aanfluiting van wat het ooit was. NB de term "omroep" is ooit in Nederland ontstaan.
Satdorus Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Origineel bericht van: Gerard 76 AC3 is niet per definitie 5.1 ! je hebt ook AC3 2.0 hier heb je dus geen ruk aan... Dat klopt maar ik zag dat NGC HD en Discovery HD in 5.1 uitzond.
Alfons Verbiest Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Origineel bericht van: Littlesat CDS heeft inmiddels ook al op de meeste kanalen AC-3 geluid en zijn ook overgeschakeld op Een HD na op 1080i Een HD, Brava HDTV en Melody.Zen hebben bij CDS geen Dolby 5.1. NGC HD en Discovery HD wel. Dat is toch niet "de meeste kanalen"?
Satdorus Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Origineel bericht van: Alfons Verbiest Een HD, Brava HDTV en Melody.Zen hebben bij CDS geen Dolby 5.1. NGC HD en Discovery HD wel. Dat is toch niet "de meeste kanalen"? Daar heb je gelijk in. Maar kijk jij ooit naar die "andere" kanalen dan?
Gast Heero Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Citaat: elk reclame Block heeft een hogere Bitrate en DUS beter beeld en geluid DAN die minder interessante series welke geeneens courant zijn. Wat een onzin. Alsof een adverteerder erom geeft dat zijn reclame in HD wordt uitgezonden. Daar gaat hij echt geen euro meer voor betalen, zeker niet omdat hij dan ook nog eens zelf zijn spots in HD moet opnemen (-> ook duurder).
theparasol Geplaatst: 15 januari 2009 Geplaatst: 15 januari 2009 Zit hier nu in een hotel met 4:3 tv op de kamer. Geweldig wat gaaf, de ondertitels vallen er links en rechts af en RTL-7 is al 4 dagen zwart. Daarnaast loopt de ingebouwde klok / wekker ruim 10 minuten voor. HD is nog lang niet overal doorgedrongen en ingevoerd! Ik vind dat SBS de toeslag maar op de reclamespot prijzen moet toepassen. Toch ben ik van mening dat mensen met een HD ontvanger en HD TV juist de HD kanalen meer zullen bekijken dan de SD. Een beetje spotjes verkoper moet dit toch kunnen uitleggen. Voorlopig staat HD nog even bij een selecter publiek. Zijn vast bedrijven die het extra boeit juist hun spotjes op dit selecte gezelschap los te laten
jacksparrow Geplaatst: 16 januari 2009 Geplaatst: 16 januari 2009 Dat is maar net hoe je het bekijkt natuurlijk. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het uitzenden van materiaal zoals het ook is opgenomen. Een serie/docu welke niet in 5.1 is opgenomen wil ik dan ook absoluut niet in een "kunstmatige" 5.1 matrix horen. Natuurlijk verkoopt het lekker om te zeggen "wij zenden alles in geweldige 5.1 surroundsound uit" maar nee voor mij liever niet. Laminas 120cm - Diseqc Motor - Inverto Black Ultra Twin LNB - TBS 6903 - Mutant HD60
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen