Gast hummiesat Geplaatst: 14 april 2009 Delen Geplaatst: 14 april 2009 Nou ga je wel heel kort door de bocht Piet. Televisie kijken is toch wel wat anders. Die uitzendingen zijn bedoeld om door een groot publiek te worden bekeken. Het telefoongesprek van de buurman met zijn broer/zus/whoever is dat duidelijk niet. En op het strand wiilen de dames ook bekeken worden anders gingen ze wel minder schaars gekleed. Zolals jij het stelt heeft iemand die sokken draagt in zekere zin een sokken fetish... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Piet Geplaatst: 14 april 2009 Delen Geplaatst: 14 april 2009 @hummiesat En jij was een van de weinigen die vroeger geen scanner had staan en het toch wel interessant vond om te weten waar de politie of de brandweer weer naar toe moest ?? Kom nou even joh ! In ieder mens zitten zulke trekjes ( gewild of ongewild ) P2000 zit bijna bij iedere hobbyist op z,n computer. En waarom als ik vragen mag ?? Piet Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast hummiesat Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Als je het echt wilt weten... ik heb nooit een scannner gehad. Net zomin als P2000... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast ozzo Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Ikke wel... Vroeger een scanner en nu P2000 bij calamiteiten. Hing vorige week nog een helicopter boven mijn huis..... met grote zoeklamp, wil ik toch graag weten wat er aan de hand is. Helaas geen melding "or whatsoever" op de p2000 pagina....;-( Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Piet, een ziekelijke vorm bedoelde ik een criminele vorm "aan de haal gaan met de verkregen gegevens" is strikt verboden een hobby vorm is OOK strikt verboden, dat is geldend recht. ik vergelijk het met de open voordeur (zoals ook tijden terug in een tv-spot van een ISP over hackers) maar door die deur moet niemand ongevraagd naar binnen er zijn drempels: mijn en dijn skimmen hacken surfen op andersmans wireless lan telefoon aftappen of afluisteren etc waarbij de laatste per wet enkel met een bevel van de rechter mag <> door bepaalde instanties dus niet door die voyeur overigens die werden altijd gecorrigeerd door ouders / school / vrienden en collega's / en de maatschappij dat je het niet zo nauw neemt met andermans zaken zal je maagzuur leveren als jezelf aan de beurt bent. (wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet) om maar even een eeuwenoud gezegde te gebruiken. zelf eb ik geeneens DECT maar ik wordt witheet als dergelijke zaken verkocht worden zonder ervoor in te staan dat moest er nog even bij... chiao Angela Bob James Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Jan Ambers Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Gisteren avond op SAT-1: AKTE09 Met een eenvoudig camerasysteem(als achteruitrij camera bedoeld) in de wagen, door de stad rijden, en zeer veel draadloze camera systemen waren in de auto te volgen... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
rudie1956 Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Origineel bericht van: Sjaak(k) En stel je eens voor als er een politie wagen of brandweer door jouw straat scheurt, heb je dan ook niet die drang en dat gevoel van goh wat zou er gebeurd zijn Of blijf jij dan lekker voor de buis zitten en naar je satellietontvanger kijken Ja natuurlijk want hij wilt al helemaal niet in de weg lopen,stel je voor. Grt Rudie Rebox 9000. Logitech Harmony 900. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 he ho beste Sjaak(k) hoe haal je het in je hoofd om mij na mijn gegeven reactie als moraalridder en dan bovendien als walgelijk te betitelen... heb je een schroefje los? chiao Angela Bob James Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Origineel bericht van: Sjaak(k) En stel je eens voor als er een politie wagen of brandweer door jouw straat scheurt, heb je dan ook niet die drang en dat gevoel van goh wat zou er gebeurd zijn Of blijf jij dan lekker voor de buis zitten en naar je satellietontvanger kijken wat dat ermee te maken heeft ontgaat me totaal zoals je weet woon ik naast een brandweer kazerne en ook dat zou er niets mee van doen moeten hebben. kom jij dan maar eens voor de dag met argumenten die het acceptabel maken waarom ik bij jou een inbreuk mag doen op je privacy... als we stellig blijven, dus de hakken in het zand, komen we nooit tot een vergelijk en/of uitwisseling van gedachten maar je mengt nu bijbelse teksten en goed fatsoen (vandaar het gezegde) toch behoorlijk door elkaar ik ben niet bijbels, ten overvloede moet ik zo iets ook nog hier als tegenargument schrijven op menig ander moment in jouw sat4all lidmaatschap schreeuw je hulp, moord en brand maar beseft niet wat je onder de mensen brengt onder mekaar gezegd gezwegen en toch gesproken weet je drommels goed dat je niemand zijn privacy mag binnendringen / of je het nu aan regelgeving ophangt of aan je opvoeding. Angela Bob James Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Origineel bericht van: Sjaak(k) een ziekelijke vorm bedoelde ik een criminele vorm "aan de haal gaan met de verkregen gegevens" is strikt verboden een hobby vorm is OOK strikt verboden, dat is geldend recht. ik vergelijk het met de open voordeur (zoals ook tijden terug in een tv-spot van een ISP over hackers) maar door die deur moet niemand ongevraagd naar binnen er zijn drempels: mijn en dijn skimmen hacken surfen op andersmans wireless lan telefoon aftappen of afluisteren etc waarbij de laatste per wet enkel met een bevel van de rechter mag <> door bepaalde instanties dus niet door die voyeur overigens die werden altijd gecorrigeerd door ouders / school / vrienden en collega's / en de maatschappij dat je het niet zo nauw neemt met andermans zaken zal je maagzuur leveren als jezelf aan de beurt bent. (wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet) om maar even een eeuwenoud gezegde te gebruiken. zelf eb ik geeneens DECT maar ik wordt witheet als dergelijke zaken verkocht worden zonder ervoor in te staan Beste Tonskidutch, als ik dit lees denk ik dat er bij jou een schroefje loszit met een citaat van mezelf en een irrelevante zinsnede kom je der echt niet Angela Bob James Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Bigfoot Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 Graag even ontopic jongens!!!! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 15 april 2009 Delen Geplaatst: 15 april 2009 doe ik, toch? de berichten kunnen enkel off topic raken als we het niet over dat afluisteren hebben maar over persoonlijk getinte onenigheid. na ja, dat het al jaren bekent was dat DECT af te luisteren was en dus; volkstammen dan denken o wow dat moet ik ook kunnen beluisteren dat was 't tikje off topic dat zinloze discussie met zich brengt ik stop er dus ook acuut mee want de waarschuwing of het tegenmiddel, heeft geen enkel belang als men dit (afluisteren) koste wat koste wil blijven mogelijk maken en DOEN. doei Angela Bob James Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Kowalski Geplaatst: 15 april 2009 Auteur Delen Geplaatst: 15 april 2009 Ontopic: Het was niet al jaren bekend dat DECT af te luisteren was. Integendeel, DECT, welke sinds 1992 in gebruik is, gold als de veilige opvolger van de analoge CT0 en CT1 telefoons, die wel met een simpele scanner waren af te luisteren. DECT is namelijk digitaal, dus om te beginnen alvast niet met een simpele scanner af te luisteren. Bovendien zou met DECT gebruik worden gemaakt van versleuteling (encryptie). Het was niet eerder dan 29-12-2008 (3,5 maanden geleden) dat Duitse onderzoekers openbaar hebben gemaakt dat DECT niet veilig is, want: - Een aanzienlijk deel van de geteste DECT telefoons gebruikt géén versleuteling. - Als er wel versleuteling wordt gebruikt, blijkt de versleuteling zwak te zijn, daardoor "makkelijk" te kraken. - Opgeroepen telefoonnummers worden vaak onversleuteld verzonden (ook bij de encrypted telefoons). - Het is mogelijk om een handset om te leiden naar een nep-basisstation (iets meer werk voor nodig). - Het is mogelijk om te bellen op andermans basisstation (ook iets meer werk voor nodig). DECT telefoons worden door tientallen miljoenen mensen gebruikt, ook in ons land. Door particulieren maar denk ook door instanties met gevoelige informatie zoals bijv. politiebureau's, belastingdiensten, apotheken, ziekenhuizen, advocaten, bedrijven en ga zo maar door. Heel veel gevoelige informatie ligt dus letterlijk op straat. Nu kunnen we wel roepen: afluisteren, dat mag niet, dus het gebeurt niet. Maar het kan wel en ga er dus maar van uit dat het ook gebeurt. Nu misschien nog op kleine schaal, maar later ongetwijfeld op grotere schaal. Misschien door hobbyisten zoals luister- en zendamateurs die het een leuke hobby vinden om alles uit te ether te kunnen plukken (ook als er iets bij zit dat niet mag of etisch niet verantwoord is). Maar denk ook een (bedrijfs)spionnen of anderen met criminele gedachten. Het is in mijn ogen goed dat deze schijnveiligheid van DECT telefoons aan de kaak wordt gesteld. Hoe beter dit bekend wordt, hoe beter iedereen zich bewust is dat men zeker geen gevoelige zaken over de (DECT) telefoon moet voeren. Beter nog: gebruik helemaal geen DECT telefoon, maar alleen een telefoon aan een draadje (er zijn dan weliswaar nog andere afluistermethoden maar dat voert buiten dit bestek). Bedrijven die DECT telefoons maken worden hopelijk door de klagende consumenten gedwongen beter beveiligde (DECT) telefoons op de markt te brengen. Met de voornoemde software en hardware kan men testen of de eigen telefoon afluisterbaar is. Dat men die apparatuur ook kan gebruiken voor etisch minder verantwoorde zaken is weliswaar juist, maar feit blijft: de echte oorzaak van het probleem ligt aan DECT, dus a.u.b. "don't shoot the messenger". Vu+ DUO 4K (OpenPLi), Visiosat 13.0/19.2/23.5/28.2°E Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen