theparasol Geplaatst: 4 februari 2009 Geplaatst: 4 februari 2009 Waar hebben we het over: Stel je verhuurt hotelkamer 20 dagen per jaar. Laten we stellen dat hele jaarlijkse terugkerende onkosten flink afgerond uitkomen op 100 euro per aansluiting op een kamer. Weet je dat we het dan hier hebben over 5 euro per nacht? Stel je hebt zo'n cockroach kamer van 50 euro te verhuren, dan kost die voortaan 60.
pukje Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Het is gewoon oplichting dubbel vangen. Je betaald al voor je (hoofd) verblijfplaats en daarbuiten willen ze nog een keer vangen Dadelijk willen ze nog ekstra geld als je buiten de radio aan hebt omdat de buren kunnen meeluisteren
Big fellow Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Origineel bericht van: pukje Het is gewoon oplichting dubbel vangen. Je betaald al voor je (hoofd) verblijfplaats en daarbuiten willen ze nog een keer vangen Hoezo? Als een Amerikaan in die hotelkamer zit dan heeft hij al betaald voor de programma's? Dus ik zie dat "dubbel" verhaal niet zo... “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
pukje Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Origineel bericht van: Big fellow Origineel bericht van: pukje Het is gewoon oplichting dubbel vangen. Je betaald al voor je (hoofd) verblijfplaats en daarbuiten willen ze nog een keer vangen Hoezo? Als een Amerikaan in die hotelkamer zit dan heeft hij al betaald voor de programma's? Dus ik zie dat "dubbel" verhaal niet zo... Ik denk dat die amerikaan ook al betaald heeft b.v. via zijn cable abbo ,dus hij heeft ook al de artiesten betaald of zijn auteursrechten alleen een nederlands of europeese uitvinding ?
Big fellow Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Dus die Amerikaan heeft al betaald voor het Nederlandse journaal ofzo? Of misschien al voor een show van Paul de Leeuw? “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
pukje Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Origineel bericht van: Big fellow Dus die Amerikaan heeft al betaald voor het Nederlandse journaal ofzo? Of misschien al voor een show van Paul de Leeuw? Paul de Leeuw en het journaal wordt direkt betaald uit de belasting pot ,daar komt geen buma stemra enz aan de pas. Als de amerikaan dan ook nog nederlandse belasting daarvoor moet betalen wordt het nog gekker voor de toerist
Big fellow Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 OK, dan een van de commerciele zender programma's die niet uit de belastingpot komt. Het principe is gewoon dat je moet betalen voor de doorgifte, en daar is helemaal niets vreemd aan. “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
Gast Paullo Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Je kan het leuk of niet leuk vinden, maar er is inderdaad niets vreemd aan. Het gaat nu éénmaal over auteurs- en andere intellectuele rechten dewelke in wetgeving en internationale verdragen beschermd worden. Greets
Fatfreddy Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 @ Pukje Waar gaat het nog over ? Dat de toerist een paar euro meer kwijt is om ook tv op zijn hotelkamer te hebben ?
pukje Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Origineel bericht van: Fatfreddy @ Pukje Waar gaat het nog over ? Dat de toerist een paar euro meer kwijt is om ook tv op zijn hotelkamer te hebben ? Ik weet de wetten/regels/afspraken zeggen iets anders ,maar ik vind als ik al een keer auteursrechten voor tv of radio betaald heb dat ze dan niet nog een keer moeten vangen als ik een paar dagen elders verblijf.
TokeMUp Geplaatst: 5 februari 2009 Geplaatst: 5 februari 2009 Volgens mij gaat die vlieger niet op als je het hotel voorziet van een GSO zonder ontvanger. Dit zou bv. een optie zijn voor een aparthotel waar de gast voor langere termein blijft. Die kan dan op zijn beurt een Tuner huren/kopen of zelf meebrengen. mvg
Fatfreddy Geplaatst: 6 februari 2009 Geplaatst: 6 februari 2009 Origineel bericht van: pukje Ik weet de wetten/regels/afspraken zeggen iets anders ,maar ik vind als ik al een keer auteursrechten voor tv of radio betaald heb dat ze dan niet nog een keer moeten vangen als ik een paar dagen elders verblijf. Dus je ligt er wakker van als je een keer op een hotelkamer overnacht er een heel klein percentage van het geld wat je betaald door de hoteleigenaar aan auteursrechten betaald word ? Heb je eigenlijk nog wel een leven dan als je je over van alles en nog wat druk loopt te maken ?
theparasol Geplaatst: 6 februari 2009 Geplaatst: 6 februari 2009 Origineel bericht van: pukje maar ik vind als ik al een keer auteursrechten voor tv of radio betaald heb dat ze dan niet nog een keer moeten vangen als ik een paar dagen elders verblijf. Soms betaal je volgens de regels wel eens te veel, soms betaal je volgens andere regels wel eens niets. Hondenbelasting is niet eerlijk, je hebt toch ook geen katten of vogel belasting?
pukje Geplaatst: 7 februari 2009 Geplaatst: 7 februari 2009 weet je wel hoe vaak aeteursrechten betaald wordt? de zender betaald al om het te mogen uitzenden en de kijker betaald om het te mogen zien ,zou mij niet verbazen als de kabel ook nog moet betalen om het over de kabel te transporteren
TokeMUp Geplaatst: 7 februari 2009 Geplaatst: 7 februari 2009 Origineel bericht van: pukje weet je wel hoe vaak aeteursrechten betaald wordt? de zender betaald al om het te mogen uitzenden en de kijker betaald om het te mogen zien ,zou mij niet verbazen als de kabel ook nog moet betalen om het over de kabel te transporteren Dat laaste wordt door de kijker (eindgebruiker betaald). Dit is toch het geval in België.Telenet Privé Telenet Professioneel mvg
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen