[Satelliet] WDR test HD uitzendingen op de transponder van Eins Festival HD

[Gast calculator]

Ik mag geloof ik geen link geven naar een buitenlandse website. Dus dat doe ik dan maar niet, maar ik heb het dus gelezen op een Duitse website.

[Ome Merde]

bronvermelding is verplicht.

aub wel even onze nieuws-policy in acht nemen

 

 

 

merDe

[Gast calculator]

Ok.

Bij deze dan de bron.. :

 

http://www.areadvd.de/news/2009/03/16/wdr-testet-hdtv-via-satellit/

 

 

[AEO]

Leuk, die testuitzending.

Een montage van diverse stukjes in HD (720p) opgenomen fragmenten.

Het leukst vond ik die vogeltjes op die tak in dat riviertje, alsof ze op de maat van de muziek dansten.

Alleen jammer dat men in Duitsland niet kiest voor 1080i.

En eigenlijk is het jammer dat dit kanaal niet pernament in gebruik is voor HD materiaal.

Ze zouden bij voorbeeld HD filmpjes van amateurs kunnen uitzenden, want dat kan nauwelijks meer kosten, dan permanent een testbeeld van Eins Festival te vertonen.

De transponder moet toch betaald worden, of zie ik dat verkeerd?

[Gast Drs. IJzerbout]

Duitsland niet kiest voor 1080i

 

Die 1080i hype is onder het niet begrijpende volk ontstaan dat denkt dat een hoger getal ook een scherper beeld oplevert.

 

Denk nu niet dat de Duitse omroepen op hun achterhoofd gevallen zijn. Die weten echt wel wat ze doen en worden geadviseerd door het RBT en IRT die dit op hun beurt grondig hebben getest.

 

Zouden de omroepen voor 1080i gekozen hebben, dan werd weer gezeurd dat het 1080p moet zijn want dat "i" is interlaced en betekend alleen maar ellende.

[ceesv]

Het 720p beeld zag er gisteravond in ieder geval perfect uit.

 

Ik heb alleen nergens iets terug kunnen vinden bij de ARD, waarom ze deze testuitzending houden.

[kapoentje]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Duitsland niet kiest voor 1080i

Die 1080i hype is onder het niet begrijpende volk ontstaan dat denkt dat een hoger getal ook een scherper beeld oplevert.

Denk nu niet dat de Duitse omroepen op hun achterhoofd gevallen zijn. Die weten echt wel wat ze doen en worden geadviseerd door het RBT en IRT die dit op hun beurt grondig hebben getest.

Zouden de omroepen voor 1080i gekozen hebben, dan werd weer gezeurd dat het 1080p moet zijn want dat "i" is interlaced en betekend alleen maar ellende.

Zijn ze in Engeland dan even dom bezig bij de BBC waar ze wel in 1080i uitzenden.
Daar is blijkbaar niet goed geadviseerd en zijn ze op hun achterhoofd gevallen

[ceesv]

Zit in je vraag al niet het antwoord opgesloten?

Overigens had (heeft) de BBC geen 1080i bronmateriaal, maar wordt het geupscaled.

 

Er zijn op dit board al ettelijke discussies gevoerd over dit onderwerp. Laten we het erop houden, dat er stromingen zijn, die 2 x 540 = 1080i meer vinden dan 720p.

 

Bedenk, dat je platte scherm een p scherm is.

i techniek stamt nog uit de tijd van de beeldbuis.

[Apple740]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Duitsland niet kiest voor 1080i

Die 1080i hype is onder het niet begrijpende volk ontstaan dat denkt dat een hoger getal ook een scherper beeld oplevert.

Denk nu niet dat de Duitse omroepen op hun achterhoofd gevallen zijn. Die weten echt wel wat ze doen en worden geadviseerd door het RBT en IRT die dit op hun beurt grondig hebben getest.

Zouden de omroepen voor 1080i gekozen hebben, dan werd weer gezeurd dat het 1080p moet zijn want dat "i" is interlaced en betekend alleen maar ellende.

Het heikele punt is dat het overgrote deel van de hdtv tv productie in 1080i plaats vindt. Echt progressive materiaal (wat 50 hele beelden oorspronkelijk materiaal per seconde bevat) vind je alleen op Blu-ray.

Om dan in de uitzendstraat vervolgens de knop op 720p te zetten en in 720p uit te zenden is dus uiterst discutabel te noemen. De Duitsers (en Belgen) zitten straks dus gewoon naar een 1080i>720p signaal te kijken. Ik noem dat "nep" 720p.

De adviezen waar dit uit voortgekomen is zijn inmiddels al weer een paar jaar oud, stammend uit de tijd dat er nog geen full-hd tv's waren en de de-interlacers in tv's slecht waren. Tijden zijn echter drastisch veranderd. De full-hd tv is met een stuitende opmars bezig en de de-interlacers zijn enorm veel beter geworden. Om dan een van oorsprong 1080i signaal in de uitzendstraat om te gaan zetten naar 720p is gewoon kolder, zonde van de resolutie die je hiermee weggooit.

[Gast Drs. IJzerbout]

Zijn ze in Engeland dan even dom bezig bij de BBC waar ze wel in 1080i uitzenden.

 

De BBC..ja daar noem je een club..als de Duitsers 1080i hadden ingevoerd, hadden de Engelsen 720p ingevoerd.

De BBC research afdeling moet namelijk altijd het wiel opnieuw uitvinden. Die zullen nooit en te nimmer iets gewoon overnemen wat op de markt is.

Een goed voorbeeld is het NewsRoom system "Basys". Dat later door Avid is gekocht en doorontwikkeld is naar iNews. De BBC wilde hier zelfs nog geld voor hebben omdat ze het mee-ontwikkeld hadden. Be BBC heeft het daarna nooit ingezet.

Ook een goed voorbeeld is het PAL system. De draaggolf afstand van het geluid is in heel Europa 5,5 MHz maar de BBC moest er weer 6 MHz van maken. Lang leve de compatibiteit. En was het beeld daarom in Engeland beter dan in Europa? Nee dus.

Dus zeg nou niet dat wat de BBC doet alleen zaligmakend is.

 

[ceesv]

Heb je gezien, aan welke kant van een engelse wagen het stuur zit?

Enne.. lauw bier.

[Gast Drs. IJzerbout]

En stel je voor dat ze die €uro moeten..niet dus.

Alhoewel...nu het ze slecht gaat en het Pond onder de €uro keldert zal die €uro er heel misschien ook wel komen. Maar alleen op dagen dat het niet regent in Engeland.

[kapoentje]

Heren graag on Topic blijven.

En niet landelijke protectionische maatregelen uit jaren 60 van de vorige eeuw aanvoeren als een argument.

En ja de beeldkwaliteit in Engeland was beter want video bandbreedte was groter.

 

Probeer liever de argumenten van apple740 te weerleggen.

 

 

[ceesv]

Origineel bericht van: kapoentje

....En ja de beeldkwaliteit in Engeland was beter want video bandbreedte was groter.

Probeer liever de argumenten van apple740 te weerleggen.

In engeland zat de kleurhulp draaggolf ook op 4.43 MHz.,dus wat was het nut van een grotere bandbreedte.(combfilters bestonden nog niet voor massaproductie tv toestellen)

Met Apple740 hebben we al vaker van gedachte gewisseld, de algemene conclusie was, dat je oorsprongsmateriaal zo min mogelijk moet gaan rescalen en dat de deinterlacers in de laatste jaren beter zijn geworden.

De discussie 720p vs. 1080i (wat eigenlijk 540i is!) staat bijvoorbeeld >hier< beschreven. >nederlandse versie<

720 > 1080
Proposal: 1080I Should Be Renamed 540I - and 480I Should Be Renamed 240I
NEWS: Fox announces decision to go 720/60P (progressive) format

[Gast Drs. IJzerbout]

Nog heel even off-topic:

 

De videobandbreedte in Engeland was niet groter:

625 x (4/3 x 625) x (25 x 2) x 2 = 5,2 MHz Er zijn in Engeland niet meer lijnen en niet meer beeldjes per seconde.

Meer bandbreedte maakt het beeld niet beter en heeft voldoende afstand van 5,5 MHz geluidsdraaggolf bij quasi EZB.

Waarom de Engelsen dachten dat het 6 MHz moest zijn is mij een raadsel.

Analoog stereo zoals in Duitsland en veel andere landen was daardoor niet mogelijk en ze moesten naar dat onzinnige NICAM systeem.