BREIN slaat weer toe?

[Fatfreddy]

Het zal mij allemaal aan mijn reet roesten. Het illegale downloaden is iets wat toch nooit tegen gehouden kan worden en waar ik zo illegaal als ik ben ( daar kom ik gewoon voor uit ) ook volop gebruik van maak. Ik word echter een beetje onpasselijk van die moraalridders die het afkeuren terwijl ze zelf educatief naar satbeelden zitten te kijken. Brein ? Zoals al eerder aangegeven is gewoon een hypocriete club die onder het mom van opkomen voor de belangen van de artiesten hun eigen zakken zitten te vullen.

[Gast Pedro Newbie]

Origineel bericht van: wanderer

even voor de duidelijkheid:
het downloaden van films en muziek is NIET illegaal, daar is ooit de heffing op datadragers voor uitgevonden....

Nee, de heffing is ingevoerd als compensatie voor de "thuiskopie", de kopie die thuis wordt gemaakt van een "originele" cd/dvd etc. voor b.v. in de auto, de walkman, voor de kinderen op de kamer etc.
Als de heffing ingevoerd zou zijn om het downloaden te legaliseren zou deze vele malen hoger zijn.

Dat een rechter ooit een uitspraak heeft gedaan die zeer ongelukkig heeft uitgepakt voor de content industrie is een ding wat zeker is.

Een kopie moet gemaakt worden van een origineel, een gemaakte kopie mag niet verder verspreid worden want de wet zegt: dat het kopieren is toegestaan, mits het reproduceren geschiedt zonder direct of indirect commercieel oogmerk en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die de reproductie vervaardigt.

Een download is eigenlijk al een kopie die je van internet haalt, deze kopie wordt illegaal aangeboden en eigenlijk zou je zelfs kunnen zeggen dat de gedownloade kopie afkomstig is van heling, de kopie is immers van misdrijf afkomstig, een kopie van een illegale bron kan dus eigenlijk niet legaal zijn. Dat een rechter ooit heeft gezegd dat een downloader zich niet hoeft te verdiepen of de aangeboden kopie al dan niet legaal is, is natuurlijk een ongelukkige uitspraak geweest voor de muziek/filmindustrie.

Begrijp me goed, ik ben geen moraalridder maar ik probeer zeker niet recht te praten wat eigenlijk krom is! De wet is zoals die is maar zal toch wel waarschijnlijk in de toekomst gerepareerd worden ten gunste van de industrie.

[Gast Pedro Newbie]

Origineel bericht van: Fatfreddy

.. Brein ? Zoals al eerder aangegeven is gewoon een hypocriete club die onder het mom van opkomen voor de belangen van de artiesten hun eigen zakken zitten te vullen.

Begrijp wel goed dat die club in het leven is geroepen DOOR de artiesten. De artiesten huren clubs zoals brein/buma/stemra in c.q. gaan een contract met hun aan (zij het indirect door een contract met een maatschappij aan te gaan die vervolgens contracten hebben met deze clubs) om de gelden te incasseren voor iedere keer dat hun nummer ten gehore wordt gebracht.

[theparasol]

Letop: hier wordt stichting thuiscopy verward met brein.

 

Thuiscopy int de heffingsgelden op lege media namens de artiesten (bv. films/muziek). Doordat ze alleen binnenharken maar al jaren niet deugdelijk uitkeren aan de artiesten heeft de regering de doorgevoerde heffing op mp3spelers /hdd recorders op 0 gezet totdat ze fatsoenlijk de binnengeharkte gelden bij de rechthebbenden afleveren.

 

Brein is een prive clubje dat in het leven is geroepen door wat grote softwarehouses. Hun doel is het bedreigen van prive personen en ze een stuk papier laten tekenen waardoor ze vervolgens hun eigen schuld bekennen. Diegene die zo stom is om dat papier niet te tekenen en het voor het gerecht laat komen zal net zolang door blijven procederen totdat de persoon failliet is. Brein heeft poen zat nl.

 

Ze zijn hard opweg om van de kleintjes door te starten naar wat grotere visjes. Het is te hopen dat ze gauw hun mannetje treffen en dat Brein zijn Waterloo beleefd in de rechtzaal.

Deze "knokploeg" van softwarehouses doet zich naar alles en iedereen voor als een soort politie maar het zijn gewoon burgers net als jij en ik!

[Gast Agent Mike]

Origineel bericht van: ceesv

Wat jullie je niet realiseren, is dat per 1 april er in mijn directe omgeving bij 9 gezinnen de kostwinnaar werkeloos is.....

deze kostwinnaars waren alleen werkzaam in de muziek, games of film industrie??

Origineel bericht van: ceesv

Hoe wil je de vele sluitingen van fabrieken, die DVD's en CD's persen anders verklaren?

maar denk aan al die banen in fabrieken waar ze lege dvd en cd schijfjes produceren..
ISP medewerkers en fabrikanten van DVD recorders..

[Lucky_Luke]

Citaat:

Een download is eigenlijk al een kopie die je van internet haalt, deze kopie wordt illegaal aangeboden en eigenlijk zou je zelfs kunnen zeggen dat de gedownloade kopie afkomstig is van heling, de kopie is immers van misdrijf afkomstig, een kopie van een illegale bron kan dus eigenlijk niet legaal zijn. Dat een rechter ooit heeft gezegd dat een downloader zich niet hoeft te verdiepen of de aangeboden kopie al dan niet legaal is, is natuurlijk een ongelukkige uitspraak geweest voor de muziek/filmindustrie.

Er bestaat geen enkele jurische eis "dat alleen een koper van het origineel een thuiskopie mag maken"

De rechter heeft ook gezegd dat bv SONT haar tarieven mag baseren op misgelopen inkomsten. Christiaan Alberdingk Thijm: "je zou zeggen dat een heffing voor iets illegaals niet kan, maar toch bepaalt de rechter dat men de kopieerheffing mag gebruiken om te compenseren voor “illegaal downloaden”. De vraag is dan of het thuiskopiëren uit een illegale bron daarmee niet alsnog rechtmatig is geworden"

Voorlopig zijn termen als diefstal, heling en erger (George Bush introduceerde uiteraard terrorisme) voor downloaden onterecht.

Begrijp mij niet verkeerd, ik vind wel degelijk dat de artiesten, auteurs, etc... gewoon hun afdracht verdienen. Advies prijzen van 15 tot 20 Euro voor een muziek CD zijn gewoon idioot, met een bijna logisch gevolg dat er wordt gedownload.

[pretpat]

Zolang een identieke cd in de USA $9,99 = €7,60(Amazon) en in NL €16,99 (Bol) kost blijf ik lekker downloaden.

Dat is een prijsverschil van 223%!!

DAT is pas diefstal.

 

De FTD-ers onder ons moeten maar eens op NZBuddy zoeken en je zal je nzb-knop weer terughebben.

 

Pat

[Psychosammie]

Citaat:

Nee, de heffing is ingevoerd als compensatie voor de "thuiskopie", de kopie die thuis wordt gemaakt van een "originele" cd/dvd etc. voor b.v. in de auto, de walkman, voor de kinderen op de kamer etc.

Als de heffing ingevoerd zou zijn om het downloaden te legaliseren zou deze vele malen hoger zijn.

 

Dit is volgens mij onjuist. Iedereen heeft het recht om een kopie als backup te maken voor persoonlijk gebruik. Daar een heffing over betalen zou belachelijk zijn. Die heffing is dus wel degelijk bedoeld als een soort van compensatie voor alle andere kopieen.

[pukje]

Het is gewoon een moeilijk probleem voor de auteursrechten

bedrijfjes.

Als ik met de radio iets opneem is het OK

Als ik bij youtube download is het OK (youtube betaald auteursrechten)

Als ik internet radio beluister (is ook download) is het OK

Als ik IPTV bekijk is het OK

enz enz

 

Het probleem is gewoon dat providers (ook de grote jongens

KPN enz) files ter download beschikbaar stellen die illegaal zijn.

Brein moet maar een aankloppen bij KPN HetNet Planet Tiscali

enz enz want daar zit het probleem.

 

 

[pretpat]

De providers hebben volgens mij een behoorlijk belang bij het downloaden. Als het downloaden verboden wordt dan kunnen ze al hun 20MB abbo's wel gedag zeggen want dat heb je dan nergens meer voor nodig. Dus KPN, HetNet, Planet, Tiscali etc etc zullen zich wel verzetten (uit eigenbelang) maar dat komt de gebruikers ook mooi uit.

 

Pat

[Lucky_Luke]

Tja, daar dromen al die 'belangenbehartigers' ook van, maar je kunt je afvragen in welke mate KPN moet gaan bepalen of een file legaal is of illegaal. Kunnen we meteen kinderporno en terrorisme meenemen.

 

Ik vind dat -net als bij andere zaken..- gewoon de uploaders verantwoordelijk mogen worden gehouden. Aan b.v. de "muziek industrie" om met mogelijkheden te komen die legaal kopen stimuleren, terwijl justitie onrechtmatigheden tegengaat. Het enige wat de "muziek industrie" nu doet is krampachtig alles bij het oude houden, en nieuwe mogelijkheden blokkeren met absurde theorieën...

[pukje]

Bijna overal is het aanbieden van illegale spullen

(drugs gestolen enz) strafbaar.

 

Een argelose adsl klant KAN niet weten als hij op het

net zit of iets illegaal is wat op zijn pc komt.

 

b.v. hij zoekt vakantie foto's van de plek waar hij op

vakantie gaat ,en opeens komen naakt strand foto's met

met kinderen ,ooohjeee nu moet ik de gavangenis in omdat

ik k....rporno gedownload heb.

 

Dat kan toch niet

 

Iedere website kan je ongevraagd illegale zaken op jou

pc zetten ,zelfs zonder dat je het merkt.

 

 

[Gast sjonnie123]

Ten eerste downloaden van muziek of films is in ons landje is gewoon toegestaan.

Wellicht is dit moreel gezien niet echt zuiver maar dat is de heffing op lege media ook niet...

 

Vwb verlies van banen doordat er minder Cd's verkocht worden (DVD verkoop is volgens mij nog steeds booming) wordt dit in mijn ogen ruimschoots gecompenseerd door nieuwe banen.

 

- medewerkers bij de grote datacentra's (die Gbytes moeten toch ook onderhouden worden...)

- ISP's, monteurs en hun helpdesken

- Makers van MP3/4 spelers, harddisk's, Pc's en mediaplayers (Popcorn, Divco, Netgear) en wat je al niet meer nodig hebt om de downloads te kunnen horen/zien

- usenet pay servers

- de zoek sites

- Brein en aanverwante clubjes ;-)

[tgg]

Origineel bericht van: prutsie

-Op elke DVD-R of CD-R die ik koop zit een heffing voor de artiesten. Die betaal ik ook als ik data, prive foto's, of andere niet copyrighted content op de schijfjes bak. Hengel ik dus een filmpje van usenet en bak ik die op een DVD-R dan heb ik de rechten al lang en breed betaald....

DVD-R en CD-R zijn inderdaad in NL voorzien van een thuiskopieer heffing.
Als je eigen producties maakt is deze heffing terug te vorderen voor CD-R.
Tot voorkort was dit onmogelijk voor DVD-R (huidige stand van zaken weet ik niet...)
Echter als ik eigen video-producties maak en deze in Frankrijk distribueer, vind ik dat ik deze heffing op DVD-R niet hoef te betalen.
Dus deze DVD's worden gewoon in Duitsland besteld, waarbij de kosten van een spindel DVD's met de porto kosten goedkoper is dan eenzelfde spindel die ik in de winkel haal, zonder portokosten.

Ik vraag mij trouwens of er uberhaupt al een artiest uitbetaald is uit deze pot, waar volgens mij al miljoenen in moet zitten...

[Neptunus]

Origineel bericht van: pretpat

Zolang een identieke cd in de USA $9,99 = €7,60(Amazon) en in NL €16,99 (Bol) kost blijf ik lekker downloaden.
Dat is een prijsverschil van 223%!!
DAT is pas diefstal.
Pat

Inderdaad, ik stoor me al jaren aan dergelijke prijsverschillen!