Weet iemand of er een VM ware achtige OS bestaat?

[Psychosammie]

Jammer!

 

VMware is echt beter.

[Frissie]

Tja ... het lijkt op het verschil van een bmw en een mercedes ..

 

- beide gaan ze hard

- beide rijden ze op benzine (of diesel)

- beide hebben ze navigatie ...

 

Echter de stoelen bij de bmw zitten beter ...

 

Zo ook met xen en vmware ... de een doet dit beter de ander dat.

Persoonlijk ben ik fan van xen omdat e.e.a. op cli nivo beter in te regelen is.

VM heeft weer meer tools en optie's ... maar is kritisch met gekozen hardware ....

Zie daar de stoel ...

 

Probeer beide gewooon uit ...

 

[streamtype]

Ach het is maar wat je ervan verwacht. Ik heb thuis Xen tot volle tebredenheid draaien.

 

Zakelijk gebruiken we VMware en Xen waarbij de laatste heel goed met scripts is te onderhouden.

 

Gemiddeld draaien en zo'n 20 virtuele machines gelijktijdig op een een server/san combinatie. Wat performance betreft ontloopt het elkaar niet veel.

 

Het is maar waar je de eerste ervaringen mee hebt opgedaan denk ik waar de voorkeur naar uit gaat. Persoonlijk kies ik voor XEN. Geef mij maar een CLI.

 

Streamtype

[Lucky_Luke]

Als alternatief is er ook nog KVM/QEMU, wat op dit moment door Redhat cs beter ondersteund wordt en standaard in de Linux kernel zit. Voordeel is dat je niet alles in domU hoeft te draaien. OO.o kun je dan native zonder overhead draaien, naast zaken die je virtualised of emulated laat lopen. Of dit handig/verstandig is, hangt natuurlijk een beetje af van wat je wilt.

 

Ik heb zelf overigens ook een lichte voorkeur voor Xen.

[Gast wiri]

wat jij wilt heet Just enough operating system

 

Wiri

[Lucky_Luke]

Ik bedoelde eigenlijk de overhead van het virtualiseren of emuleren. Maar het is idd ook belangrijk om het guest OS met minimaal overhead te draaien, zeker als je servers in een virtualised omgeving draait.