Test-Aankoop dient klacht in bij de Economische inspectie

[TokeMUp]

Origineel bericht van: zzzzzzz

Origineel bericht van: Eduard07

Origineel bericht van: Paullo

Of dat nu overmacht is of niet (4 uitvallen in tien dagen omdat een aantal incompetenten niet in staat zijn om op een normale manier voor stroom te zorgen), dat interesseert de gewone kijker niet, die wil gewoon zonder problemen kijken en het zal hem worst wezen wie uiteindelijk daarvoor verantwoordelijk is, maar de schuld legt hij wel bij TVVlaanderen, want daarmee heeft hij een contract afgesloten.

Je hebt gelijk, maar zo zit het juridisch niet in elkaar.

Niet akkoord, de kijker heeft geen contract met Scarlet maar met TV Vlaanderen.
Mocht er een zaak van komen zal TVV de schuld niet op een ander kunnen schuiven.
Eén keer zou nog als overmacht kunnen afgedaan worden, maar 4 keer op 10 dagen, dat zou geen rechtbank aanvaarden.

Dus als jij 4 keer niet op je werk geraakt omdat er 2 meter sneeuw op de weg ligt, mag jouw werkgever zonder toeten of blazen U op straat zetten.

Moet Ik onthouden!

mvg

[Gast zzzzzzz]

Origineel bericht van: TokeMUp

Dus als jij 4 keer niet op je werk geraakt omdat er 2 meter sneeuw op de weg ligt, mag jouw werkgever zonder toeten of blazen U op straat zetten.

Moet Ik onthouden!

mvg

Vergelijkingen lopen vaak mank, en deze is daar een goed voorbeeld van.
Na de eerste uitval kon TVV al weten dat de dieselgenerator van het Scarlet datacenter niet betrouwbaar was.
TVV heeft een contract met Scarlet, en kan desnoods maatregelen nemen (andere leverancier bijv.).
Heb jij daarentegen een contract met de weergoden ?
En bovendien, stel dat men op de radio en TV omroept dat er de komende dagen nog wel zware sneeuwval mag verwacht worden, en dat met sneeuwkettingen er geen probleem zal zijn.
Jij verzuimt dan om sneeuwkettingen op je banden te leggen.
En zo kom je het nog 3 keer tegen dat je niet op je werk geraakt.
Zal het excuus van overmacht nog aanvaard worden ?
Ik denk van niet.

[TokeMUp]

TVV kan misschine wel eens zo een document ondertekend hebben dat contract noemt.

Dit kan je niet in 1-2-3 breken zonder goede reden (meestal vermeld in contract) (waar jij en Ik het raden naar hebben).

 

Dus na die eerste keer kan je niet zeggen van we stoppen er mee en we gaan op een ander.

 

Nu bij de vierde keer kan dat verhaal er natuurlijk anders uitzien, maar nog eens daar hebben wij het raden naar.

 

mvg

[Johan45]

Niet alleen is het speculeren wat je doet maar het is ook nog eens Off topic.

Hier gaat het over de onterecht gevraagde vergoeding van 12,50 voor de nieuwe kaart.

Een vriendelijk verzoek om On Topic te blijven.

Ik begrijp TvVlaanderen ook niet helemaal.

Bij CanalDigitaal is al lang toegegeven dat de gevraagde vergoeding niet verplicht is.!

[Lithion]

Als je contact opneemt met TVV geven zij ook aan dat die vergoeding niet verplicht is.

[Johan45]

Origineel bericht van: Lithion

Als je contact opneemt met TVV geven zij ook aan dat die vergoeding niet verplicht is.

Ja dat is bekend en daar is een speciaal Topic voor geopend. KLIK

Verschil is echter dat door CanalDigitaal zelf op een commerciele nieuws site bekend is gemaakt dat de bijdrage niet verplicht is.
Bij TV Vlaanderen daar en tegen is er van officiele kant nog steeds geen reactie op deze onterecht gevraagde bijdrage van 12,50 voor de nieuwe kaart ....

[Gast zzzzzzz]

Origineel bericht van: TokeMUp

TVV kan misschine wel eens zo een document ondertekend hebben dat contract noemt.
Dit kan je niet in 1-2-3 breken zonder goede reden (meestal vermeld in contract) (waar jij en Ik het raden naar hebben).

Dus na die eerste keer kan je niet zeggen van we stoppen er mee en we gaan op een ander.

Nu bij de vierde keer kan dat verhaal er natuurlijk anders uitzien, maar nog eens daar hebben wij het raden naar.

mvg

Niet eens, maar vermits de moderator vraagt on-topic te blijven zet ik het antwoord in het andere topic.

[Eduard07]

Origineel bericht van: zzzzzzz

Euh, met die 80€ voor de smartcard + 30€ activatie moesten ze al lang dat reserverpotje hebben.

Dat potje hangt uiteraard wel af van het aantal abonnees. Zolang bestaat TVV nog niet.

[Gast zzzzzzz]

En hoeveel kost zo'n kaartje echt, 50 eurocent ?

En je betaalt er 100€ voor, dan is het straf dat ze nog geen potje zouden hebben.

[Lithion]

Fysiek zal zo'n kaartje wel enkele euro's kosten. Ik denk dat vooral de licentiekost voor de beveiliging de grootste kost is.

[Johan45]

Dat is dan betalen voor iets dat niet geheel goed werkt.

Moet toch niet gekker worden, welke garantie krijgen 'we' als klant dat er volgende maand niet weer betaald moet worden als blijkt dat de beveiliging niet goed werkt.

[Eduard07]

Origineel bericht van: zzzzzzz

En hoeveel kost zo'n kaartje echt, 50 eurocent ?
En je betaalt er 100€ voor, dan is het straf dat ze nog geen potje zouden hebben.

Ik vind dat je erg gemakkelijk dingen beweert.

[Johan45]

Origineel bericht van: Eduard07

Ik vind dat je erg gemakkelijk dingen beweert.

Hoe zit het dan wel volgens jou.?

[Eduard07]

Origineel bericht van: Johan45

Hoe zit het dan wel volgens jou.?

Ik sluit mij aan bij de analyse van Lithion hierboven.
In ieder geval zet Zzzzzzz zelf al een vraagteken bij de 50 cent, dus weet hij het kennelijk ook niet. En alleen het versturen kost al rond 50 cent, natuurlijk.

Wat denk jij zelf dat zo'n smartcard all-in TVV/CDS dan kost?
Wellicht geen €12,50, maar wat is dan reeel? Heb jij er zicht op?

[Johan45]

De prijs zal zonder meer gekoppeld zijn aan het aantal kaarten dat afgenomen wordt.

Vandaar het prijs verschil tussen TV Vlaanderen en CanalDigitaal.

Rekend TV Vlaanderen (onterecht en niet verplicht om te betalen) € 12,50 voor de kaart en CanalDigitaal 10,-- euro zie je dit verschil al tot uitdrukking komen.

Grofweg, de bedragen worden netjes afgerond, kost de kaart voor TV Vlaanderen inkoop € 2,50 meer dan dat CanalDigitaal er voor moet betalen.

 

De kostprijs incl. licensie, administratie, huisvesting en verzend kosten zal zo rond de € 5,-- zijn voor CanalDigitaal.

Voor TV Vlaanderen zal de kostprijs dus € 7,50 zijn.

Deze prijzen zijn ruim genomen omdat de inkoop kant waarschijnlijk het stiefkindje is in de organisatie.