freaky Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 En er lijkt boven bovenstaand schema een echte HDMI op te zitten. Sinds ik een dreambox heb, heb ik geen tijd meer om tv te kijken.Dreambox: 8000, VU+ DUO2, VU+ SOLO Wavefrontier 8 LNB T90, SG2100, Qnap 219 pro+ , 2bay Asustore Nas
4-stimpy Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Hij mag dan wel aan de prijzige kant lijken, maar hij heeftmet de mini usb dezelfde mogelijkheden als de dm800. Er zit alleen geen display op, maar daar heb je tocg geen fuck aan. Wel heeft deze een grotere processor, zal mij benieuwen of deze daardoor bv sneller zapt. Dreambox 800 HD PLI Dreambox 7000s (PLI) 80cm triax Multihouder 19.2, 28.2, 23.5, 13 alps Netwerk met Synology ds209 met 2 x 1,5 tb in raid1
Satlook Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Citaat: Wel heeft deze een grotere processor, zal mij benieuwen of deze daardoor bv sneller zapt Dan heb je de topic niet goed doorgelezen want " miro " schreef het volgende: Citaat: DM500HD is voor mij de snelste satellietontvanger op de markt Is sneller dan DM8000 . DM800 kan niet benaderen dit kleine wonder pakje . en: Citaat: Je kunt niet verwachten dat een snele DM500HD nog minder gaat kosten dan de trage DM800 en praten we niet over de AzBox DM8000 HD - Newnigma VU+ duo - PLI Triple dragon - PICmod cronbear1 image Echostar 7000 viaccess Gregorian 120 & 90 cm Visiosat bisat
Gast MiLo Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Origineel bericht van: 4-stimpy Wel heeft deze een grotere processor, zal mij benieuwen of deze daardoor bv sneller zapt. Processor en zapsnelheid hebben niks met elkaar te maken, dus in dat opzicht is het antwoord 'nee'. De 800 heeft ergens een rare bug zitten waardoor hij zo traag wordt, of het komt door de slechte framebuffer of de driver. Ik ga er wel vanuit dat de 500HD een fatsoenlijke framebuffer heeft, en geen last van die rare kuren van de 800. De HD dreamboxen zijn wel pittig geprijst als je ze vergelijkt met de VU+ boxen. Die zijn nog niet zo volwassen, maar de koreanen zijn wel erg snel met het verbeteren van de drivers. Voor de VU+Duo heeft dream (nog?) geen alternatief, en de solo zal een geduchte concurrent voor de 500 worden. Ze zien er wat minder gelikt uit, dat wel.
Miro Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Hoi Milo Uw commentaar over processor kookt echt tot dezelfde en dat is dat DM500HD heeft een betere processor en het is daarom sneler. Ik geloof niet dat dit is kwestie van drivers. In welk deel en op welke wijze is dit gerealiseerd is niet belangrijk voor de algemene gebruikers. verhalen VU + en DMM is heel iets anders beide gebruiken dezelfde processor beide zijn snel en sterk een heeft meer opties en de andere minder een heeft andere prijs en andere fabrikant. Dit zijn allemaal dingen die je moet overwegen bij de aankoop van . Milo groeten en groeten aan Pli team.
Obi Wan Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 De processor maakt wel degelijk uit Milo, Je kunt duidelijk het verschil zien tussen de 800 en de 500 De 500 is bijna 3x zo snel (400DMIPS vs 1100DMIPS), heeft een dubbel brede bandbreedte naar het geheugen en heeft een veel grotere cache. Kortom, de nieuwere processor is gewoon de kracht achter de 500 en de VU+, niet de driver. De drivers zijn praktisch identiek, zie ook de ontwikkelingen die bijna parallel lopen van de 8000 en 800 nu. Xtrend ET9000 - OpenPLi 4.0Ontvangst: 7,13,19,23,28,42E
Gast MiLo Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Origineel bericht van: Obi Wan De processor maakt wel degelijk uit Milo Dat schreef ik ook niet. de zap snelheid wordt bepaald door: - Wachten op een I-frame: 0 .. 600 ms - Smartcard/CAM: 0 .. 400 ms - Demuxer, decoder: ? - CPU: 1 ms Als je gemiddeld 500 ms moet wachten op dingen waarop de box helemaal geen invloed heeft, heeft het geen nut om een snellere CPU (waar linux enzo op draaien) te hebben. Alles wat de CPU moet doen is aan de andere componenten een opdracht sturen wat de bedoeling is. Met zo'n snellere CPU kun je sneller DVDtjes maken en PAR2 files processen. Voor TV kijken doet de CPU niks. Mijn 7025 bijvoorbeeld "zapt" net zo snel als mijn 8000, en "voelt" veel sneller dan de 800. De 7025 heeft echter maar de helft van de RAM en slechts een 250 MHz CPU. Wel van belang is het deel dat de demuxing, decoding, framebuffer en andere taken doet, vergelijkbaar met de videokaart in je PC. Natuurlijk is die ook verbeterd in de nieuwere chips, en in de 800 is die component dus gewoon slecht vergeleken met de 7025 en 8000.
Gast MiLo Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Origineel bericht van: Miro Uw commentaar over processor kookt echt tot dezelfde Sorry, ik heb geen flauw idee wat je hiermee bedoelt.
Gast MiLo Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Origineel bericht van: Obi Wan De 500 is bijna 3x zo snel (400DMIPS vs 1100DMIPS), heeft een dubbel brede bandbreedte naar het geheugen en heeft een veel grotere cache. Staar je niet blind op de DMIPS, want ze tellen er de tweede core bij, en die houdt zich uitsluitend met videobewerking bezig. De helft van die 1100 DMIPS zijn voor de gebruiker, de andere helft wordt door het systeem gebruikt. En nog steeds - alles wat je noemt heeft nauwelijks invloed op de zap snelheid.
Miro Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Milo, Helaas heb ik niet dezelfde mening op de zap snelheid is van alles van invloed met een zwakkere processor nog veel meer in DM800 EMU,SKIN,HD or niet HD kanaal,SAT list,antaal kanalen in sat list python coding en ga maar door Dat alles doet processor Zwakeere processor zal zijn werk langzameer doen. In DM800 de traagheid wordt niet veroorzaakt door een enkele, maar door meer elementen die verzamelen samen een eindresultaat.Wanneer je gebruik maakt van de DM800 op HD-kanaal met de EMU is het voor DM800 all hard werken. Zap snelheid is duidelijk verminderd op HD t.o.v SD.Op DM500HD bijna geen verschil,of geen verschil. Gr Miro
peter-nmgn Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 heb vanmiddag de dm500hd binnen gekregen! Dreambox DM800HD PVR, 500GB WD HDD Dreambox DM600 PVR TRIAX TDA78, Canal Digitaal DUO LNB
Gast Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Heb je misschien een plaatje van de binnenkant?
Gast MiLo Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Origineel bericht van: Miro EMU,SKIN,HD or niet HD kanaal,SAT list,antaal kanalen in sat list python coding en ga maar door Dat alles doet processor En allemaal van geen invloed op zappen. Da's alleen maar voor eye-candy. Zappen draait om TV beeld, al die dingen die je noemt komen pas als de instructies voor de videodecoder allang verstuurd zijn, en niet meer in handen van de CPU. Da's die ~1 ms in mijn lijstje: Zender ref opzoeken en de tuner en decoder instellen. Kan de MIPS makkelijk in die tijd. Met "CPU" bedoel ik altijd en alleen maar de MIPS processor van de chipset waar Linux e.d. op draait.
Miro Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Voor mij is zappen tijd, die we nodig hebben om over te schakelen van de ene naar de andere TV-kanaal (beeld 1 >> beeld 2)) het hangt allemaal af van wat ik eerder zei (sat list,skin,HD kanaal/sd kanaal,OSD info meer/minder info emu etc) en processor snelheid is het belangrijkste element in dit alles.
Gast MiLo Geplaatst: 27 februari 2010 Geplaatst: 27 februari 2010 Halveer de CPU frequentie en zap op en neer. Maakt niks uit, beeld komt even snel. Nu jij weer.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen