Pro-Justitia tegen TVVlaanderen

[lucdec2]

Origineel bericht van: Paullo

Post eens een concreet voorbeeld hier.

Greets

Je kan natuurlijk alles goedpraten, maar 1 concreet
voorbeeld wat ik en vele anderen hebben meegemaakt met Belgacom.

Zoals je zult beamen heb je altijd een drager nodig, om
signaal in je woning te krijgen.
De discoveryline van Belgacom was in Vlaanderen een massaal succes, voor
6 euro per maand had je die drager, je kon surfen en
bellen via voip. Van de ene dag op de andere, toen Belgacom
zag dat er massaal werd overgestapt op die lijn, werd in 1
klap een prijsverhoging doorgevoerd van 40 % op dit produkt, en zelf een Belgacom voip oplossing gecreeerd die dubbel
zo duur was.
Iedereen heeft dit moeten slikken, want concurrentie is er niet..

Het zal allemaal wel wettelijk zijn, Paullo zal het
wel weer goed praten, maar ik ben ervan
overtuigd dat dit in Nederland niet zou kunnen. Je moet
eens als eigenaar van een woning je huurprijs met 40% in 1 ruk
opslaan. Ze stoppen je in de jail..

[Gast Paullo]

Citaat:

Paullo zal het
wel weer goed praten

Wat is dat nu weer voor een uitleg.

Ik geef hier aan dat er iets onwettelijk is bij TVVlaanderen, waarop de "usual suspects" hier beginnen te roepen dat Telenet en Belgacom oplichters zijn.

Als ik dan om een concreet voorbeeld vraag van zulk een oplichting, dan is de reactie onder andere dat ik het "wel weer goed zal praten".

Ik praat helemaal niets goed, maar je schrijft zelf dat het blijkbaar wettelijk is wat Belgacom toen deed. Wat is dan eigenlijk het probleem behoudens het feit dat Belgacom daarmee ontevreden klanten krijgt.

Het gaat mij in dit topic over de wettelijkheid van de algemene voorwaarden en handelswijze van TVVlaanderen.

Als iets onwettig is, meen ik toch nog wel het recht te hebben mij daartegen te mogen verzetten. Als iets wettig is, maar niet sympathiek vanwege een provider kan ik er mij niet tegen verzetten, behoudens mijn abonnement stop te zetten.

Wat dit met Nederland te maken heeft, heb ik eerlijk gezegd niet goed begrepen.

Greets

[TokeMUp]

Origineel bericht van: Paullo

Citaat:

Paullo zal het
wel weer goed praten

Wat is dat nu weer voor een uitleg.

Ik geef hier aan dat er iets onwettelijk is bij TVVlaanderen, waarop de "usual suspects" hier beginnen te roepen dat Telenet en Belgacom oplichters zijn.

Als ik dan om een concreet voorbeeld vraag van zulk een oplichting, dan is de reactie onder andere dat ik het "wel weer goed zal praten".

Ik praat helemaal niets goed, maar je schrijft zelf dat het blijkbaar wettelijk is wat Belgacom toen deed. Wat is dan eigenlijk het probleem behoudens het feit dat Belgacom daarmee ontevreden klanten krijgt.

Het gaat mij in dit topic over de wettelijkheid van de algemene voorwaarden en handelswijze van TVVlaanderen.

Als iets onwettig is, meen ik toch nog wel het recht te hebben mij daartegen te mogen verzetten. Als iets wettig is, maar niet sympathiek vanwege een provider kan ik er mij niet tegen verzetten, behoudens mijn abonnement stop te zetten.

Wat dit met Nederland te maken heeft, heb ik eerlijk gezegd niet goed begrepen.

Greets

Het is voor Telenet en Belgacom natuurlijk heel gemakkelijk om alles wettelijk te doen als ze de Gemeente en de politiek in de achterzak hebben zitten.

Ze krijgen er enkel kappotte knietjes van!

[smoking]

Dat doe ik ook , inclusief de installatie kost ( was bij telenet ook om en bij de 300 € ) . Bij dommel heb je dan een 18 mbit lijntje incl telefoonlijn voor 63 € , zonder limieten . Vergelijkbaar met telenet turbo , alleen geen harde limiet van 60 gig . Zelf heb ik zo'n shake ,ivm gratis huur van dat gebrekkige toestel als ex indi klant ( is voor de ouders ) , en daar heb ik allang spijt van ( die bak steekt al terug in de doos ) .

 

[smoking]

 

Tenminste iemand die het doorheeft . Belgacom is nog steeds voor 51 % van de overheid . Bij Telenet zitten er veel politiekers , en inderdaad de gemeentes waar ze voor bijna niks coax hebben gekregen . Als je kijkt naar de dominante positie van die 2 ( BGC laat zelfs het BIPT veroordelen ! ) , Dan verbaast niemand nog de bv gehandicapte internet formules en hun prijzen .

[Lithion]

Origineel bericht van: smoking

Belgacom is nog steeds voor 51 % van de overheid.

Maak daar eens 50% + 1 aandeel van. Het wordt tijd dat er, net zoals voor elektriciteit, één netbeheerder komt en de rest wordt operator die diensten aanbiedt op het net.

[Gast Paullo]

Waar zitten die politiekers dan bij Telenet, alleszins niet in de Raad van Bestuur, want de samenstelling ervan vindt je hier:

 

http://telenet.be/44/0/1/nl/over-telenet/wie-zijn-wij/raad-van-bestuur.html

 

en daarvan ken ik geen enkel persoon als politieker.

 

De gemeenten zijn trouwens geen aandeelhouders (meer) van Telenet.

 

Trouwens de Wet op de Handelspraktijken is voor iedereen dezelfde, hoe Telenet en Belgacom dan ook voor wat de toepassing daarvan (want daar gaat dit topic over), de wetgever naar hun hand zouden gedraaid hebben om een voordeel te hebben tegenover derden, mag men mij eens uitleggen.

 

Dat er niet genoeg concurrentie is op de Belgische internetmarkt is zeker juist, maar heeft met de onwettige algemene voorwaarden van TVVlaanderen geen uitstaans.

 

Greets

[Alphasat]

Paullo,

 

Ik ben het met u volledig eens.

 

Groet

Alphasat.

[Jan Ambers]

Het BIPT zegt, wij kunnen ons duizendenéén veroordelingen permitteren, jij bent na een paar failliet!

De rechter zei in hof van beroep tegen mij, als reactie op een nietigverklaring van de belg wetgeving terzake(door wijlen V Miert) "voor mij is het, zoals de belg wet is; en de rest trek ik me niet aan, ga maar gaan uithuilen bij je europese vriendjes"....

[smoking]

 

Bij de gemeentes zitten die . Kijk maar eens voor wat een peulschil ze het infrax gebied hebben binnen gerijfd , net zoals in het verleden de rest van bekabeld vlaanderen . Zoiets lukt alleen als je de politiek ( bourgois bv ) in je zak hebt ( en er zijn er verschillende die er zetelen ) .

[Lithion]

Niet alleen de gemeenten. GIMV is ook nog aandeelhouder van Telenet en daarvan vind je alleen politiekers.

[Johan45]

Zelfs TVVlaanderen heeft zich te verantwoorden als ze een wet of regels overtreden.

Simpel toch, als Nederlander kan ik daar wel begrip voor hebben.

Blijkbaar hebben sommige Belgen hier wat moeite mee.

[Gast Polarite]

De wet is de wet , maar blijkbaar kunnen telenet en belgacom er beter mee spelen...

[Gast Paullo]

Inderdaad Johan dat lijkt mij ook de essentie te zijn.

 

Off-topic dan wat Telenet betreft.

 

Het aandeelhouderschap was op 26 mei als volgt (van op de website van Telenet)

 

Liberty 55.861.521 aandelen of 48,38 %

 

Financial Consortium 3.266.781 aandelen of 2,83 %

 

Fortis Investment 6.315.291 aandelen of 5,47 %

 

Personeel 4.509.525 aandelen of warrants of 3,91 %

 

Publiek (beurs) 45.514.071 aandelen of 39,42 %

 

De GIMV is enkel nog een zeer klein aandeelhouder:

 

" GIMV verkoopt Telenet-aandelen

VRIJDAG 22 JUNI 2007, 08:38 | 911 keer gelezen

De Gewestelijke Investeringsmaatschappij Vlaanderen (GIMV) heeft een pakket Telenet-aandelen verkocht aan Belgian Cable Investors. Met die transactie was een bedrag van € 95,1 miljoen gemoeid, wat de GIMV een meerwaarde oplevert van € 11,8 miljoen. Belgian Cable Investors is in handen van Liberty Global, de hoofdaandeelhouder van Telenet. Liberty Global had een call-optie op de Telenet-aandelen van de GIMV. Die optie werd nu uitgeoefend. Na afloop van deze transactie behoudt de GIMV nog 199.344 vrij verhandelbare aandelen van Telenet en 1.416.000 warranten over. Die kunnen nog tot 9 augustus 2009 uitgeoefend worden. (MH) bron: De Tijd"

 

Ik vraag mij zelfs af of ondertussen de GIMV zich niet volledig heeft teruggetrokken als aandeelhouder en ook de Gemeentes (via hun intercommunales) zijn geen aandeelhouders meer.

 

Greets

[Simean]

Ik heb net eens heel dit topic doorgelezen, ik sta helemaal achter Paullo.

 

Over de praktijken van TVV zijn er genoeg topics versleten. De meesten onder ons hadden vraagtekens bij deze kaartwissel.

En dat de EI hier nu mee verdergaat is toch gewoon goed!

 

Heel dat geblabla over de andere providers en regeltjes... politiekers of geen politiekers erin pfff daar kan je over blijven doorbomen !

Als er een grote canabis kweker wegens procedurefouten vrijkomt dan spreekt men ook onmiddelijk over het feit dat er politiek tussenzit.

En nu ben ik zelf van die kul aan het schrijven..

 

ON-Topic : goed dat men die algemene voorwaarden even doorneemt en rechtzet wat er rechtgezet moet worden ! Dat kan alleen maar in ons voordeel zijn.