DX ontvangst...een vreemde hobby?

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

Ja de beschrijving van de WCrol koker ontvanger uit de Dr.Blan

Nee, dan wel een echte..met radiobuizen...niet van van dat halve werk!!

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

Er gaat niets boven dx´en met de allerbeste buizenontvanger

Zullen we dan maar een buizen-ontvanger op Nilesat loslaten Sjaak(k)?

[hobsat]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Citaat:

Ja de beschrijving van de WCrol koker ontvanger uit de Dr.Blan

Nee, dan wel een echte..met radiobuizen...niet van van dat halve werk!!

Ik dacht ook al dat wordt er een die z'n stroom trekt uit een citroen , maar met buizen zal dat iets teveel citroenen worden

[matthew_be_wvl]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

De jongere users op dit board, weten waarschijnlijk niet eens meer dat een radio AM heeft, laat staan dat er KG/MG/LG op zit.

Onderschat de jongeren niet hoor! De meesten kennen het wel, maar gebruiken het niet. Ongelijk kan ik ze niet geven, hier in Vlaanderen valt er ook bijna niks te horen.
Tot vorig jaar waren er nog enkele zenders maar die waren vaak zo gestoord dat de stemmen bijna niet meer te verstaan waren.
Het enige wat hier nog klaar en duidelijk te horen valt, is de BBC World Service.

[Psychosammie]

OK, hier is ie dan:

 

[leo1949]

Origineel bericht van: Psychosammie

OK, hier is ie dan:

 

Ik zie er niet veel van, maar hier is mijn jeugd.

De soldeer die wij kochten

De jampot ontvanger (link aanklikken)

En de Step by Step radio.

Iets later heb ik nog de Step by Step portable gebouwd met luidspreker.

 

 

[pukje]

en de wereld beroemde 402 spoel ,wat was het leuk toen.

 

muiderkring amroh heeft het lang uitgehouden

 

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

en de wereld beroemde 402 spoel

Nou ja, wereldberoemd? Buiten Nederland, Belgie was dat ding volkomen onbekend.
En zo´n goede spoel was het helemaal niet. Hij heeft vrij belabberde waarden.
Een luchtspoel op een raam gewikkeld zou het vele keren beter hebben gedaan.

[prutsie]

Citaat:

Er gaat niets boven dx´en met de allerbeste buizenontvanger ooit gemaakt de Racal RA(1)17

 

Onzin.

Het is leuk zo'n lampenbak, en als je er een beest van een zender naast laat brullen gaat er niets stuk, maar meekomen met de huidige ontvangers met alle DSP toeters en bellen kunnen ze echt niet meer.

Verder zijn lampen leuk voor HF en misschien nog voor VHF en UHF, maar dan is het ook wel een beetje op. Op UHF en hoger misschien nog voor een leuke PA maar meer volgens mij ook niet.

 

Blijft het feit wel dat lampen wel facinerend zijn, en gemakkelijk. Kijkt allemaal wat minder naukeurig dan bij transistoren.

 

Ben trouwens ook in het bezit van een "mint" RA17L, dus kan vergelijken. Ook een R&S EK07, Telefunken regenboog, Murphy B40 en 41 staan hier regelmatig de zolder te verwarmen.

 

groeten,

Peter.

[Gast Drs. IJzerbout]

Mee eens.

 

Ik zie het voordeel van een buizen-ontvanger alleen nog maar in de enorme roosterruimte.

Oversturen is er niet bij.

Dat is voor mij belangrijk omdat ik vlak bij 3 AM zenders woon.

Een 500 kw langegolfzender op 153 KHz (DLF) en op de middengolf HR Info met 250 kw op 594 KHz en ERF Radio op 1539 KHZ met maar liefst 700 kw. Ook staat hier het kortegolf zenderpark van Deutsche Welle en de tijdseinzender DCF op 77 KHz.

Als je dus een langdraad-antenne aansluit, dan moet je eens zien hoe een transistorbak van een wat oudere generatie overstuurd wordt.

Buizenontvangers hebben hier geen last van.