Gerdy Geplaatst: 16 juni 2002 Geplaatst: 16 juni 2002 HIER ALLEEN TIPS PLAATSEN ALS DEZE 100% BETROUWBAAR EN JUIST ZIJN !!! TIP bij beantwoorden van postings: Op het oude board hadden wij de gewoonte, wanneer wij wilden reageren op een posting, om HELEMAAL BOVENAAN OF ONDERAAN de postings op "beantwoorden" te klikken... Op het nieuwe board (met meer mogelijkheden) is dat eventjes anders: (-> niet vergeten dat je in "mijn profiel" kunt kiezen om via e-mail een bericht te krijgen wanneer men jouw posting beantwoord...) Als je dus NU op "beantwoorden" klikt van de LAATSTE posting, DAN IS HET DEZE LAATSTE PERSOON DIE EEN BERICHT ZAL ONTVANGEN, en dus misschien niet de persoon die je van antwoord wou dienen... Practisch voorbeeld: Ga even de posting in "beginnersvragen" bekijken van ttman (schotel draaibaar maken): De eerste posting is van ttman die een vraag stelt. De 2de posting is van mij waarop ik een antwoord geef. De 3de is van Bigfoot, en is eveneens gericht aan ttman MAAR... Bigfoot heeft op "beantwoorden" geklikt op MIJN posting (de 2de) en dus heb IK via e-mail een bericht ontvangen dat er op mijn posting gereageerd werd: dit is dus FOUT want zijn antwoord was gericht aan ttman en niet aan mij ! (dit kun je gemakkelijk zien want naast de posting van Bigfoot staat (re: Gerdy) alhoewel zijn antwoord duidelijk gericht was aan ttman) Bigfoot had "beantwoorden" moeten aanklikken OP DE POSTING VAN ttman, en dan zou ttman het e-mail bericht ontvangen heb (wat de bedoeling van Bigfoot was) en zou ook naast de posting van Bigfoot (re: ttman) gestaan hebben. Nog zo'n voorbeeld? "beginnersvragen": "satkoos" ook dààr heeft Psychosammie op "beantwoorden" van de (toen voor hem laatste) 2de posting geklikt en staat er (re: muts) dààr waar hij had moeten klikken op "beantwoorden" bij m.francois... Conclusie: op het nieuw board KLIK JE OP "BEANTWOORDEN" IN DE POSTING VAN DE PERSOON WAAROP JE WIL REAGEREN !!! Gerdy
Gast Geplaatst: 17 juni 2002 Geplaatst: 17 juni 2002 Klopt als een bus Gerdy, dit was mij ook opgevallen. Komt waarschijnlijk omdat mensen het niet gewend zijn specifiek op iemand te reageren maar alleen te reageren op het onderwerp. En als je vroeger specifiek op iemand wou reageren dan gebruikte je vaak de citaat optie. Maar hoe los je dat in hemelsnaam op. Ik ben bang dat er altijd mensen blijven die de onderste knop:"beantwoorden" blijven gebruiken voor al hun reakties
Gerdy Geplaatst: 17 juni 2002 Auteur Geplaatst: 17 juni 2002 Tja, zal weer een kwestie van "opvoeden" zijn zeker? Ik heb hier een voorstel voor de FAQ's bijgevoegd (lees je even mee Toxic[Q]?) maar ik ben van mening dat het terugkeren van de "quote" optie de beste oplossing zou kunnen zijn... Hoe moet ik op een bericht reageren? Elk onderwerp (of topic) bevat een of meerdere reacties. Het éérste bericht is altijd van de persoon die het onderwerp opgestart heeft. Als je op een bepaald bericht wil reageren, zij het op het eerste bericht van de opsteller, zij het op een of andere reactie van iemand anders, dan moet je “beantwoorden” aanklikken in het bericht waarop je wil reageren, en niet lukraak op “beantwoorden” van de laatst verschenen posting klikken! Alleen als deze voorwaarde vervuld is zal de juiste persoon, op wiens bericht je wou reageren, een e-mail notificatie ontvangen dat er een reactie op zijn posting kwam. Klik je lukraak op “beantwoorden” van de laatste posting, dan zal het deze laatste “poster” zijn die een e-mail notificatie zal ontvangen, wat niet de bedoeling is! Gerdy
Ron Geplaatst: 17 juni 2002 Geplaatst: 17 juni 2002 Ik zal het deze week even toevoegen. Dank je <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Groetuh, Toxic[Q]
Ron Geplaatst: 17 juni 2002 Geplaatst: 17 juni 2002 http://www.sat4all.com/ubbthreads/faq_dutch.php?Cat=#reply
Gerdy Geplaatst: 17 juni 2002 Auteur Geplaatst: 17 juni 2002 negatief! betreffende "mediahighway", vooral de laatste ! Gerdy
Ron Geplaatst: 17 juni 2002 Geplaatst: 17 juni 2002 Die heb ik niet gehad of niet begrepen. Alle andere aanpassingen zijn trouwens gemaakt. Bedankt nogmaals voor jouw verbeterde versies:-)) Tox.
Gast Geplaatst: 17 juni 2002 Geplaatst: 17 juni 2002 Hee Tox... wat heb je nou weer gedaan ¿¿¿ moet je eens naar mijn handtekening kijken dat zijn niet meer die kleurtjes wat het was.
Ron Geplaatst: 17 juni 2002 Geplaatst: 17 juni 2002 Daar is infopop schuld. Laat die sig maar gewoon staan. Er komt een fix voor. Tox.
Gerdy Geplaatst: 28 juni 2002 Auteur Geplaatst: 28 juni 2002 WAARDEREN VAN LEDEN (TOEKENNEN VAN STERREN) Zo te zien kunnen er wat "misverstanden" zijn bij het toekennen van een waardering (één of meer sterren) aan een bepaald lid. Het is een ingewikkeld "calculatie-systeem", gegenereerd door de boardsoftware, waar voorlopig niets aan veranderd kan worden... Wat ZEKER is, is dat je slechts EENMAAL een bepaald lid kunt waarderen! Eens één of meer sterren toegekend aan één bepaald lid kun je dat zelf niet meer wijzigen. Stel: je geeft één ster aan iemand en een maand later wil je datzelfde lid méér sterren geven: dat kan dus niet meer! JE KUNT MAAR EENMAAL EENZELFDE PERSOON WAARDEREN! Ander belangrijk punt: Wie een waardering toekent legt een bepaald "gewicht" in de schaal volgens zijn EIGEN waardering... Hoe meer sterren de persoon die een andere wil waarderen reeds bezit, hoe zwaarder zijn waardering (en invloed op het calculatie-systeem) zal wegen. Met andere woorden: Wie niet nog niet gewaardeerd werd (0 sterren) heeft een "waarde" of "gewicht" van 15% Met 1 ster heb je een waarde van 5% Met 2 sterren 8% Met 3 sterren 12% Met 4 sterren 25% Met 5 sterren 35% (Dat iemand zonder sterren méér gewicht in de schaal kan leggen dan iemand die reeds 3 sterren bezit lijkt eigenaardig maar het is nu zó!) Als ik, met 5 sterren, jou waardeer, zal mijn waardering zwaarder doorwegen als dat een andere persoon met 4 sterren jou zou waarderen... Dus, als ik jou 5 sterren wil geven en ik heb er zelf maar 3, heeft mijn stem een "gewicht" van 12%... Ander voorbeeldje: Persoon A geeft jou 1 ster: persoon B geeft er 2 en persoon C geeft er 3 (in de veronderstelling dat A, B en C zelf géén sterren hebben), dan zal het resultaat voor jou 2 sterren zijn, of het gemiddelde tussen 1, 2 en 3! De gehanteerde formule luidt als volgt: Uiteindelijke waardering = SOM([stemmen]*[waarde der stemmen])/SOM([waarde der stemmen]) Of, met andere woorden: vermenigvuldig elke stem met hun waarde, tel ze samen en deel dan door het totaal van alle waarden. Dit ingebouwd calculatie-systeem lijkt wat ingewikkeld maar HET VOLGENDE moet vooral onthouden worden (en dààr kan wel eens een "misopvatting" schuilen): Best uit te leggen aan de hand van enkele voorbeelden: Gezien het calculatie-systeem goocheld met percentages en daarbij nog extra rekening houdt met de bestaande "waardering" van de "stemmer" (0, 1, 2, 3, 4, 5 sterren) wordt een gemiddelde gemaakt en dat gemiddelde bepaald het aantal sterren die je (al dan niet) onder jouw naam staan hebt MAAR: Velen denken: ik ga deze of deze persoon (die al sterren bezit) één ster BIJGEVEN... IS DUS FOUT ! Je geeft hem GEEN STER BIJ maar je beïnvloed zjn gemiddelde NEGATIEF ! Iemand met 4 sterren die van meerdere leden 1 ster "bij" krijgt (omdat men denkt dat 4 + 1 dan 5 zal zijn, zal na verloop van tijd op 3 terugvallen !!! VERGEET NIET DAT JE SLECHTS EEN KEER EEN WAARDERING AAN IEMAND KUNT TOEKENNEN! Als je dus wenst dat iemand met 2 sterren naar 4 gaat, ga je hem met 4 sterren moeten waarderen (+ anderen die hetzelfde gaan moeten doen tot het calculatie-systeem berekend dat er voldoende 4 sterren gegeven werden om zijn status te verhogen)... Moreel van het verhaal: Geef aan iemand bij jouw éérste (en énige) stem het aantal sterren die je wenst dat hij krijgt. Eén ster geven aan iemand die er al meerdere heeft kan leiden voor deze persoon van het verliezen van een ster... Hopelijk is nu een en ander duidelijk... voor vélen! Gerdy
Gast Geplaatst: 28 juni 2002 Geplaatst: 28 juni 2002 Zo te zien, aan deze zeer gewichtige inhoud, ben je er (medisch) al weer aardig boven op en kun je alle tien de vingers weer gebruiken. Uitleg is fantastisch!!!! Dartie
Gerdy Geplaatst: 28 juni 2002 Auteur Geplaatst: 28 juni 2002 @ Dartie Duck en ook @ avensis die mij dezelfde vraag stelde enige dagen geleden... Toestand: - arm reeds 2 weken uit het gips en elke dag zéér pijnlijke massages om volledige mobiliteit terug te krijgen (volledig strekken en volledig plooien MOET kunnen binnen de 8 weken nà operatie anders :-(((...) - rug: moet geduld oefenen en de ganse dag pijn doorbijten om rechtop te zitten of te lopen; alleen liggen kalmeert. Al bij al zie en voel ik evolutie en ga niet klagen! Gerdy
Aanbevolen berichten