Tom Coke naar de Tour.

[pollebru]

Tom Boonen mag dan toch naar de Tour dat heeft het arbitragehof van het Franse olympisch comité vrijdagmiddag beslist.

Dus recidive wordt bij de elite beloont.

[Satdorus]

Ze moeten ook verliezers hebben in de tour anders wordt het zo druk op het podium.

[Neptunus]

Wat een onzin allemaal weer zeg. Verdiep je eerst eens in de feiten.

 

De arrogante ASO denkt zich boven de wet te kunnen stellen, mooi niet dus!

 

[Fatfreddy]

Ik vind het wel krom allemaal. Boonen mag dan wel weer mee maar een Thomas Dekker dan weer niet.

[Satdorus]

Wat zegt je? Graag een toelichting.

[TokeMUp]

Er moet toch iemand die dikke witte meet aan het einde weg halen?!

 

mvg

[Crazy Sat]

Citaat:

Ik vind het wel krom allemaal. Boonen mag dan wel weer mee maar een Thomas Dekker dan weer niet.

Is heel simpel Thomas Dekker werd in 2007 betrapt op het gebruik van epo en dit is doping.
Tom Boonen heeft "schijnbaar" even wat cocaine opgesnoven en dit is bij mijn weten geen doping.
Verder is uitgewezen dat Tom Boonen, zij het bewust of onbewust cocaine heeft gesnoven. Ik citeer : Volgens de Franse toxicoloog Pascal Kintz zou de hoeveelheid cocaïne zo miniem geweest zijn dat Boonen enkel "onrechtstreeks" met de drugs in contact gekomen is. Hij zou zeker "niet bewust gesnoven hebben
Dus in deze zin valt het woord drugsgebruik en niet het woord doping.

Moesten ze een alcoholcontrole uitvoeren op het tourpeleton buiten competitie dan hangen er zeker de helft eraan . En bij mijn weten is alcohol geen doping maar een drug.Alcohol wordt vanwege de fysiek verslavende eigenschappen ook wel tot de harddrugs gerekend.

Dus "moest" Tom Boonen nu eventjes hebben gesnoven , so what .

Santé

[Terror]

Ik vind dat ze het hele circus gewoon "Tour de dope" moeten noemen. Ieder jaar zijn er weer doping schandalen.

 

[Fatfreddy]

Nou ja simpel.

 

Thomas Dekker werd in 2007 dus niet betrapt toen werd er namelijk niets gevonden. Aangezien er twijfels waren hebben ze een buisje van 2007 aan nieuwe onderzoeksmethoden onderworpen welke wel een positief ( voor Dekker negatief ) resultaat opleverde. Als de UCI dan toch 1 lijn wil trekken moeten ze wat mij betreft al die oude buisjes met urine maar gaan controleren.

 

Wat betreft het gebruik van coke ik vraag mij af of een wielrenner daar überhaupt wel baat bij zou hebben. Ik denk niet dat ie daardoor sneller gaat rijden in tegenstelling tot amfetamine.

 

Tom Boonen stond zeker naast een snuiver toen een windvlaag de coke zijn richting opblies ( wat een zwets ) ik hoop dat Tom er maar van genoten heeft want ik zit er niet mee.

[Crazy Sat]

Heb je wel een enorm punt hoor. Ik persoonlijk vind ook dat je niet na twee jaar moet komen opdraven met buisjes van toen. Misschien heeft het voor Thomas Dekker allemaal te maken met een complot. Want in 2007 reed hij voor Rabobank en nu voor Lotto-Silence , dus ieder zijn gedacht hierover. Enkel vind ik het spijtig dat men zulke talenten echt kraakt .

 

Ik volg reeds jaren de wielersport en ben zelf renner geweest met een van de grote kampioenen uit Belgie ( met wereldtitels bij de elite ) en wat die binnenkipte tijdens de laatste bevoorrading is onvoorstelbaar.Enne het was iets vloeibaar.