Topic voor bizar nieuws

[kapoentje]

Origineel bericht van: leo1949

Hier is het beeld van wat er op de andere rijbaan is gebeurd.

Deze foto maakt duidelijk de bestuurder van de gele auto heeft een aantal seconden naar de andere weghelft gekeken, daar staat ook een helikopter in het land.
Iedereen die hier zegt dat ie zelf nog nooit langer dan 3 seconden niet heeft vooruit gekeken geloof ik niet.

Voor mij is die motoragent een overijverige sukkel, die de ambulance had waarschijnlijk ook zonder zijn hulp makkelijk kunnen invoegen.
(Let ook op de keurige invoegstrook).

[Gast hagar]

leuke discussie maar feit blijft dat door geen veilige rij afstand te gebruiken dit ongeluk is veroorzaakt.

 

Stel dat er een wiel van een vrachtauto of bus op de weg ligt ( ben ik tegen gekomen op de snelweg en net kunnen ontwijken ) dan rij je jezelf te pletter door niet een beetje afstand te hebben met het voorgaand verkeer.

 

In mijn ogen de schuldige is die gele auto.

[Johan45]

De agent had beter even kunnen nadenken of hij het verkeer in gevaar brengt met zijn, overbodige, actie.

Van e.o.a. voorwerp kan je dat niet verlangen ..

 

[Thomas2000]

Waarom moet die agent de ambulance helpen in te voegen? Het lukt iedereen en het is niet bevorderlijke als iedereen op de linker strook rijd incl vracht verkeer. Mocht die ambulance er niet tussen komen is er nog altijd de vluchtstrook. Bovendien had de motoragent vanaf de vlucht strook ook het sein naar links voegen kunnen geven.

 

Kortom, het is gewoon een domme actie om tegenover een ongeval midden op een 4-baans weg te gaan staan.

[mifi]

Kunnen we nu alsjeblieft ophouden over die agent?

 

Hier wordt iemand voor zijn kloten gereden en die raakt zwaargewond. Moeten we nou werkelijk nog doorzeuren over of dat zijn verdiende loon is of niet?

 

Die politieman is ook een mens. Natuurlijk verdient hij dat niet. Alsjeblieft zeg.

 

Wat kunnen sommigen ontzettend hardvochtig zijn!

 

m

 

[Marco275]

Origineel bericht van: mifi

Kunnen we nu alsjeblieft ophouden over die agent?

Hier wordt iemand voor zijn kloten gereden en die raakt zwaargewond. Moeten we nou werkelijk nog doorzeuren over of dat zijn verdiende loon is of niet?

Die politieman is ook een mens. Natuurlijk verdient hij dat niet. Alsjeblieft zeg.

Wat kunnen sommigen ontzettend hardvochtig zijn!

m

Volkomen mee eens, ik bespeurde hier ook al een antipathie tegen die agent, terwijl hij bezig was te assisteren de zwaargewonde passagier van die ambulance zo snel mogelijk naar een ziekenhuis te brengen.
Daarbij lijkt het me sterk dat deze man tegen de instructies in midden op de snelweg gaat staan, deze mensen krijgen een gedegen opleiding.

[Johan45]

Van "verdiende loon" is hier natuurlijk geen sprake.

Ik zie ook niemand die dit beweerd in dit topic, uitgezonderd mifi.

 

Daarbij komt dat een gedegen opleiding geen garantie is dat er geen fouten gemaakt kunnen worden.

En daar is in dit bizarre geval, met de feiten zoals die hier te zien zijn, wel degelijk sprake van...

[Neptunus]

Het enige wat ik in dit topic heb gedaan is de vraag gesteld of de agent volgens de regels gehandeld heeft.

 

Daar is eigenlijk ook nog niet een goed antwoord op gekomen, bijvoorbeeld van een opgeleide agent.

[soktic]

Autorijden is slaapverwekkend en saai. Dus de gele bestuurder zit gewoon niet op te letten, of kijkt ergens anders naar. Deze heeft mijns inziens schuld, je moet immers opletten. Motor rijden is spannend en leuk, en elke auto wil je doodrijden , dus je let wel 10 keer zo goed op als in de auto (ik tenminste wel ..).

 

Die agent doet gewoon zijn werkt, en heeft dit vast zo geleerd in zijn opleiding. Hij kan niet even rustig rondkijken, om te bepalen waar hij het veiligst kan gaan staan, want dan is de ambulance er al.. En misschien is het niet alleen voor het invoegen, op deze manier is de rechterbaan ook een stuk vrij zodat hij lekker door kan gassen.

[Fatfreddy]

Ieder heeft zo zijn mening. De gele auto kon de motor pas zien toen de vrachtwagen naar links ging. Ik vind dat de agent er te veel op rekende dat hij wel gezien werd hij pleurt z'n motor ook zo voor de vrachtwagen die dan wel naar links ging omdat hij 'm waarschijnlijk aan heeft zien komen rijden anders had ik het ook maar moeten zien. Dan had ie waarschijnlijk een vrachtwagen over zich heen gekregen en het zeker niet meer na kunnen vertellen.Ik vind dus dat de agent zelf wel eens wat voorzichtiger had kunnen zijn met zijn actie. Laat het een les zijn voor andere agenten.

[leo1949]

Achter de vrachtwagen zat nog een personenauto die in het spoor van de vrachtwagen bleef.

Toen die ook op de linker weghelft kwam kon de gele auto pas de agent zien.

Gelukkig ben ik niet de rechter die moet beslissen wie er schuld heeft aan dit gebeuren

[Digipaps]

Origineel bericht van: soktic

Die agent doet gewoon zijn werkt, en heeft dit vast zo geleerd in zijn opleiding. Hij kan niet even rustig rondkijken, om te bepalen waar hij het veiligst kan gaan staan, want dan is de ambulance er al.. En misschien is het niet alleen voor het invoegen, op deze manier is de rechterbaan ook een stuk vrij zodat hij lekker door kan gassen.

Neem van mij aan dat deze agent niet heeft gehandeld volgens de hiervoor geldende regels.

Hij brengt het verkeer onnodig in gevaar, de vrachtauto moet redelijk plotseling naar links uitwijken.
het verkeer daarachter heeft te laat een volledig overzicht over de ontstane situatie.
De agent had geen volledig overzicht over de situatie, hij kon nooit weten wat er achter vrachtauto reed bijvoorbeeld.

Het is natuurlijk de grootste onzin om te zeggen "eigenschuld dikke bult" wie dit zegt is het spoor geheel bijster.

Een zwaailicht op auto of motor geeft geen volledige garantie opdat je wordt opgemerkt...je bent zelf als agent verantwoordelijk voor de verkeersveiligheid...dit wordt hier besproken naar mijn mening. En daar zit hij fout....

[Marco275]

Meer beelden.

[satcat]

Als je de verschillende camerabeelden ziet, valt mij op dat de camera die het ongeluk opgenomen heeft, de diepte enorm vervormt.

 

Er zijn er hier mensen die inschatten dat de afstand tussen de lijnen 2 meter of 2,5 meter is, blijkt de werkelijke afstand 9 meter te zijn en de lijnen zelf nog eens 3 meter.

Totaal 12 meter dus.

 

Dit kun je zelf even nameten met GoogleEarth, wel even meerdere lijnen tegelijk meten en de afstand delen door het aantal lijnen voor een grotere nauwkeurigheid.

 

Als de vrachtwagen voorbij rijdt lijkt hij ook maar net ietsje langer dan dat ie breed is.

 

Ik blijf bij mijn berekeningen en dat de gele Seat 180 meter de kans heeft gehad heeft om te remmen en of sturen, maar inplaats daarvan naar het andere ongeluk heeft zitten kijken.

[Johan45]

Ik denk eerder een 100 meter voordat er vrij zicht is op de rechter rijbaan.

De vrachtauto neemt, 5 strepen voor de motoragent, nog steeds twee rijbanen in beslag.

En achter de vrachtwagen zit nog een personenauto die ook het zicht belemmerd.

Bij 120 km/h, de toegestane snelheid op de A7, blijft er dan ongeveer 3 seconden over om te reageren.