Sharp lnb

[Gast]

Is het waar dat de lnb van sharp 0.6 <img src="/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> het beste ontvangst geeft

op zwakke satelieten?

[Gast]

Nou er zijn wel meer goiede LNB's.

Sharp schijnt wel een goede te zijn maar er zijn ook LNB's met een nog lagere ruisgetal. Prijs wordt dan ook duurder.

[Gast]

Om een vergelijk te maken:

Ik had een Chaparral 0.7 lnb (is nu 8 jaar oud en was toen het beste wat te krijgen was en koste ruim f 400) op mijn 1.20m Chanelmaster schotel met bijbehorende Chanelmaster feet en met een polarizer er tussen.

Ik heb er nu een 0.6 dB sharp lnbf en die presteert iets minder.

Sharp geeft een f/d op van 0.6 en dat is de schotel ook, dus in principe moeten ze bij elkaar passen.

Toch denk ik dat de schotel en de feet niet 100% bij elkaar passen.

Dat is in mijn ogen ook het belangrijkste struikelblok, dat de schotel een f/d heeft die niet bij de lnbf past.

En niet die 0,1 dB betere ruis getal, dat verschil is minimaal.

 

 

[Gast]

Ik heb hier ook een '0,6dB' Sharp LNB. Ik vind het wel grappig, overal wordt dat ding aangeboden als 'de beste LNB die er op dit moment te koop is', 'ruisgetal 0,6 dB', enz. Ik heb de datasheet van de internetpagina van Sharp gedownload en hier wordt gesproken over heel andere waarden dan die 0,6dB! De door Sharp genoemde waarden lijken mij een stuk realistischer.

Kijk maar eens op: http://www.sharp-world.com/products/device/ctlg/esite21/selection/rf.pdf

 

Conclusie, 0,6dB is lariekoek. Als je de datasheet goed bekijkt varieert het ruisgetal tussen de 0,7dB en zelfs 1,0dB, afhankelijk van de local oscillator frequentie (hi-band/lo-band) en de input-frequentie.

 

 

Niets ten onrechte van Sharp hoor. Ik ben best tevreden over deze LNB. Voor zover ik het hier kan beoordelen presteert de Sharp LNB duidelijk beter dan een Samsung (waar notabene 0,6dB op het etiketje van de LNB staat!).

 

De ruisgetallen die men vermeldt moet men dus met een hele grote korrel zout nemen, en dat is jammer.

 

Ik ga deze week een aantal 'Humax' LNB's ophalen van (schijnt) 0,5dB. Eens kijken of deze nog beter presteert dan de Sharp! Ik zal er een aantal testen. Dit om eventuele onderlinge exemplaar-spreiding te kunnen vaststellen.

 

De resultaten zal ik vermelden in 'Schotelpark'.

 

 

Groet,

Nico

[Gast]

@Mister Bean,

 

De link die je noemt werkt niet (meer).

Ik ben wel benieuwd naar jouw testverslag

i.z. die nieuwe LNB.

 

Alvast bedankt.

 

Groeten <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

de sharp lnb was inderdaad hier ook 2 jaar terug het beste wat ik kon vinden . in combie met mijn 90 cm visio sat . zins 2 weekje ofzo er een 0.5 op staan van het merk golden interstar . 1 of ander plak merk . maar tot mijn grote verbazing wel degelijk een verbetering in ontvangst . de zwake transponders op de nile sat geven nu opeens beeld . ( ja alleen de vert) maar van het bestaan van dream 1&2 wist ik dus niet af <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> amos het zelfde dus . atv komt hier nu gewoon mooi helder binnen zonder blokje . niet dat ik naar dat soort zenders kijk <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> . maar ik moet gewoon beeld hebben .

[Gast]

Ik had dus tot voor kort ook de Sharp maar er is mij verteld dat de nieuwe van MTI beter was dan de Sharp (MTI is nu een 2 week uit of zo )

Ik heb de Sharp ingeruild en een MTI gekocht , ik had 0.5 tot 1 dB sterker signaal (S/R) .

Ik was niet onteverden over de sharp hoor dat niet maar ik heb net bij mijn vader een draaibare opstelling neergezet en het bleek dat ik daar met mijn ontvanger wat meer signaal kreeg terwijl het enige verschil tussen onze opstellingen de lnb is , daarom ook overgegaan op MTI .

groeten

melle

[Gast]

@Djazzie,

 

Die zenders die jij noemt ontving ik altijd al op mijn 'kromme' 88cm Triax en Sharp LNB. Weliswaar erg zwak (v.w.b. Nilesat, tegen het 'blokken' aan). VisioSat zou in principe een veel betere schotel moeten zijn dan een Triax. Het verbaast mij dus dat je voorheen deze zenders niet (goed) kon ontvangen. Wellicht was jouw Sharp LNB niet helemaal meer in orde (a.g.v. weersinvloeden?).

 

Welk type Sharp LNB had je? Ik heb de BS1R3EL100A.

 

Groet,

Nico

[Gast]

@sattaz,

 

De link van Sharp betreft een verwijzing naar pdf-file van 1,5Mbyte. Je kunt het beste met je rechtermuistoets hierop klikken, en doe hierna 'opslaan als' <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

Groet,

Nico

[Gast]

oke leuke reactie s

Nu blijkt dan weer eens, dat het verschil niet erg groot is

Zou dan ook wel eens willen weten hoe die 0.5 ontvangt.

ik gebruik hier een witte alps 0.6?

Werkt wel goed, maar wil toch graag weten of het nog beter kan.

<img src="/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />oo:

 

 

[Gast]

hier was het dus de sharp bscr86loo(g)

ene zit trouwens boven amsterdam <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> mischien dat dit wat meer verklaard .

schijnt namelijk heel wat uittemaken of je in het noorden of zuiden zit

 

[Gast]

Inderdaad Djazzie,

 

het kan enorm schelen waar je woont als je de Amos wil ontvangen. In het oosten van het land gaat het redelijk goen maar hoe verder je naar het Noord-westen komt wordt het moeilijker.