[Kabel] RTL start in oktober HDTV op de kabel

[dream7020]

We zijn boomerang en cartoon al weer vergeten dat die ons ook al is afgepakt net zoals die mtv hits geloof ik .

 

Het is gewoon jammer dat canaal digitaal steeds maar weer achter de feiten blijft aan slenteren.

 

Ik zeg het niet graag Ben een beetje ahome allergisch maar ziggo timmert goed aan de weg

[Elwin]

Ja inderdaad, het gaat langzaam bergafwaarts lijkt het wel. Mooie zenders (MTV Hits, Cartoon/TCM) inruilen voor wat mindere zenders (Schlager TV, Het Gesprek).

 

Als ik een 'andere' aanbieder zou willen voor digitale TV, zit ik opgescheept met of Digitenne van KPN, of digitale TV via OnsBrabantNet, ofwel glasvezel.

 

Optie 1 is niks, de beeldkwaliteit is slecht, en maar weinig (thema)zenders. Optie 2 is het meest zielige digitale zenderpakket dat ik ooit heb gezien. Dus dan blijf ik voorlopig even lekker bij CDS. Lijkt me sterk dat ze deze dalende lijn door blijven zetten. Er moet een keer een keerpunt komen, dat ze bijvoorbeeld een transponder op Astra 3 bijhuren, of misschien zelfs 2...

[GeniusX]

Wat betekent "blokvrijer", het is blokvrij of niet. De

HD kanalen van CDS zijn gewoon blokvrij, ik heb nog nooit

blokvorming waargenomen. Het zal me worst wezen of UPC

15mbit vast bitrate gebruikt, ik heb hier een loepzuiver beeld

op alle kanalen.

[jacksparrow]

Prima good for you. Maar op de grotere LCD panels op mijn werk 40inch en groter. Zie ik toch duidelijk macroblokking op de CDS HD kanalen waar ik die bij Ziggo niet zie. een ondergrens van 6mbit voor HD kanalen is echt veel en veel te weinig zelfs in MPEG4/H264.

[Littlesat]

Citaat:

maar ziggo timmert goed aan de weg

??? Ho! Momenteel heeft alleen UPC aangekondigd met RTL 7/8 HD op de kabel - en per definitie komt het volgens vele niet op de satelliet.

Citaat:

NED1HD schommelt tussen de 4 en 12mbit terwijl de kabel 15mbit constant per HD kanaal doorgeeft.

Cijfers zeggen niets. Wie weet zitten bij de kabel er een boel "nulbytes" tussen... In iedergeval tijdens de toer is het ruim 12 Mb op de satelliet en bij SD upscale uitzendingen kan het dalen naar zo'n 4.6 Mb...

[jacksparrow]

Ik kan met transedit in de transportstream van Ziggo geen overmatige nulbytes ontdekken (ten miste niet meer dan 100Kb/s).

[Apple740]

Origineel bericht van: Elwin

CDS zal nu toch echt maatregelen moeten gaan nemen, anders zitten we straks zonder:

- Nederland 2 en 3 in HD
- RTL7 en 8 in HD
- UPC Direct zenders zoals: Extreme Sports, Hustler TV, Zone Reality etc.

Ik vul dit aan met Film1-HD en Sport1-HD, Sport1.2 t/m 1.5, Eredivisielive 3 + 4. Het begint ondertussen een aardige waslijst te worden.

Overigens hoor je vaak dat CDS de wedloop met de kabelaars niet aan zou kunnen omdat er dure transponders gehuurd moeten worden, kosten die de kabelaars niet hebben.
Alsof de kabelaars geen tientallen miljoenen hebben moeten investeren in hun coaxnetwerken en het onderhoud daarvan, kosten die CDS niet heeft.
Moeten we dus eigenlijk wel "medelijden" hebben met CDS? Ik denk eerder dat een grijpgrage investeringsmaatschappij, de eigenaar van CDS, te besodemieterd is om nieuwe transponders af te huren en alleen aan winst op korte termijn denkt. Nieuwe transponders huren past daar natuurlijk niet bij...

[guppje29]

Wat kost nu eigenlijk een transponder per jaar?

op de astra 1 en de astra 3?

[Hoppy]

Origineel bericht van: Apple740

Origineel bericht van: Elwin

CDS zal nu toch echt maatregelen moeten gaan nemen, anders zitten we straks zonder:

- Nederland 2 en 3 in HD
- RTL7 en 8 in HD
- UPC Direct zenders zoals: Extreme Sports, Hustler TV, Zone Reality etc.

Ik vul dit aan met Film1-HD en Sport1-HD, Sport1.2 t/m 1.5, Eredivisielive 3 + 4. Het begint ondertussen een aardige waslijst te worden.

Overigens hoor je vaak dat CDS de wedloop met de kabelaars niet aan zou kunnen omdat er dure transponders gehuurd moeten worden, kosten die de kabelaars niet hebben.
Alsof de kabelaars geen tientallen miljoenen hebben moeten investeren in hun coaxnetwerken en het onderhoud daarvan, kosten die CDS niet heeft.
Moeten we dus eigenlijk wel "medelijden" hebben met CDS? Ik denk eerder dat een grijpgrage investeringsmaatschappij, de eigenaar van CDS, te besodemieterd is om nieuwe transponders af te huren en alleen aan winst op korte termijn denkt. Nieuwe transponders huren past daar natuurlijk niet bij...

Helemaal waar.
Kabelaars investeren in hun eigen infrastructuur (de kabel met toebehoren), en CDS doet hetzelfde alleen dat met een onzichtbare "kabel" oftewel een transponder. Of je die nu huurt of er eigenaar van bent maakt niet uit.

Iedere aanbieder kabel, of satelliet, zal dus met een oplossing moeten komen of de kijkers van HD content te kunnen voorzien. Als ze dat niet doen prijzen ze zichzelf uit de markt en dat willen ze vast niet.

Natuurlijk moet er één aanbieder de eerste zijn. De ene keer is dat een kabelaar zoals Ziggo of UPC of anders, de andere keer CDS. Ze zullen elkaar echter wel volgen.

De prijs voor een HD pakket zal ook concurerent moeten zijn. De satellietmarkt is dan een monopolie bij CDS maar de kabel gaat straks open. Vooral in die markt kunnen de prijzen verder omlaag.

[hugogertie]

Het zal wel zo worden dat je de kabel betaald en de digitale zenders met een ontvanger en smartkaart afrekent bij de bepaalde aanbieder.

Kortom die kabelaansluiting wordt door je huidige kabelbedrijf in rekening gebracht en nog een rekening voor de tv en radio zenders.......dus wordt het duurder ipv goedkoper. Hetzelfde zoals het met onze energierekenig is gegaan.....

 

Gelukkig ben ik dan kabel onafhankelijk maar CD afhankelijk...

Wat is erger...?

[druid]

Origineel bericht van: Hoppy

Helemaal waar.
Kabelaars investeren in hun eigen infrastructuur (de kabel met toebehoren), en CDS doet hetzelfde alleen dat met een onzichtbare "kabel" oftewel een transponder. Of je die nu huurt of er eigenaar van bent maakt niet uit.

dat zijn de controllers op dit board waarschijnlijk niet helemaal met je eens. Investeringen in je eigen network zijn deel van je vermogen. Geld uitgeven aan diensten zoals transponderhuur, telt niet als eigen vermogen en maakt je bedrijf dus minder waard. (als het kontrakt goed onderhandelt en voor lange tijd, + 15 jaar, kan je diensten ook kapitaliseren).

maw de waarde van een kabelbedrijf stijgt als hij extra geld in het netwerk pompt, extra transponders huren is voor een DTH Firma huren cash out en geen extra waarde.

[Littlesat]

Maar als je investeert door geld te lenen en de schuld is zo duur dat je alleen rente betaald, dan komt het ongeveer op hetzelfde neer als huren. Het Money as Debt princype... Feitelijk stijgt de waarde van de firma kabelaars helemaal niet, juist omdat er schuld gemaakt wordt.

[druid]

nee, dat is niet hetzelfde als huren, voor de financial wizards. Uit leek oogpunt ben ik het met je eens.

[Hoppy]

Investeren in je eigen netwerkt betaalt zich wel weer terug. Dat doen de kabelaars. Ze hebben echter de afgelopen jaren flink kosten moeten maken. Eerst al door het opkopen van kleinere kabelaars en later door het aanpassen van het netwerk om dit geschikt te maken voor internet en digitale TV.

 

De satelliet aanbieders zoals CDS kennen dit probleem niet. Ze zijn geen eigenaar van een netwerk maar huren de transponders. Onderhoud hiervan betalen ze dus ook niet. Het abonnementsgeld kan dus volledige geinvesteerd worden in het huren van transpoders bij de beste/goedkoopste transponderaanbieder.

Natuurlijk betalen de kabelaars + satellietaabieders rechten voor het doorgeven van de content maar dat zal voor beide partijen hetzelfde zijn.

Internet aanbieden doet CDS niet dus die kosten hebben ze ook niet.

 

Ik zie dus geen enkele reden waarom ze niet een uitgebreid HDTV pakket zouden kunnen aanbieden incl. de RTL HD zenders. Het zal wel tegen een meerprijs zijn. De HD kanalen zullen wel optioneel zijn maar dat is niet zo erg.

Als je goede content krijgt wil je er ook wel voor betalen toch?

 

 

 

[Eduard07]

Origineel bericht van: Hoppy

De satelliet aanbieders zoals CDS kennen dit probleem niet. Ze zijn geen eigenaar van een netwerk maar huren de transponders. Onderhoud hiervan betalen ze dus ook niet. Het abonnementsgeld kan dus volledige geinvesteerd worden in het huren van transpoders bij de beste/goedkoopste transponderaanbieder.

Die laatste opmerking is erg ongenuanceerd en daardoor onjuist.

Origineel bericht van: Hoppy

Natuurlijk betalen de kabelaars + satellietaabieders rechten voor het doorgeven van de content maar dat zal voor beide partijen hetzelfde zijn.

Hoe bedoel je dat? Marktaandelen verschillen toch?

Origineel bericht van: Hoppy

Internet aanbieden doet CDS niet dus die kosten hebben ze ook niet.

Deze opmerking begrijp ik niet. CDS biedt nu toch wel internet?