[Kabel] RTL start in oktober HDTV op de kabel

[druid]

Origineel bericht van: Hoppy

De satelliet aanbieders zoals CDS kennen dit probleem niet. Ze zijn geen eigenaar van een netwerk maar huren de transponders. Onderhoud hiervan betalen ze dus ook niet. Het abonnementsgeld kan dus volledige geinvesteerd worden in het huren van transpoders bij de beste/goedkoopste transponderaanbieder.
Natuurlijk betalen de kabelaars + satellietaabieders rechten voor het doorgeven van de content maar dat zal voor beide partijen hetzelfde zijn.

Ik zie dus geen enkele reden waarom ze niet een uitgebreid HDTV pakket zouden kunnen aanbieden incl. de RTL HD zenders. Het zal wel tegen een meerprijs zijn. De HD kanalen zullen wel optioneel zijn maar dat is niet zo erg.
Als je goede content krijgt wil je er ook wel voor betalen toch?

goedkoopste transponderhuur? Ze hebben de keuze uit Astra1 of 3. that's it. Alles andere kost heel veel geld. Vanwege verhuizen enzo. Daarnaast heb je nog iets meer nodig dan alleen een transponder te huren om televisie aan te bieden...

[Littlesat]

Citaat:

Investeren in je eigen netwerkt betaalt zich wel weer terug.

Dat is onjuist en een compleet verkeerde gedachte. Dit is nu precies het gevaar waarin niet alleen de grote kabelaars zitten...

Het betaald zich namelijk niet vanzelf terug, want er moeten ook nog abonnees genoeg zijn die willen en kunnen betalen.

Zijn die er niet dan gaat de kabelaar failliet als ze de rente niet meer kunnen betalen. Hierdoor komt de bank dan ook weer in de problemen. Vervolgens komt Wautertje die de bank dan weer spekt van onze belasting centen...

Citaat:

goedkoopste transponderhuur? Ze hebben de keuze uit Astra1 of 3. that's it. Alles andere kost heel veel geld. Vanwege verhuizen enzo. Daarnaast heb je nog iets meer nodig dan alleen een transponder te huren om televisie aan te bieden...

CanalDigitaal kan een legio aan satellieten kiezen... Het is alleen de vraag of dat slim is(!?). Alles verhuizen naar Astra 3 is momenteel wel goed mogelijk. Naar horen zeggen kosten daar de transponders de helft als op Astra 1. Als CDS verhuisd kunnen ze zo van 4, 8 transponders maken (dit dus met 4 uitbreiden - wel inclusief TVV) zonder maandelijkse meerkosten. Als het inderdaad zo is dat de Transponders op 23.5 Oost de helft kosten -een- factor die wij niet weten en alleen maar op kunnen speculeren. En met 4 Transponders erbij (in combinatie met MPEG4 voor premium kanalen) heeft CDS zeer veel mogelijkheden...

[Elwin]

Origineel bericht van: Apple740

Origineel bericht van: Elwin

CDS zal nu toch echt maatregelen moeten gaan nemen, anders zitten we straks zonder:

- Nederland 2 en 3 in HD
- RTL7 en 8 in HD
- UPC Direct zenders zoals: Extreme Sports, Hustler TV, Zone Reality etc.

Ik vul dit aan met Film1-HD en Sport1-HD, Sport1.2 t/m 1.5, Eredivisielive 3 + 4. Het begint ondertussen een aardige waslijst te worden.

Overigens hoor je vaak dat CDS de wedloop met de kabelaars niet aan zou kunnen omdat er dure transponders gehuurd moeten worden, kosten die de kabelaars niet hebben.
Alsof de kabelaars geen tientallen miljoenen hebben moeten investeren in hun coaxnetwerken en het onderhoud daarvan, kosten die CDS niet heeft.
Moeten we dus eigenlijk wel "medelijden" hebben met CDS? Ik denk eerder dat een grijpgrage investeringsmaatschappij, de eigenaar van CDS, te besodemieterd is om nieuwe transponders af te huren en alleen aan winst op korte termijn denkt. Nieuwe transponders huren past daar natuurlijk niet bij...

Inderdaad een enorme waslijst inmiddels. Het zou voor CDS het beste zijn om nu echt eens een nieuwe transaponder erbij te huren. Anders gaan ze alleen maar meer marktaandeel verliezen...

[Littlesat]

Misschien hoeven ze niet eens meer uit te geven aan transponders als ze de boel "gewoon" verhuizen...

[ceesv]

Met MPEG4 en DVB-S2 kan je de capaciteit ook nog vergroten.

[Hoppy]

@Littlesat:

 

De kabelaars hebben ruim voldoende abonnees om hun bedrijfsvoering rond te kunnen krijgen. Concurrentie hebben ze (nog) niet, ze zijn nu nog oppermachtig in hun eigen regio's.

 

Investeren loont dus zeker voor hun, want de abonnees kunnen toch geen kant op. Velen wijken juist niet uit naar de schotel omdat ze dat te ingewikkeld of te duur vinden (ivm aankoop ontvanger, schotel e.d.).

Ik denk dat de kabelaars dan ook niet snel failliet zullen gaan. Er zitten immers ook grote investeringsmaatschappijen achter.

 

Vwb CanalDigitaal zijn er genoeg mogelijkheden om HD kanalen aan te kunnen bieden. Er zijn transponders genoeg beschikbaar. Ok, dat kost geld, maar wellicht is verhuizen naar een andere transponder een optie. Overschakelen naar een andere satelliet kan ook, zelf met enige overlast voor de abonnees zou dit kunnen. Als je niet extra hoeft te betalen voor HD kanalen omdat CDS voor een andere satelliet kiest zou ik wel met ze meegaan.

 

We zullen het afwachten wat CDS gaat doen.

 

[Littlesat]

Citaat:

Als je niet extra hoeft te betalen voor HD kanalen omdat CDS voor een andere satelliet kiest zou ik wel met ze meegaan.

Ook als je dan voor 59 Euro een HD-ontvanger MOET aanschaffen als alles naar DVB/S2-MPEG4 overgaat?

[Jake Blues]

Als je HD wilt ontvangen zul je toch ook een HD ontvanger moeten hebben. Anders zul je er een aan moeten schaffen en dan is € 59,00 toch geen geld.

[Gast Allure]

Origineel bericht van: Neptunus

RTL 8 in HD? Wat heb je daar nou aan?

Volgens mij is de best bekeken RTL zender RTL4.

Zal wel te maken hebben met het programma-aanbod. RTL8 bijvoorbeeld zendt relatief veel aangekocht (Amerikaans) materiaal uit. Dat is tegenwoordig meestal wel beschikbaar in HD.

RTL4 daarentegen zendt veel meer eigen producties uit. Die zijn vermoedelijk nog lang niet allemaal alvast in HD opgenomen.

Om dezelfde reden zul je waarschijnlijk ook eerder Net5 zien overstappen naar HD dan SBS6.

[Neptunus]

Origineel bericht van: Allure

Origineel bericht van: Neptunus

RTL 8 in HD? Wat heb je daar nou aan?

Volgens mij is de best bekeken RTL zender RTL4.

Zal wel te maken hebben met het programma-aanbod. RTL8 bijvoorbeeld zendt relatief veel aangekocht (Amerikaans) materiaal uit. Dat is tegenwoordig meestal wel beschikbaar in HD.

RTL4 daarentegen zendt veel meer eigen producties uit. Die zijn vermoedelijk nog lang niet allemaal alvast in HD opgenomen.

Om dezelfde reden zul je waarschijnlijk ook eerder Net5 zien overstappen naar HD dan SBS6.

Je hebt gelijk, heeft RTL ook aangegeven, maar dan had ik toch voor RTL 5 gekozen in plaats van RTL8, dat RTL is een grote mislukking, kwam toen in de plaats van Talpa. Jammer eigenlijk, velen keken met leedvermaak naar de ondergang van Talpa maar kijk eens wat je ervoor terug hebt: een RTL herhaal prutzender!

[Leinekuh]

Is er eigenlijk al een reactie van CanalDigitaal op deze ontwikkelingen? Ik kan na enig speurwerk alleen uitleg vinden over het ontbreken van Ned 2&3 HD: "Gezien de beperkte bandbreedte die Canal Digitaal momenteel beschikbaar heeft is voorlopig wel gekozen om alleen Nederland 1 in HD door te geven, Nederland 2 en 3 HD zijn vooralsnog niet via satelliet beschikbaar. Reden daarvoor is dat Canal Digitaal eerst duidelijkheid wil over welke programma´s daadwerkelijk in HD uitgezonden gaan worden, vooralsnog worden er buiten de Tour de France geen programma´s in HD uitgezonden op de publieke zenders.".

 

Ik ben wel benieuwd wat de toekomstplannen van CanalDigitaal op HDTV gebied zijn. Het lijkt me zo dat het niet ophoudt bij RTL HD, SBS zal ook volgen en wie weet zelfs zenders als TMF, Comedy Central etc. Als je elke keer voor elke HD zender die erbij komt een nieuwe oplossing moet verzinnen dan schiet dat niet op. Ik hoop dat ze snel laten weten wat ze in de toekomst gaan doen.

[Littlesat]

Heeft Ziggo, Zeelandnet, CaiWay, Tele2, KPN hierover al uitsluitsel gegeven??? De enige is momenteel UPC(!)

[Amager95]

Gewoon geduld hebben. Kleurentelevisie is er uiteindelijk ook gekomen. CDS gaat echt wel eens over op HD, is het niet links om de boom, dan is het wel rechts om de boom.

CDS zal wel niet de eerste zijn, maar komen komt het wel eens op een dag.

Alle programma-makers zijn ooit uiteindelijk ook overgestapt op kleuren van zwart-wit uitzendingen.

 

 

[Gerard 76]

Op zich kan ik me hun stelling ook wel voorstellen.

Wanneer er voor 95% upscaled materiaal te zien is

vind ook ik het begrijpelijk dat ze 2HD en 3HD

even laten voor wat ze zijn.

[Johan45]

Volgens mij is er gewoon geen ruimte op de transponders momenteel en heeft het niets te maken met wat er op 2 en 3 uitgezonden wordt.

Ook CanalDigitaal wil graag meedoen met de concurentie, maar dit is nu nog een stap te ver voor ze.