'Publieke zenders één pot nat'

[Schotel Antenne]

Uit een onderzoek in opdracht van de nieuwe publieke omroep WNL van De Telegraaf blijkt dat de publieke zenders niet veel van elkaar verschillen. Kijkers weten vaak niet eens welk tv-programma bij welke omroep hoort. 'Bureau Consumenten Onderzoek' heeft in opdracht van WNL (voorheen Wakker Nederland) 678 mensen ondervraagd om daar achter te komen.

 

Bronnen: Radio.nl & De Telegraaf.

http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/2009/07/143858.html

[Neptunus]

Origineel bericht van: Schotel Antenne

Uit een onderzoek in opdracht van de nieuwe publieke omroep WNL van De Telegraaf blijkt dat de publieke zenders niet veel van elkaar verschillen. Kijkers weten vaak niet eens welk tv-programma bij welke omroep hoort. 'Bureau Consumenten Onderzoek' heeft in opdracht van WNL (voorheen Wakker Nederland) 678 mensen ondervraagd om daar achter te komen.

Bronnen: Radio.nl & De Telegraaf.
http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/2009/07/143858.html

Tsja, de Televaag en een onderzoek terwijl ze zelf erg betrokken zijn met die nieuwe omroep.

Het is soms inderdaad een geldverslindend zooitje maar toch denk ik dat als je het opdoekt er een verschraling zal optreden.

[Amager95]

Origineel bericht van: Schotel Antenne

Uit een onderzoek in opdracht van de nieuwe publieke omroep WNL van De Telegraaf blijkt dat de publieke zenders niet veel van elkaar verschillen. Kijkers weten vaak niet eens welk tv-programma bij welke omroep hoort. 'Bureau Consumenten Onderzoek' heeft in opdracht van WNL (voorheen Wakker Nederland) 678 mensen ondervraagd om daar achter te komen.

Bronnen: Radio.nl & De Telegraaf.
http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/2009/07/143858.html

Tja, het is De Telegraaf he? Zegt voldoende. Iets anders als resultaat had ik van De Telegraaf niet verwacht.
Het zou interessant zijn geweest als er bij was vermeld welke instantie dit onderzaak had uitgevoerd.

Het "uit onderzoek is gebleken dat..." zegt mij op zo'n manier totaal niets. De wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt.
Kennelijk wil De Telegraaf weer terug naar de tijd van Tros Aktua met Wibo van der Linden? Het rechtse, en pro-Amerikaanse boegbeeld van de TROS uit die dagen.

[Schotel Antenne]

Origineel bericht van: Amager95

Kennelijk wil De Telegraaf weer terug naar de tijd van Tros Aktua met Wibo van der Linden? Het rechtse, en pro-Amerikaanse boegbeeld van de TROS uit die dagen.

Dat willen ze ook.
Ook al heb ik de tijd van TROS Aktua niet meegemaakt.
Ik ben opzich ook wel voor een rechtser geluid.

[Johan45]

Origineel bericht van: Schotel Antenne

Ik ben opzich ook wel voor een rechtser geluid.

Dan zit je bij de televaag goed.

[Neptunus]

Er is wel voor te zeggen hoor. De linkse media zoals DWDD, P&W en NOVA zeggen bij deze kritiek steeds dat ze naast de standaard gasten als Halsema en Marijnissen toch ook rechtse politici uitnodigen.

 

Maar wat ík wel eens wil zien is een linkse politicus die wordt geïnterviewd door een rechtse journalist want dat mis ik wel op TV.

 

[vincent1971]

Het is omdat er een logo bovenin beeld staat wat van welke omroep komt anders kan ik vaak het verschil niet zien. Ja uitzonderingen daar gelaten.

Voor mij dus een pot nat ( die pot wordt wel duur betaald aangezien elke omroep weer een directie en zo heeft ).

[Amager95]

Origineel bericht van: vincent1971

Het is omdat er een logo bovenin beeld staat wat van welke omroep komt anders kan ik vaak het verschil niet zien. Ja uitzonderingen daar gelaten.
Voor mij dus een pot nat ( die pot wordt wel duur betaald aangezien elke omroep weer een directie en zo heeft ).

één vandaag met Pieter Jan Hagens (voorheen AVRO's Televizier) vind ik zelf de onderwerpen beter en anders dan die van de TROS.
Netwerk vind ik soms net een stelletje jankerts en die het ook voor mekaar krijgen om zelf nieuws te fabriceren en uit te lokken. Zoals in de Utrechtse wijk Zuilen rond te banjeren.
NOVA vind ik steeds slechter worden en zoekend naar sensatie en stemmingmakerij. Het oude NOVA nog met Rob Trip, was opzoek naar nieuwe en onbekende dingen en dat te belichten. Maar dat is foetsie.

Buitenhof blijf ik nog steeds interessant en boeiend vinden. Ook al lijkt de gast mij onbekend, je komt er toch over te weten wat hij doet. Eind vorig jaar was er een specialist en Peter van Ingen kon deze man aan het praten krijgen en deze man vertelde met overgave over zijn werk en onderzoek dat hij nog aan het doen is.

Nee, ik kan niet zeggen dat alle programma's hetzelfde zijn.

[satcat]

Citaat:

„Meer dan 70.000 mensen zijn lid geworden van WNL, dat zijn allemaal personen die weer duidelijkheid willen."

Als er volgend jaar een acceptgirokaart in de bus valt en er voor het eerst betaald moet worden, net zoals bij andere omroepen, ben ik benieuwd hoeveel mensen er dan nog steeds duidelijkheid willen.

[Pjotrb]

Ik vind het totaal oninteressant welke omroep een programma uitzendt. Ik kijk een programma omdat ik dat programma leuk vind, niet omdat ik die omroep zo leuk vind. Van mij mogen ze al die omroepen ook gisteren al afschaffen, nu heb je wel 10 of meer directeuren die allemaal betaald moeten worden. En 10 voorzitters. En 10 programmaleiders, noem zo maar op.