Na 01-09-2009 geen CDS kaart meer los te verkrijgen???

[Golfdiesel]

Origineel bericht van: GeniusX

Hoe het met de koppelverkoop zit weet ik niet, maar het
mobieltje betaal je uiteindelijk (afbetaling) gewoon zelf.
Die fout wordt vaak gemaakt, je gaat gewoon een lening aan en
betaalt gewoon met (hoge) rente terug.

Precies, dat kan je wel zien aan het verschil tussen een sim-only abonnement en een abonnement met telefoon.

[Golfdiesel]

In België is koppelverkoop ook niet verboden.

 

Citaat:

In België (De Wet op de handelspraktijken, Afdeling 5 [2]) is de wetgeving op dit vlak veel strenger. Het is bijvoorbeeld niet toegestaan om GSM's uitsluitend samen met een bepaald telefonie-abonnement te verkopen, wat in Nederland wel kan. In 2009 besliste het Europees Hof van Justitie dat het Belgisch verbod op koppelverkoop in strijd is met het Europese recht.[3] Vanaf 23 april 2009 mag geen enkele rechtbank in België iemand nog veroordelen wegens koppelverkoop.

 

In Nederland geldt:

Citaat:

In een aantal gevallen is koppelverkoop in Nederland verboden op grond van de Mededingingswet (art. 24 ev.[1]). Koppelverkoop is alleen verboden voor ondernemingen met een economische machtspositie. Om te bepalen of er sprake is van een economische machtspositie moet eerst de relevante markt afgebakend worden. Daarna moeten de volgende factoren bekeken worden:

 

1. marktaandeel van de onderneming

2. marktaandelen van de concurrenten

3. andere omstandigheden die een voorsprong kunnen geven op de concurrenten zoals financiële reserves en technologische kennis

4. toetredingsbelemmeringen tot de markt

 

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop

 

[Marco275]

Origineel bericht van: Golfdiesel

In België is koppelverkoop ook niet verboden.

Citaat:

In België (De Wet op de handelspraktijken, Afdeling 5 [2]) is de wetgeving op dit vlak veel strenger. Het is bijvoorbeeld niet toegestaan om GSM's uitsluitend samen met een bepaald telefonie-abonnement te verkopen, wat in Nederland wel kan. In 2009 besliste het Europees Hof van Justitie dat het Belgisch verbod op koppelverkoop in strijd is met het Europese recht.[3] Vanaf 23 april 2009 mag geen enkele rechtbank in België iemand nog veroordelen wegens koppelverkoop.

In Nederland geldt:

Citaat:

In een aantal gevallen is koppelverkoop in Nederland verboden op grond van de Mededingingswet (art. 24 ev.[1]). Koppelverkoop is alleen verboden voor ondernemingen met een economische machtspositie. Om te bepalen of er sprake is van een economische machtspositie moet eerst de relevante markt afgebakend worden. Daarna moeten de volgende factoren bekeken worden:

1. marktaandeel van de onderneming
2. marktaandelen van de concurrenten
3. andere omstandigheden die een voorsprong kunnen geven op de concurrenten zoals financiële reserves en technologische kennis
4. toetredingsbelemmeringen tot de markt

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop

Nou die economische machtspositie lijkt me wat CD betreft wel aan de orde als enige Nederlandse aanbieder via de satelliet.

[Golfdiesel]

Origineel bericht van: Marco275

Origineel bericht van: Golfdiesel

In België is koppelverkoop ook niet verboden.

Citaat:

In België (De Wet op de handelspraktijken, Afdeling 5 [2]) is de wetgeving op dit vlak veel strenger. Het is bijvoorbeeld niet toegestaan om GSM's uitsluitend samen met een bepaald telefonie-abonnement te verkopen, wat in Nederland wel kan. In 2009 besliste het Europees Hof van Justitie dat het Belgisch verbod op koppelverkoop in strijd is met het Europese recht.[3] Vanaf 23 april 2009 mag geen enkele rechtbank in België iemand nog veroordelen wegens koppelverkoop.

In Nederland geldt:

Citaat:

In een aantal gevallen is koppelverkoop in Nederland verboden op grond van de Mededingingswet (art. 24 ev.[1]). Koppelverkoop is alleen verboden voor ondernemingen met een economische machtspositie. Om te bepalen of er sprake is van een economische machtspositie moet eerst de relevante markt afgebakend worden. Daarna moeten de volgende factoren bekeken worden:

1. marktaandeel van de onderneming
2. marktaandelen van de concurrenten
3. andere omstandigheden die een voorsprong kunnen geven op de concurrenten zoals financiële reserves en technologische kennis
4. toetredingsbelemmeringen tot de markt

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop

Nou die economische machtspositie lijkt me wat CD betreft wel aan de orde als enige Nederlandse aanbieder via de satelliet.

Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt, ze zijn de enige aanbieder op de satelliet, maar niet de enige aanbieder van digitale tv en radio. Als iemand hier een zaak van maakt dan zal toch aangedragen worden dat je altijd nog naar digitenne kan gaan...
Maar ik ben geen jurist, misschien leest er een verdwaalde jurist mee op dit forum die hier zijn/haar licht op kan laten schijnen.

[Avalon]

Oude tijden herleven. Een satellietzaak die in Urk was gevestigd tijdens het MULTICHOICE tijdperk die de codering irdeto voerde had een betere ontvanger destijds dan de PACE-G-400. Alleen waren hiervoor geen kaarten beschikbaar deze ontvangers waren wel uitgevoerd met de CA-Module van Mindport in die tijd. De desbtreffende satellietzaak heeft toen een rechtszaak aagespannen tegen MULTICHOICE omdat deze geen losse irdeto smartkaarten wou leveren voor de digitale satellietontvanger die deze satellietzaak op de markt wou zetten.

 

De rechter heeft hierin bepaalt dat smartkaarten ook voor andere ontvangers met dezelfde CA-technologie beschikbaar moesten zijn. Corrigeer mij als ik het fout heb het artikel zal ergens nog wel op het internet rondzweven door te googlen op MULTICHOICE URK

 

Canaldigitaal gooit zijn eigen glazen in ze verliezen klanten aan andere digitale partijen digitenne en de kabel. Je krijgt misschien wel het effect dat de kaartenkrakers weer manieren gaan vinden om de nieuwe smartkaart te kraken omdat deze toch niet leverbaar is als je geen gecertificeerde ontvanger hebt. De kaarten-piraterij waar ze een grote voorsprong op hadden zou misschien wel in een korte periode wel omgedraait zijn tot een achterstand.

 

Mazlzlz

Avalon

[Satwatcher]

Het geval Bakker - Multichoice (beide zaken bestaan overigens niet meer in de hoedanigheid van toen op dit moment meer in Nederland) was natuurlijk heel anders. Overigens ging het toen over de Pace 504.

 

Toen waren er alleen voor de Pace ontvangers smartcards beschikbaar. En niet voor andere ontvangers. Nu zijn die smartcards gewoon los te koop. Alleen zijn er in Nederland geen andere ontvangers met ingebouwde Mediaguard die werken bij CanalDigitaal. Wat toen wel het geval was. Nu kan je dus voor een CI ontvanger gewoon de losse smartcard kopen alleen moet je dan die enige officiële Mediaguard CI module erbij kopen.

 

Het is overigens een beleid dat door steeds meer televisieaanbieders in Europa gevoerd wordt. Ziggo in Nederland doet binnenkort niets anders dan CanalDigitaal. Daar wordt bij de CI+ module ook standaard een nieuwe smartcard geleverd. Gaan zelfs nog een stapje verder dan CanalDigitaal. Die zetten gewoon bij alle gecertificeerde ontvangers de Alphacrypt module, de alternatieve niet goedgekeurde module, op zwart. Dat doet CanalDigitaal op dit moment nog niet. Zou ook geen goede zet zijn als ze dat wel zouden doen.

 

Overigen was Albert-Jan niet echt rouwig om het beleid van Multichoice. Het leverde hem meer dan 4 miljoen gulden aan schadevergoeding op. Denk dat ze heel lang hadden moeten verkopen om deze winst in het zijdeurtje bij visafslag te behalen.

[Johan45]

Origineel bericht van: Satwatcher

Overigen was Albert-Jan niet echt rouwig om het beleid van Multichoice. Het leverde hem meer dan 4 miljoen gulden aan schadevergoeding op. Denk dat ze heel lang hadden moeten verkopen om deze winst in het zijdeurtje bij visafslag te behalen.

Is dat zo.?
De rechter heeft conservatoir beslag gelegd op 4,1 miljoen bij MultiChoice in plaats van een inwilliging van de eis.
Aldus David de Jong.

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Johan45

Origineel bericht van: Satwatcher

Overigen was Albert-Jan niet echt rouwig om het beleid van Multichoice. Het leverde hem meer dan 4 miljoen gulden aan schadevergoeding op. Denk dat ze heel lang hadden moeten verkopen om deze winst in het zijdeurtje bij visafslag te behalen.

Is dat zo.?
De rechter heeft conservatoir beslag gelegd op 4,1 miljoen bij MultiChoice in plaats van een inwilliging van de eis.
Aldus David de Jong.

@Johan45,

Volgens David de Jong op 06-07-1997 in DutchMedia heeft de rechter de eis van 4,1 miljoen gulden ingewilligd.
De Firma Bakker moet dan zelf nog wel het geld incasseren.
Dat doet de rechter niet voor je.
Ik ben benieuwd hoeveel er uiteindelijk geïncasseerd is.

Origineel bericht van: DutchMedia - David de Jong - 06-07-1997

RECHTBANK WIJST EIS TOT SCHADEVERGOEDING TOE:
BAKKER ONTVANGT 4,1 MILJOEN VAN MULTICHOICE

Het bedrijf Bakker Electronics uit Urk heeft van de rechtbank in Utrecht
te horen gekregen dat hun eis tot schadevergoeding bij MultiChoice, zo'n 4,1 miljoen gulden
in is gewilligd. Toen in augustus 1996 het digitale pakket van MultiChoice startte
kon men alleen een smartcard verkrijgen bij de koop van de door MultiChoice goedgekeurde
ontvanger van PACE. Bakker verkocht ook digitale ontvangers, echter van andere
merken, die niet door MultiChoice waren goedgekeurd, maar waarmee wel met geldige
smartcard de zenders te ontvangen waren. MultiChoice weigerde toen smartcards uit
te geven aan mensen die andere ontvangers kochten dan de PACE. Daarop
eiste Bakker een schadevergoeding, voor het niet kunnen verkopen van ingekochtte ontvangers.
Bovendien belemmert MultiChoice het recht op vrij handelsverkeer, aldus Bakker.
Bakker Electronics heeft tevens een klacht ingediend bij het Ministerie van Economische Zaken
wegens overtreding door MultiChoice op de Wet Economische mededinging.

Met vriendelijke groeten

sattaz

[Johan45]

David de Jong heeft een rectivicatie geschreven in de volgende nieuwsbrief.... DutchMedia Editie 60b/ 1997

 

Citaat:

CORRECTIE

 

In editie 58a/1997 van DutchMedia stond vermeld

dat de rechter de eis tot schadevergoeding is ingewilligd.

Dit is niet geheel juist. Deze week bleek dat de rechter conservatoir beslag gelegd heeft op 4,1 miljoen bij MultiChoice in plaats van een inwilliging van de eis.

 

1997 de euro was er nog niet.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Johan45

Is dat zo.?
De rechter heeft conservatoir beslag gelegd op 4,1 miljoen bij MultiChoice in plaats van een inwilliging van de eis.
Aldus David de Jong.

Dat beslag is toch niets anders dat het bedrijf de gelden niet kan wegsluizen.

Als later de eis van Bakker ingewilligd is kan het dat geld opeisen.
En waarschijnlijk zal het wel zo afgelopen zijn.

[Avalon]

Nu zullen er zeker mensen zijn die een tweedehands of op zolder nog een goedgekeurd ontvangertje hebben staan en er zullen al met al ook nog elders in het land nog wel wat ontvangertjes nieuw in de doos staan. je kunt na 1 september geen nieuw kaartje meer kopen dit moet dan i.c.m een nieuwe ontvanger dealers moeten dan nog even snel kaarten inkopen voor de aantallen die ze nog zonder smartkaart op voorraad hebben staan. Canaldigitaal lacht al weer dit brengt op korte termijn snel geld in het laadje.

 

Laat ze nu eens de abbo's goedkoper maken dan heb je geen last van piraterij dit gaat alleen maar tegen je werken om kaarten incl. ontvanger voor een belachelijke hoge prijs aan de man te brengen.

 

 

Mazlzlz

Avalon

 

[jalu]

Origineel bericht van: Avalon

Laat ze nu eens de abbo's goedkoper maken dan heb je geen last van piraterij dit gaat alleen maar tegen je werken om kaarten incl. ontvanger voor een belachelijke hoge prijs aan de man te brengen.

Flauwekul. De abo's van CDS zijn helemaal niet te duur, integendeel. Dat de combi kaart/CI-module aan de dure kant is kan ik wel beamen, maar dat heeft natuurlijk niets met de prijzen van de abonnementen te maken.

[Johan45]

Origineel bericht van: aart44

Als later de eis van Bakker ingewilligd is kan het dat geld opeisen.
En waarschijnlijk zal het wel zo afgelopen zijn.

Jij weet dus ook niet hoe het is afgelopen.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Johan45

Jij weet dus ook niet hoe het is afgelopen.

Nee maar op hetzelfde adres en zelfs hetzelfde faxnummer is gevestigd bakkervisserij.nl telefoonnummer staat er bij dus als je nieuwsgierig bent bel hem even zou ik zeggen.

[Johan45]

Origineel bericht van: aart44

Nee maar op hetzelfde adres en zelfs hetzelfde faxnummer is gevestigd bakkervisserij.nl telefoonnummer staat er bij dus als je nieuwsgierig bent bel hem even zou ik zeggen.

Origineel bericht van: aart44

Als later de eis van Bakker ingewilligd is kan het dat geld opeisen.
En waarschijnlijk zal het wel zo afgelopen zijn.

Waarom zou ik moeten bellen, jij beweert iets waarvan je niet zeker bent.
Bel jij maar, de NAW gegevens heb je al.