[Satelliet] Satellietinstallateurs hekelen ‘egoistische beleid’ Canal Digitaal

[Gast satchmo]

44piet: er is volgens mij verschil tussen gecertificeerde boxen (door cd technisch goedgekeurd maar niet door hen geleverd) en cd boxen (wel door hen geleverd. dus certificatie is geen einde aan keuze in hardware.

 

1664: eens met je opmerkingen. wellicht gaat cd het slimmer doen dan die andere landen. nl. in directe verkoop (koop en bruikleen) haar eigen boxen voor de huis-tuin en keuken kijker (95% vd markt) en voor uitgedunde vakhandel de differentiatie naar gecertificeerde hw (hobbyist, hw geinteresseerde). De sturing hierop kan cd mijnsinziens naast technische goedkeuring vergroten door de commissies aan de vakhandel enkel uit te betalen op gecertificeerde spullen.

 

 

[Golfdiesel]

Ik snap dat CD problemen wil voorkomen van mensen die hun ontvanger niet aan het werk krijgen, maar je moet dan niet de mensen die wel weten waar ze mee bezig zijn dwars zitten door hardware op te dringen.

 

De volgende stap is het opdringen van een CI+ module zodat onze PVR's selectief kreupel gemaakt kunnen worden. Dat is een wens van de content providers, maar goed als alle distributeurs gewoon botweg weigeren om dat door te voeren gebeurd er niets.

 

Laat ons gewoon zelf kiezen wat voor ontvanger wij willen gebruiken.

[Gast Stepdriver]

Waarom bestaat de term gecertificeerd eigenlijk? CD roept met de certificering veel vraagtekens op bij de klanten en zet mensen op het verkeerde spoor door te zeggen dat alleen hun ontvangers goed zouden zijn om de kanalen van CD te kunnen ontvangen. Het zou juist andersom moeten zijn: CD moet de in de handel zijnde ontvangers juist steunen door hun infra daar op aan te passen en niet steeds hun eigen zin te doen door het net even iets anders te doen dan nodig is. Dit kost uiteindelijk alleen maar meer geld en ergernis waardoor klanten weglopen. Kijk alleen maar eens naar de seca3 wissel en alle consternatie eromheen.

 

Het rare beleid met certificering van CD heeft dus alleen maar tot problemen geleid en zal in de toekomst zeker niet minder worden, daar komt bij dat de prijzen van de abonnementen absurde vormen heeft aangenomen en ik zie hier nog steeds geen eind aan komen want er zou maar eens niet aan de klant verdiend worden.

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

De UK hoort niet bij de europese unie

Huh?
Was het maar waar wat je daar zegt!

Ik denk dat hier beter had gestaan:

De Europese Unie hoort niet bij de UK..

[mifi]

Laten we de vraag eens andersom stellen:

 

Waarom zitten de Nederlandse publieke omroepen eigenlijk bij CD? Was het niet zo dat de overheid destijds voor de publieke omroepen, terecht, heeft afgedwongen dat ze vrij of alleen tegen administratieve kosten te ontvangen zijn?

 

Het is prima als CD een commercieel product wil aanbieden, zolang ik de keus heb om ergens anders te bestellen. Het werkelijke probleem is het gebrek aan alternatieven.

 

Wat zou het mooi zijn als er een werkelijk Europeese aanbieder zou opstaan die verschillende landpakketten zou aanbieden: het NL-pakket voor Nederlanders, het F-pakket voor Fransen enz..

 

(ik weet het, ik droom graag)

 

m

 

[Eduard07]

Origineel bericht van: mifi

Laten we de vraag eens andersom stellen:
Waarom zitten de Nederlandse publieke omroepen eigenlijk bij CD? Was het niet zo dat de overheid destijds voor de publieke omroepen, terecht, heeft afgedwongen dat ze vrij of alleen tegen administratieve kosten te ontvangen zijn?

En wie betaalt dat dan?

[Gast Edwinmtb]

Origineel bericht van: mifi

Wat zou het mooi zijn als er een werkelijk Europeese aanbieder zou opstaan die verschillende landpakketten zou aanbieden: het NL-pakket voor Nederlanders, het F-pakket voor Fransen enz..

Met daarbij ook nog een keuze uit de andere pakketten. Een soort cafetariasysteem. Om dit mogelijk te maken zul je dit onderwerp op de agenda van het Europese Parlement moeten zien te krijgen.
Maar ja, dan krijg je een monopolie op sat gebied. In NL hebben we dat natuurlijk al.

[Gast satchmo]

ja een sat monopolie is er in veel kleine landen (kosten). en vanuit de individuele klant gezien zijn er ook in nl kabel monopolies en is er een bijna DVB-T monopolie...

[Gast 44piet]

Origineel bericht van: satchmo

44piet: er is volgens mij verschil tussen gecertificeerde boxen (door cd technisch goedgekeurd maar niet door hen geleverd) en cd boxen (wel door hen geleverd. dus certificatie is geen einde aan keuze in hardware.

1664: eens met je opmerkingen. wellicht gaat cd het slimmer doen dan die andere landen. nl. in directe verkoop (koop en bruikleen) haar eigen boxen voor de huis-tuin en keuken kijker (95% vd markt) en voor uitgedunde vakhandel de differentiatie naar gecertificeerde hw (hobbyist, hw geinteresseerde). De sturing hierop kan cd mijnsinziens naast technische goedkeuring vergroten door de commissies aan de vakhandel enkel uit te betalen op gecertificeerde spullen.

@ satchmo Ik bedoel eigenlijk die boxen zoals de mediaguard en in mindere mate die gecertificeerde. En als ze (CD)slim waren geweest. dan hadden ze het met de kaart en module gedaan, en waren er niet zoveel mensen flauw van satelliet geworden.Ik denk dat ze dan de grootste digitaal aanbieder tot nu toe geweest/gebleven waren .En dat ze nu nog mpeg2 boxen leveren dat is ook niet het slimste. Want dat kost ze op den duur transponderhuur, geld wat ook weer ergens weggeperst moet worden. mvg 44p

[Littlesat]

Als de kabelaars er al eind jaren negentig van digitale TV een succes hadden gemaakt (Mr Zap wie kent dat nog) dan was CDS al veel eerder niet meer de grootste digitale TV aanbieder geweest. Maar destijds was helemaal niemand in Nederland "warm" te krijgen voor Digitale TV.

[Gerard 76]

Nee,wij als analoge satellietkijkers toch ook niet?

Het werd je gewoon door de strot geduwd.

Of zat jij met smart te wachten

om een Pace van 1200 gulden te kopen?

 

Zou hetzelfde zijn als ze op de kabel

alle analoge kanalen per 1-1-2010 uitzetten.

Wil je blijven kijken,neem dan maar een (andere) tuner.

 

Alleen kostte het de satellietkijker 1200 gulden.

[Littlesat]

Destijds was er nog geen CDS en begon Multichannels... Het waren de RTL zenders en SBS die je dit aandeden in Augustus 1996 en niet CanalDigitaal. Simpelweg omdat om digitaal te gaan veel noodzakelijk kwaad, lees transponderkosten, gespaard werd over de ruggen van de satellietkijkers.

[Gerard 76]

Het gaat me er niet zozeer om wie er nou verantwoordelijk voor was,

of dat nou Multichoice was of niet.

We hadden simpelweg geen keus.

1200 gulden betalen voor het TV aanbod wat je gewend was,

of anders via de hark alleen naar ned. 1 2 en 3 kijken.

[MR_B]

Origineel bericht van: Stepdriver

Waarom bestaat de term gecertificeerd eigenlijk? CD roept met de certificering veel vraagtekens op bij de klanten en zet mensen op het verkeerde spoor door te zeggen dat alleen hun ontvangers goed zouden zijn om de kanalen van CD te kunnen ontvangen. Het zou juist andersom moeten zijn: CD moet de in de handel zijnde ontvangers juist steunen door hun infra daar op aan te passen en niet steeds hun eigen zin te doen door het net even iets anders te doen dan nodig is. Dit kost uiteindelijk alleen maar meer geld en ergernis waardoor klanten weglopen. Kijk alleen maar eens naar de seca3 wissel en alle consternatie eromheen.

Het rare beleid met certificering van CD heeft dus alleen maar tot problemen geleid en zal in de toekomst zeker niet minder worden, daar komt bij dat de prijzen van de abonnementen absurde vormen heeft aangenomen en ik zie hier nog steeds geen eind aan komen want er zou maar eens niet aan de klant verdiend worden.

Inmiddels heeft de DSR2221 [gecertificeerd] grote problemen.
Ze [bepaalde serie] vallen gewoon spontaan in fabrieks instelling. CanalDigitaal geeft standaard antwoorden als. Trek de stekker uit, update de software op kanaal 498, terwijl al de nieuwste erin zit. Heractiveer de kaart, terwijl je de seca3 kaart helemaal niet meer kunt heractiveren !. DUs lekker spul dat gecertificeerd.

[Gast 44piet]

Eigenlijk kun je stellen dat de term ``gecertificeerd en providerboxen zoals de zgn mediaguards , iedereen op achterstand en ellende heeft bezorgd zowel cds als de klanten . Want zij zitten vast met de transponders en uitzendstandaard wat veel geld kost , en ze bij elke wijziging een aanvaring met de klanten kost. Beter was om ruim van te voren in de media bekend te maken dat er wijzigingen op komst zijn . zoals de overstap naar mpeg 4 sd en hd . Want een zichzelf respecterende handelaar(geen dozenschuiver) zal aan zijn klanten geen box leveren die na een korte tijd niet meer te gebruiken is, bij de invoering van mpeg 4 omstreeks 2007 hadden ze bij cds dan al kunnen zeggen omstreeks 2011 is de overstap naar mpeg 4. zodat niemand een nieuwe net gekochte box aan de kant , hoefde te zetten en zich bekocht/bedonderd voelt

met de negatieve gevolgen die dat heeft, en ook de EPG had wel eens wat beter gekund dan die mediahighway en net als de duitsers uitgezonden kunnen worden.