Kaarthandel

[Visser1000]

@Satori

“Daar is niets malafide “ Dat ben ik niet met je eens. Het vrijschakelen (voorzover je dat bedoeld) tegen een hoge vergoeding is malafide handel. Daar zijn al veel discussies aan gewijdt. Even los van wetten ben ik van mening dat een aanbieder van informatie die een gebrekkige versleiuteling gebruikt zich niet moet beklagen als die encryptie wordt gebroken maar....

@Avensis

Inderdaad, Old Dos (MSX, basic etc.(de bekende listings)) en de ‘beloning” (ongevraagd) een vaatje bier o.i.d. en een verdomde hoop uitzoekwerk. .Maar ja ik vind het wel een uitdaging om een type ontvanger o.i.d. te ‘leren’ kennen. Dus….Bovendien heb ik zwaar de schurft in de lieden die (wat mij betreft) simpele handelingen tegen groffe betaling verrichten. Het kan zijn dat ik deze mensen de wind uit de zeilen neem,

@. Lancelot

Ik zal dus nooit een vergoeding vragen. Ruilhandel zou een “oplossing” kunnen zijn.

@ Fredman

Dat spaarpotje vind ik wel een leuke oplossing zelfs als niemand er iets in werpt.

@ BaNCaNaCCia

Mijn complimenten! Helaas durven veel mensen die uitdaging niet aan.

@Toxic[Q]

je hebt natuurlijk gelijk (strafbaar etc.). Aan de andere kant vind ik het moreel onaanvaardbaar dat allerlei malafide handelaren hier veel geld aan verdienen. Door dezelfde handelingen gratis uit te voeren en gelijktijdig, zoals o.a. Avensis doet, in ieder geval een poging te doen mensen het een en ander uit te leggen over sataliet communicatie hoop ik toch een bijdrage aan een hobby te geven. Zelf heb ik tenslotte ook veel van anderen opgestoken (sat4all, duwgati etc.)

 

Het ging mij erom te weten hoe anderen hiermee omgaan en daar van te leren

Ik zal een en ander eens laten bezinken en dan moet ik besluiten of/ hoever ik ga met het helpen van anderen en indien ik dat doe, hoe.

 

Bedankt voor je reactie!

 

Met vriendelijke groet,

 

Jan

 

 

[Satori]

Ik ben met je eens dat vrijschakelen malafide is. Ik refereerde hier aan de deal tussen 2 partijen. Ik ben me er van bewust dat er veel geld wordt gevraagd voor het vrijschakelen van kaartje, het upgraden van deco's of het laden van settinglijsten. De deal echter is een overeenkomst tussen 2 partijen en er wordt niemand verplicht om dat geld uit te geven. Iedereen kan met wat moeite en evt met hulp van vriendjes kennis nemen van de info op het web. Ook ik heb wel eens iemand even geholpen met een kaartje, maar dat was dan incidenteel. Zoals ik hiervoor al schreef: Sat is voor mij een hobby, die ik graag deel met anderen die daar ook mee bezig zijn en als ik dan later zie dat mensen die ik heb helpen opstarten nu weer anderen helpen met opstarten, dan vind ik dat we goed bezig zijn.

 

Groeten

Satori

 

[Ron]

Mijn persoonlijke mening is:

 

1. Kaarten voor anderen programmeren is fout.

2. Kaarten voor anderen programmeren tegen vergoeding is nog veel fouter.

3. Malafide handelaren in een zaak moesten ze opknopen.

4. Malafide garage handelaren die geen duur pand moeten huren/kopen en geen belasting betalen en geen kvk inschrijving hebben en geen dure bedrijfsauto hebben en geen........... maar wel illegaal kaartjes programmeren en daar handel van maken moesten ze 2 x opknopen (jammer dat zoiets maar één keer effectief is <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) want deze mensen maken de hele markt kapot waar wij als klant achteraf altijd de dupe van worden!

5. Canal+ mag in samenwerking met justitie alle mensen van punt 1 t/m 4 wat mij betreft achter tralies zetten of beboeten met een boete van (tien)duizenden euro's.

 

Er zullen zich nu beslist een aantal boardbezoekers op hun teentjes getrapt voelen, maar dit is mijn persoonlijke mening en daar sta ik voor.

Natuurlijk is er ook een andere kant van het verhaal.

Het gaat hier toch om hobby? Als iemand vind dat hij over een kaart moet beschikken waar hij gratis mee zou kunnen kijken, moet hij er maar moeite voor doen. Niemand hoeft zijn kaart te programmeren. Laat de man het lekker zelf doen en geef hem waar nodig wat uitleg! Als hij het niet kan of wil snappen, is er maar één conclusie. Sat ontvanger verkopen of abo'tje nemen bij de provider!

 

Groetuh,

 

Tox.

[Tonskidutch]

Dat is jouw mening en standpunt visser1000,

 

die is echter gespekt met sentiment en subjectiviteit, als ik ook effe mijn mening kwijt mag.

 

vriendendienst is juridisch gelijk met betaling in natura.

 

een argeloze voorbij ganger op de braderie (wat een woord) aan iets herinneren dat hij met zijn receiver kan uitspoken ofwel het uitlokken van strafbare handelingen is absoluut strafrechterlijk een makkelijke zaak voor de officier van justitie. EN TERECHT.

 

niet alleen dat we zogenaamde venters en straatverkopers of colporteurs zonder met een verhaal kunnen reclameren maar ook nog daar er dus 300% winst gemaakt wordt op iets dat misschien een maand houdbaar is zou een ieder van ons ook op die braderie de politie moeten roepen om anderen in bescherming te nemen tegen dit soort praktijken.... en dat is niet verlinken maar wettelijke plicht: nml hulp bieden aan slachtoffers enof voorkomen dat er slachtoffers ontstaan.

 

 

groet

[koorknaap]

De enige manier waarop ik mensen help is, door ze te verwijzen naar vrij verkrijgbare informatie op het internet, zoals hier bijvoorbeeld. Als ze dan blijk geven van iets gelezen en begrepen te hebben leg ik natuurlijk ook nog wel wat uit, als ik het zelf tenminste snap en geef ik, bij kans op success ook nog de tip om dezelfde programmer als ik aan te schaffen. We kunnen dan tenminste ervaringen uitwisselen. Persoonlijk helpen doe ik niet, om diverse in dit topic en verder op dit board vermeldde redenen.

Grtz,

Gert

[Visser1000]

Sentiment? Ik heb het onderwerp aan de orde gestelt om na te gaan hoe anderen daar mee om gaan. Natuurlijk is het stafbaar om hieraan mee te werken maar een open discussie moet toch mogelijk zijn. Over dit onderwerp wordt verschiillend gedacht, logisch. Nogmaals ik zal, met inachtneming van de verschillende standpunten, mijn eigen conclusies moeten trekken en de conclusie zal waarschijnlijk zijn dat ik niet meer mee werk aan het verlenen van smartcard programmering/wijziging al was het alleen maar om elke schijn van illegaliteit te vermijden. Wat mij verbaast is dat men niet in gaat op de positieve kanten van deze dienstverlening. Ik heb diverse vrienden/ kennissen duidelijk kunnen maken dat ontvangst via een sat kwalitatief meer is dan een kabelaansluiting tevens in het licht van de buitensporig slechte dienstverlening door deze (kabel) leveranciers. Uiteidndelijk zijn deze mensen bereid voor een abbo te betalen. In Amsterdam is een Chello abbo net zo duur (of goedkoper) als een C abbo dus uiteindelijk heeft C belang bij mijn handelswijze. Maar, nogmaals, ik wilde slechts nagaan hoe hierover wordt gedacht en ik moet mijn conclusies nog trekken.

 

Met vr. gr.

 

Jan

[Gast]

Als ik het zo allemaal lees dan heb ik 1 vraag aan alle hobbyisten.

 

Hoe komen de kenissen/vrienden etc. toch in hemelsnaam aan jullie adres om

een kaartje te bakken, al is het voor niks ??

 

Naar mijn mening ben je bezig met je eigen hobby en deel je je opgedane kennis met mede hobbyisten. Het is de commercie die deze hobby in een verdoem-hoekje plaatst. Des al niet te min is het ook aan de providers gelegen dat ze steeds een andere vorm van encryptie toepassen en de hobby wel heel actief houden op deze wijze.

 

Verder, want daar gaat de topic over, eenieder die in niet door een provider geleverde kaartjes handelt mag van mij met de eerstvolgende lancering van een nieuwe satelliet op het lanceerplatform gaan staan onder 1 van de stuwraketten.

 

Off Topic, het patchen van tuners dient geheel gratis te worden gedaan daar de ontwikkelaars van de software hun kennis slechts om niet delen met mede-hobbyisten teneinde de huidige degradering cq afschrijving van de tuners met enige tijd te verlengen danwel de bugs en de tekortkomingen van de providers enigzins te compenseren.

[koorknaap]

Antwoord op vraag 1:

Enthousiasme over waar je mee bezig bent!! (Uiteraard alleen bij goede vrienden, bekenden en collegae)

Voor wbt de 'handel' ben ik het 200% met je eens!

Grtz,

Gert

P.S.

Ik zie nu pas dat we ong. tegelijkertijd zijn ingestapt.