Is de KOKA799 nog steeds de beste kabel?

[Gast SatGestoord]

Van de LNB naar de Receiver, daarvoor werd vroeger altijd de KOKA799 kabel van Hirschmann aanbevolen. Is dat nu nog steeds zo?

[Daveys]

Ik zou zeker ook eens naar de Belden H125 kijken.

[Gast dr7000]

ik gebruik zelf 50 meter van lnb naar ontvanger (dreambox 7000) en vind het nog steeds een topkabel

[vGnp]

Ik las onlangs hier dat Koka120 een betere spec heeft, en zelfs goedkoper is.

 

vGnp

[clemens2]

Het beste dit het beste dat,als het maar doet wat het moet doen koka zal goed zijn en belden ook. En in een duits blad las ik een test met chess kabel die dubbel afgeschermd was en als zeer goed uit de test kwam en dit voor tegen de 30 cent per meter. Kortom een mooi onderwerp om lang over door te gaan.

[columbo]

De Coax gaat er op den duur uit,er zijn nu al LNB's van Invacom die met een Glasvezel kabel werken,dan hoef je niet op een paar [Kilo] meter meer of minder te letten .

[Gast Drs. IJzerbout]

Ik moet altijd weer lachen hé.

 

Triax schotel van pisbakkenstaal. Zo klein mogelijk. Mag niks kosten.

LNC´s met sensationele waarden, liefst 0,001 dB Moet ook zo goedkoop mogelijk zijn.

 

En de coaxkabel moet dan de prestatie´s leveren. Hier worden kosten nog moeite gespaard en de hele wereld afgespeurd naar de werkelijk allerbeste nonplusultra kabel.

 

Amusant...!

 

[jacksparrow]

Ik ben het met je eens, maar om de triax nu meteen tot "schrootschotel" te benoemen, daar ben ik het pertinent niet met je eens. Ik heb geweldige resultaten met mijn TD110 en goed er zullen vast wel betere zijn maar voor mij is ie prima.

[Gast Drs. IJzerbout]

Ja, misschien overdrijf ik het wat, maar dat komt dat ik zo´n schotel ooit eens heb geinstalleerd voor iemand.

88 cm was het.

 

Het ding was perfect uitgericht op Astra. En door het buigen van de vorm, kon ik er nog duidelijk meer of minder winst uit halen.

Ik vond het ding absoluut niet vorm vast.

[Gast 44piet]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Ik moet altijd weer lachen hé.

Triax schotel van pisbakkenstaal. Zo klein mogelijk. Mag niks kosten.
LNC´s met sensationele waarden, liefst 0,001 dB Moet ook zo goedkoop mogelijk zijn.

En de coaxkabel moet dan de prestatie´s leveren. Hier worden kosten nog moeite gespaard en de hele wereld afgespeurd naar de werkelijk allerbeste nonplusultra kabel.

Amusant...!

Met de coax komen of gaan de meeste problemen. die moet je zeker van de best verkrijgbare kwaliteit kopen ,zeker op wat langere afstanden , En meestal is dat ook het meeste werk om aan te leggen

[Loui (K)]

Ik gebruik deze coax kabel van Bedea.Lijkt me ook een goede keus.

[ceesv]

Loui, dat is volgens de fabrikant een kabel voor toepassing in huis verdeel systemen voor kabel tv.

 

De fabrikant heeft voor sat toepassingen de Telass 110 in zijn programma.

 

Als je naar de specificaties kijkt van deze twee kabels, heeft de Telass 101 een demping van ongeveer 30 dB op 2050 MHz.

De Telass 110 heeft op 2050 MHz slechts 27,3 dB demping.

 

Verder claimt de producent, dat deze kabel beter geschikt is voor het transport van de voedings- en stuurspanningen voor de LNB.

 

 

Zie >>hier<< de specificaties.

 

(Blz. 22)

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

Verder claimt de producent, dat deze kabel beter geschikt is voor het transport van de voedings- en stuurspanningen voor de LNB.

Ik heb nog nooit een coaxkabel gezien of gebruikt die dat niet kon.
Als de kabel al niet in staat is om gelijkspanning, 22 kHz en disecq signalen te transporteren, hoe moet het dan met zeer hoge frequenties zoals het L-band transport.

Ik vat dit even niet.

[gerrit B]

inderdaad, de beste kabel met minste verzwakking, de beste LNB spaning doorlating en wat dan ook niet meer heb je alleen nodig in slechte en dus vaak buitengewone omstandigheden.

 

Is het standaard een paar meter naar buiten dan werkt zelfs een RGU 59 of coax 12 op 10m en is er, ondanks dat deze kabels er helemaal niet geschikt voor zijn, geen speciale kabel nodig (kan natuurlijk wel)

 

Moet de schotel helemaal voor of achterin de tuin gezet worden ivm. bomen oid. waarbij je 50m moet graven of moet je door een 230V goot zonder scheidingsschot, werk je vlak bij hoogspanningsmasten en dat soort grappen dan doe je er verstandig aan een goede kabel te gebruiken.

 

Maar ook dat kan problemen geven, ik had zelf een schotel geplaatst op een plat dak met metalen dakplaten, HH125 kabel er tussen, plenty signaal maar toch slecht/dubbelgeslagen beeld.

Bleek uiteindelijk dat ik te veel signaal had en een demper/verzwakker toe moest gaan passen om goed beeld te krijgen.

 

suc6

 

Gerrit

[ceesv]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Citaat:

Verder claimt de producent, dat deze kabel beter geschikt is voor het transport van de voedings- en stuurspanningen voor de LNB.

Ik heb nog nooit een coaxkabel gezien of gebruikt die dat niet kon.
Als de kabel al niet in staat is om gelijkspanning, 22 kHz en disecq signalen te transporteren, hoe moet het dan met zeer hoge frequenties zoals het L-band transport.

Ik vat dit even niet.

De kabel heeft een iets lagere gelijkstroom weerstand, t.o.v. zijn broertje.
Kan met een rotor net het verschil uitmaken.
(volgens de claim van de fabrikant)