[Kabel] Concurrentie op de kabel? De waarheid over UPC/Ziggo...

[Hoppy]

Citaat:

Kabelaanbieders koppelen een slechte dienstverlening al jarenlang aan te hoge abonnementsprijzen. Houdt dat ooit op?

Zou het dan toch gaan gebeuren? Gaan kabelaanbieders als UPC en Ziggo straks echt concurrenten toelaten op hun netwerken? Het begint er verdacht veel op te lijken. Ergens in 2010 lijkt de kabel echt open te gaan.

Het zou tijd worden. Plannen om de kabel open te gooien voor concurrerende partijen dateren al van eind vorige eeuw, toen Rick van der Ploeg nog staatssecretaris van cultuur en media was. In de jaren negentig verkochten diverse gemeenten hun kabelnetten aan private partijen en in de Tweede Kamer ontstond het idee om de nieuwe eigenaren te verplichten om hun netwerk ook toegankelijk te maken voor derden.

Geen gek idee. Aan het eveneens geprivatiseerde PTT (eh… KPN) werd immers een vergelijkbare eis gesteld. Met een goede lobby slaagde de kabelsector er echter jarenlang in om de netten gesloten te houden. Toen de Nederlandse politiek in 2005 eindelijk 'om' was en de OPTA aan de slag wilde, bleek Eurocomissaris Neelie Kroes regulering bijvoorbeeld weer in de weg te staan.

Door de strot

Een privaat monopolie, wat de geprivatiseerde kabelbedrijven hebben, combineert het slechtste uit twee werelden: de bureaucratie van de overheid en het winstbejag van het bedrijfsleven. Met alle vervelende gevolgen van dien.

Kabelaanbieders als UPC en Ziggo koppelen al jarenlang een dramatisch slechte dienstverlening aan een belachelijk hoge abonnementsprijs. Belachelijk hoog? Ja, zelfs John Malone, de Amerikaanse eigenaar van UPC, gaf tegenover de Financial Times grif toe dat de marges in Nederland 'erg hoog' zijn. Dat het veel goedkoper kan dan bij de grote jongens bewijst het kleine kabelnet Rekam in Gouda. Dat biedt een tv-abonnement aan voor 6,60 euro per maand: aanmerkelijk minder dan je bij UPC en Ziggo voor een vergelijkbaar pakket kwijt bent.

Niet dat de klanten al te veel moeten terugverwachten voor hun dure abonnementsgeld. Spookrekeningen, chronisch onderbezette helpdesken, het straal negeren van klachten, afgeknepen internetverbindingen en digitale ontvangers die je door de strot worden geduwd… Menig kabelabonnee kreeg er de afgelopen jaren het Carice van Houten-gevoel van: houdt het dan nooit op?!? Vermoedelijk kwamen de enige tevreden klanten uit Nigeria.

En oja, ondertussen strijken UPC en Ziggo jaarlijks meer dan 100 miljoen euro aan belastinggeld op. De eigenaren hebben hun bedrijven namelijk overladen met schulden: een bekende financiële truc die ertoe leidt dat ze hun hand kunnen ophouden bij de Nederlandse fiscus.

Glasvezelnet

Het openstellen van de kabelnetten is dan ook zeker geen mosterd na de maaltijd, zoals Rob van Esch van de branchevereniging van de kabelbedrijven deze week op Webwereld betoogt. Het gebeurt wel veel te laat.

Concurrentie op de kabel zou moeten leiden tot betere service en lagere prijzen. Al is het maar de vraag of dat laatste ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Volgens sommige deskundigen vormt de methode die nu wordt gebruikt om de kabel open te breken, nauwelijks een garantie voor het dalen van de prijzen.

Misschien wordt het gewoon tijd om het tv-abonnement de deur uit te doen en te wachten tot de gemeente een glasvezelnet bij mij in de straat aanlegt. En dan maar hopen dat dat netwerk niet weer op een verkeerde manier wordt geprivatiseerd.

Bron: Webwereld
Auteur: Maarten Reijnders
Datum: donderdag 3 sept 2009

[mietde]

Ach, ze vragen gewoon zoveel basiskosten dat de concurrentie zowiezo moeilijk word.

 

Net zoals KPN toch een tientje wil hebben voor de telefoonlijn die je voor een adsl verbinding nodig hebt.

 

Dat tientje ben je dus als consument dus meteen al kwijt.

Goed, na verloop van tijd werd dit naar keuze door de adsl/telecom aanbieder overgenomen maar het zat dan zeker na de aanbieding gewoon in de abboneekosten verwerkt.

Door de opkomst van gsm en voip kon na enige tijd wel gevochten worden om de consument maar we weten allemaal nog wel wat voor een klachtenstroom dat genereerde.

 

Mogelijk gaat IPTV uiteindelijk hetzelfde effect veroorzaken maar voordat er echt wat keuze is en de problemen de wereld uit geholpen zijn zitten we zo in 2015.

Glasvezelboer hier met eigen netwerk werkt ook met eigen hardware en zelfs nog met dvb-c hetgeen ze nog steeds niet zoals het hoort krijgen.

Keuze, tsja als ze toch allemaal met eigen hardware blijven werken is er wat mij betreft toch geen keuze.

[edbe]

met wie moeten ze dan concurrentie hebben ??

[Littlesat]

YouCa, Tele2 die willen wel via de coax kabel TV verzorgen. Net zoals Tele2 nu al over het oude PTT kabeltje doet met IPTV.

[edbe]

ok, maar ben dan wel benieuwd wat zij gaan aanbieden ??

[Gast aart44]

Origineel bericht van: edbe

ok, maar ben dan wel benieuwd wat zij gaan aanbieden ??

Och een aantal anologe kanalen die er al op zitten bij UPC en Ziggo ze denken die goedkoper te kunnen aanbieden.

[Littlesat]

Citaat:

ze denken die goedkoper te kunnen aanbieden.

Dat is ook de bedoeling... Die 16 Euro minimaal per maand in de meeste gemeenten die UPC en Ziggo vragen zijn gewoon minimaal 5 Euro te veel(!)

Uiteraard zal UPC en Ziggo zo veel mogelijk "spartelen" om e.e.a. te voorkomen(!)

[Alfons Verbiest]

Ik begrijp al dat gedoe over die analoge kabel niet. Het zijn laatste stuiptrekkingen. Analoog wordt toch met uitsterven bedreigd? En dat zal zeker over 5 of 10 jaar zo zijn.

 

Op dit moment heeft digitaal nu eenmaal de toekomst.

 

Maar zal het niet zo zijn dat als Youca e.d. eenmaal 'gevestigd' zijn in de analoge wereld bij UPC e.a., zij ook gaan proberen een voet tussen de deur te krijgen bij doorgifte van digitale tv via hun netwerken?

 

[michel130]

Ik snap het ook niet helemaal.

 

Ziggo of upc geven de zenders door.

 

Dan komt tele2 met de zelfde zenders? alleen tegen een iets goedkoper prijs (RAAR).

 

En als je digitaal pakt bij de kabel bedrijf dan krijg je die zenders allemaal gratis, want daar betaal je voor in het digitaal pakket.

 

 

[MagicOnline]

Origineel bericht van: michel130

En als je digitaal pakt bij de kabel bedrijf dan krijg je die zenders allemaal gratis, want daar betaal je voor in het digitaal pakket.

Bij UPC niet daar beaal je naast de 16,70 nog eens de kosten van het digitale pakket.

[Littlesat]

Citaat:

alleen tegen een iets goedkoper prijs (RAAR).

Helemaal niet raar. Ziggo en UPC zijn simpel weg ca. 5 Euro te duur (om de schulden af te lossen???)

[Alfons Verbiest]

Of gewoon om geld te verdienen? Het is geen filantropische instelling namelijk.

 

[druid]

precies. de overheid heeft de kabelnetwerken verkocht. En als de huidige eigenaren er een duur produkt van maken, wordt er moord en brand geschreeuwd. Terwijl in eerste instantie we misschien bij de onze eigen gemeente moeten kijken.

[druid]

Origineel bericht van: Littlesat

Citaat:

alleen tegen een iets goedkoper prijs (RAAR).

Helemaal niet raar. Ziggo en UPC zijn simpel weg ca. 5 Euro te duur (om de schulden af te lossen???)

10 euro toch? rekam doet het voor 6 euro nog wat.

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Littlesat

Dat is ook de bedoeling... Die 16 Euro minimaal per maand in de meeste gemeenten die UPC en Ziggo vragen zijn gewoon minimaal 5 Euro te veel(!)

Zoals je HIER schrijft zijn die 16 Euro in feite NIET te duur (dus ook NIET 5 Euro teveel).
Dit gezien vanuit bedrijfseconomisch standpunt.
De kabelnetten van UPC en Ziggo (voor dezelfde hoge bedragen) terug verkopen
aan plaatselijke kabelaars lijkt me geen haalbare optie te zijn...
UPC en Ziggo moeten ongeveer 16 Euro (ook volgens jou)
vragen om de hoge overnamekosten terug te kunnen betalen.

Origineel bericht van: Littlesat

Onze kabel is feitelijk veel te duur verkocht aan beleggers (niet voor niets ontploft de beurs momenteel - Kredietkrisis) - en wie betaald dan weer die te duur verkochte kabel??? De abonnee.
Bij gemeenten waar de kabel nog van de gemeente is, zijn de bedragen voor de kabel aanzienlijk lager tot ca. 10 Euro. De grote kabellaars zoals Ziggo wordt bijna 16 Euro betaald.

Er zit dus een verschil in van zo'n 6 Euro - die teveel wordt betaald om dat de kabel te duur verkocht is(!)
Dit is mijn verklaring waarom de kabel te duur is...

Feitelijk dus de schuld van het vaak "gemeentelijk" nutsbedrijf dat ONZE kabel te duur verkocht heeft...

En nog erger zoals hierboven ook staat, het sprinkhanen gedrag, zoals inkopen voor 750 Euro per aansluiting en vervolgens naar twee jaar weer verkopen voor 1500 Euro per aansluiting. Wat een aanfluiting en associaal hoog. Met 15 Euro per maand duurt het ca. 10 Jaar voordat het eens terugbetaald is... en dan heb je nog geen onderhoud, uitbreiding, rente....

Met vriendelijke groeten

sattaz