Klink haalt bakzeil.

[Johan45]

Als roken gezond en niet verslavend is heb ik geen reden om er op tegen te zijn.

[leo1949]

Origineel bericht van: Duwgati

Knip 8< 8< 8< 8<

Ikzelf daarentegen heb geen enkele moeite gehad om te stoppen. Gewoon op een avond besloten dat de laatste sigaret uit dat pakje ook mijn laatste zou zijn. En ik was toch al ruim 20 jaar lang "goed" voor 2 pakjes per dag.
Het enige wat een paar dagen lastig was, dat was afkicken van de gewoonte van het roken. Maar geen enkele verslavingsverschijnselen.

Dat was het bij mij ook, ik rookte 2 pakjes shag per week.
Ook ik heb gemerkt dat de gewoonte afleren moeilijker was dan de verslaving.
Financieel win je er ook een hoop bij want ik weet niet Hoeveel een pakje shag nu kost,
maar ik denk wel dat het per jaar de duurste Dreambox is die je zomaar weg gooit.

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Duwgati

Daar ben ik het niet zonder meer mee eens. Ligt het aan de tabak dat roken verslavend is of aan de toevoegingen die de fabrikanten erin duwen?
Het is bekend dat fabrikanten bewust stoffen toevoegen om die verslaving op te wekken. Dat probleem zou dus best wel eens oplosbaar kunnen zijn.
Of het gezondheidsaspect ook wordt veroorzaakt door toevoegingen of niet, daar heb ik nog nooit iets over gelezen.

@Duwgati,

De verslaving wordt met name veroorzaakt door de van nature aanwezige stof nicotine in tabak.
Daarnaast wordt tabak door allerlei toevoegingen van de fabrikant vaak express nog meer verslavend gemaakt.

3 "hoofdbestanddelen" van tabak, nicotine, koolmonoxide en teer, bepalen al voor een groot deel het (on-)gezondheidsaspect.
Op datzelfde aspect hebben de vele toevoegingen eveneens invloed.
Dat je er nooit iets over hebt gelezen bevreemdt me.
Alleen al op Internet zijn er heel veel artikelen over te lezen.
Bijvoorbeeld hier of daar


Met vriendelijke groeten

sattaz

[Ome Merde]

heavy nellie incl. vloei € 6,05

 

wij spekken de staat, dus wij hebben recht op een rookkroeg.

 

 

zo

 

 

 

merDe

[soktic]

Wow 6,05.. ik heb dat spul ook gerookt, en krijg nog steeds blije gevoelens van die relatief unieke geur. Ben er nu 8 jaar vanaf. Alleen op feestjes rookte ik er nog wel eens wat, maar dat mag nu niet meer dus ...

[leo1949]

Origineel bericht van: Ome Merde

heavy nellie incl. vloei € 6,05

wij spekken de staat, dus wij hebben recht op een rookkroeg.


zo



merDe

Is eigenlijk heel goedkoop ZOVEEL STOFJES voor €. 6.05

[Fatfreddy]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Fatfreddy

Ik vraag mij nu nog steeds af wat nu het bezwaar van niet-rokers is als er buiten alle horeca-gelegenheden waar niet gerookt mag worden er een aantal eenmans-bedrijven (kleine horeca gelegenheden) waar dan wel gerookt zou mogen worden.

Als je dit nu nog niet snapt na 3 topics over (niet)roken, zou ik me maar eens bij een arts laten checken

Goede argumenten zijn er nog steeds niet gegeven.

Antwoorden als:

roken is slecht voor de gezondheid, het stinkt, rokers zijn drugsverslaafden,rokers zijn egoïsten,Jaren lang is de NIET roker de klos geweest moest ie maar accepteren dat er wel gerookt werd ,nu is het gelukkig anders toen geen compromis nu ook niet en dat is terecht !!

Dit noem ik dit geval geen argumenten Sjaak.

[Fatfreddy]

Origineel bericht van: caddydriver

Dat hebben de niet rokers niet uitgemaakt maar de wetgeving die eindelijk in het voordeel van de niet rokers is.

Groetenn de Caddydriver.

De zoveelste kul van jou hand. Is namelijk geen antwoord op mijn vraag.

[Johan45]

De argumenten tegen roken zijn wel juist.

Dat een aan roken verslaafde daar niet genoeg aan heeft heeft een andere oorzaak.

[pukje]

De rookverbod aanhangers kunnen niet verkroppen dat de

rechters het rookverbod gedeeltelijk onwettig verklaart

hebben.

 

Nu probeert de minister een wet aanpassing erdoor te krijgen

die nog helemaal in het begin staat ,de tweede en eerste kamer

hebben zich er nog helemaal niet over uitgelaten.

 

De nieuws sites proberen wel de indruk te wekken dat die wet

aanpassing al een feit is ,maar dat klopt niet .

De senaat moet n.l. ook nog die wet ter goedkeuring bij de

EU voorleggen en daar zal het struikelen.

 

[Fatfreddy]

Origineel bericht van: Johan45

De argumenten tegen roken zijn wel juist.
Dat een aan roken verslaafde daar niet genoeg aan heeft heeft een andere oorzaak.

Lezen Johan45. De argumenten tegen roken op zich kloppen wel maar in mijn vraag staat toch duidelijk wat er op tegen is als dit in kleine gelegenheden gebeurt net zoals in een coffeeshop bijvoorbeeld. Daar hoeft geen enkele niet-roker last van te hebben is het wel ?

[Johan45]

Lezen zou voor jou ook wel eens goed zijn.

Roken is ongezond en werkt verslavend, dus ook in een kleine beperkte ruimte.

 

Maar steek er nog maar een op, komt er nog wat aan belasting binnen..

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: pukje

De senaat moet n.l. ook nog die wet ter goedkeuring bij de
EU voorleggen en daar zal het struikelen.

@pukje,

De senaat (Eerste Kamer) moet helemaal niets ter goedkeuring voorleggen aan de EU.
Na goedkeuring door de Eerste Kamer wordt het wetsvoorstel een wet.


Met vriendelijke groeten

sattaz

[pukje]

Origineel bericht van: sattaz

Origineel bericht van: pukje

De senaat moet n.l. ook nog die wet ter goedkeuring bij de
EU voorleggen en daar zal het struikelen.

@pukje,

De senaat (Eerste Kamer) moet helemaal niets ter goedkeuring voorleggen aan de EU.
Na goedkeuring door de Eerste Kamer wordt het wetsvoorstel een wet.


Met vriendelijke groeten

sattaz

De senaat toetst de wet op rechtmatigheid ,zo moet iedere
wet voldoen aan hoger gerangschikte wetten zoals het
internationaal privatrecht eu-wetgeving en de federale
overeenkomsten.

Indien de senaat dat niet zou doen en een wet is strijdig met
hogere wetten dan wordt direct bij een procedure bij de
nationale rechter die wet eronder uit gehaald ,zoals
al gebeurd.

[Fatfreddy]

lang leve de dictatuur mannen ?