Waarom vooruitbetalen bij overnemen apparatuur?

[alx]

Men eist bij aangeboden artikelen vooruitbetaling.

Aangenomen dat verkoper en koper beiden risico's lopen,

vraag ik me af waarom vooruitbetaling van het hele bedrag

wordt gevraagd? Bij vooruitbetaling moet je maar afwachten of

je het spulletje ontvangt en/of werkt. Helaas heb ik nu via het

verkoopforum een paar slechtere ervaringen.

Als de verkoper verzendt zonder betaling, loopt hij het risico nooit betaling te ontvangen.

Verkoper en koper lopen in respectievelijke gevallen beiden risico.

Ik heb eenmaal aangeboden om de helft van de koopsom vooruit

te voldoen, alsmede de verzendkosten. Resultaat? Niets meer

gehoord. Bij werkend object zou ik de rest voldoen!

Natuurlijk is het veiliger te kopen bij een lid, die al

langer meedraait. Maar, waar ligt de grens?

Hopelijk is dit een beetje leesbaar.

Wat denken jullie daarvan?

[Ome Merde]

daarom doe ik bij dit soort aankopen altijd en alleen aan cash door middel van een bezoek.

als dit niet mogelijk is (afstand te groot/internationaal/verkoper wil je niet ontvangen), dan pas ik.

een heel enkele keer wil ik nog wel eens onder rembours voorstellen (k.k)

 

alleen bij bedrijven (iDeal, paypal) betaal ik vooruit, particulier nimmer.

 

 

 

 

merDe

[RVP]

Gaat niet werken, want de verkoper heeft dan nog geen garantie op de andere helft.

Koop en verkoop is een zaak van vertrouwen tussen 2 mensen.

Is die er niet, dan geen zaken doen met elkaar.

 

[alx]

Helaas ben ik niet mobiel! Gebruik zware middelen.

[alx]

Ik vertrouw de andere kant! Helaas soms onterecht.

[Ome Merde]

da's siert je, echter naïef

er lopen teveel oplichters rond en dat verziekt een leuke aankoop.

 

 

 

 

merDe

[alx]

Waar het om gaat: de helft vooruitbetalen is toch niet

onredelijk? Dat de verkoper het risico loopt de andere helft

niet te ontvangen, is onevenredig aan het feit dat de koper

zijn geld helemaal kwijt is!

De helft vooruitbetalen lijkt mij heel redelijk.

[Ome Merde]

is ook redelijk echter moet je de mensen dan vertrouwen en daar schort het aan.

 

 

 

merDe

[RVP]

Het duurste wat ik ooit particulier kocht was 350 euro.

Daarvoor heb ik wel eerst gebeld met de verkoper en een praatje gemaakt en NAW gegevens geregeld.

In een gesprek merk je snel wat voor verkoper het is.

Praten met "passie" over het verkopende item, geeft mij vertrouwen.

 

Bedragen van een paar tientjes maak ik gewoon over zonder moeilijk gedoe.

[rommelaar]

Origineel bericht van: alx

Waar het om gaat: de helft vooruitbetalen is toch niet
onredelijk? Dat de verkoper het risico loopt de andere helft
niet te ontvangen, is onevenredig aan het feit dat de koper
zijn geld helemaal kwijt is!
De helft vooruitbetalen lijkt mij heel redelijk.

Is het ook als je zo tot een deal kan komen.
De verkopende partij maakt echter de regels waarvoor hij zijn artikel kwijt wil en hoe.
Hoe onredelijk dit ook is voor iemand die eerlijk is.
Hij vertrouwd jou niet en jij moet hem wel vertrouwen.

[Bigfoot]

Ik snap je dilemma wel, het blijft inderdaad een kwestie van (kunnen) vertrouwen. En helaas hebben we hier op sat4all niet zo'n mooi beoordelingssysteem als op de bekende Aemerikaanse veilingsite.

 

Via sat4all heb ik zelf nooit vooraf geld overgemaakt bij grote transacties, tenzij ik de verkoper al redelijk goed kende. Het helpt natuurlijk wel als je zelf al lang meeloopt hier, dan is de kans groter dat de tegenpartij akkoord gaat met "eerst sturen, dan betalen".

 

In jouw geval zou je bij grote transacties kunnen vragen of ze het product langs kunnen brengen, en laten zien dat het werkt. Dit i.v.m. je immobiliteit, en je kunt evt een extra kostenvergoeding bieden.

 

Ik zelf zou het niet zo'n probleem vinden als ik iets zou verkopen, en een potentiele koper zit in een rolstoel bijv, om het even langs te brengen, mits niet te ver natuurlijk.

[Poetsdoekje]

Citaat:

En helaas hebben we hier op sat4all niet zo'n mooi beoordelingssysteem

Dat is inderdaad wel erg jammer, ik heb zelf ook wel eens wat gratis verzonden via S4A op mijn kosten, en nooit meer wat van terug gehoord.

Op zijn minst zou een mail welkom zijn met de tekst, bedankt en wat zijn de (porto)kosten?

[Bigfoot]

Origineel bericht van: Poetsdoekje

Citaat:

En helaas hebben we hier op sat4all niet zo'n mooi beoordelingssysteem

Dat is inderdaad wel erg jammer, ik heb zelf ook wel eens wat gratis verzonden via S4A op mijn kosten, en nooit meer wat van terug gehoord.

Op zijn minst zou een mail welkom zijn met de tekst, bedankt en wat zijn de (porto)kosten?

Is dat niet iets wat je afspreekt vantevoren? In dit geval is de ontvangende partij gewoon erg onbeleefd geweest.....

[eagle]

Ik heb zo iets van ,we zijn met ons hobby bezig laten we het leuk en eerlijk houden

Het blijft een kwesti van vertrouwen,zelf heel wat gekocht en verkocht gelukkig geen slechte ervaring

gr

[Ome Merde]

whoops, nou je het zegt, Tonski, kom d'r maar in

 

 

 

merDe