Felicitaties aan CD

[Gast Invertist]

Ja: sinds enige tijd wordt daar een lijstje van een systeem weergegeven, waarvan de betekenis volstrekt onduidelijk is. Ook onduidelijk is, of, en zo ja hoe enthousiast, er aan gewerkt wordt.

Maar idd: er wordt iig toegegeven dat er iets aan de hand is (in tegenstelling tot de storingspagina: die blijft maagdelijk wit).

[Gast Invertist]

Zucht....

Ruim 4 weken geen EPG.

En (op "Het Andere Forum") steeds maar weer onbegrijpelijke lijstjes. Maar oplossingen.....?

[Gast wanderer]

gelukkig kijk ik televisie en geen epg....

[satcat]

EPG geeft precies aan wat er op TV is.

Bijna helemaal niks dus.

En dan zijn er nog mensen die dat nog willen opnemen ook.

[Johan45]

En je betaald er ook nog voor. (ja ook voor de EPG)

[Neptunus]

Een goed werkende EPG is voor mij onontbeerlijk, ik neem erg veel op en dat wordt erg lastig zonder EPG.

 

Eigenlijk is het al jaren niet goed bij CDS, er zijn ook allang voldoende klachten bekend, een beter klantgericht bedrijf was allang tot actie overgegaan!

[Amager95]

Misschien een idee voor Antoinette Hertsenberger (Tros Radar) als zij klaar is met Ziggo, dat zij Canal Digital gaat aanpakken.

[Gast Invertist]

Heb je wel eens gezien hoe oppervlakkig die programma's zijn?

Als we het daarvan moeten hebben? Aan de andere kant: nu hebben we ook niets!

[Bart]

hier gelukkig een Topfield waarop nu een goede EPG tap draait en een Dreambox met een werkende EPG plugin. Allebei niet officiele hobbyprojecten die wel werken terwijl de CDS Media Highway qua EPG data nog steeds akelig leeg blijft...

[Amager95]

Origineel bericht van: Invertist

Heb je wel eens gezien hoe oppervlakkig die programma's zijn?
Als we het daarvan moeten hebben? Aan de andere kant: nu hebben we ook niets!

oppervlakkig?

volgens mij zijn dat:
1 Vandaag
Netwerk
Nova

Alle drie zenden praktisch elke avond dezelfde onderwerpen uit die ook hun collega's uitzenden. Dat noem ik oppervlakkig en ook nog een lui gedrag van journalisten.

[satcat]

Ja, dat moet wel héél oppervlakkig zijn als je onderwerpen van vanavond niet uit elkaar kan houden.

 

-Netwerk

*Doden of niet doden.

*Mexicaanse griepepidemie in Nederland.

 

-Nova

*Na DSB nu Afab in de problemen.

*Boedel Borsato onder de Hamer.

[drz]

Origineel bericht van: satcat

*Boedel Borsato onder de Hamer.

Hmm, dan houd je alleen nog maar wat brandhout over, als zijn spullen onder de hamer gaan!

[Amager95]

Origineel bericht van: satcat

Ja, dat moet wel héél oppervlakkig zijn als je onderwerpen van vanavond niet uit elkaar kan houden.

-Netwerk
*Doden of niet doden.
*Mexicaanse griepepidemie in Nederland.

-Nova
*Na DSB nu Afab in de problemen.
*Boedel Borsato onder de Hamer.

Misschien ben jij niet bekend mee dat dit gefuseerde nieuwsprogramma's zijn.
Netwerk is van Hier en Nu (NCRV) en ? van de EO
NOVA is van NOS Laat en Nos Panoramiek, en iets van de VPRO en Achter het Nieuws van de VARA.
1Vandaag (voorheen 2Vandaag) is van TROS Aktua en AVRO's Televizie Magazine.
Brandpunt van de KRO is zelfs verdwenen in het ochtbijttelevisie Goedemorgen Nederland.

Deze nieuwsrubrieken waren veel excplicitieter in hun meningsuitingen, en waar ze voorstonden (doelgroep van de omroep).
De felheid van overtuigen van jouw visie, was belangrijk. Tros Aktua of Achter het Nieuws stonden voor een wereld van verschil, of Televizier met Jaap van Meekren.
Daarin konden ze zich profileren.

De huidige actualiteiten, zijn nog nauwelijks op een dergelijke wijze te herkennen.
Als ik een onderwerp zie, zie ik nog nauwelijks wie van de drie het uitzendt. Dan zie ik ook nog eens dat ze steeds dezelfde onderwerpen uitzenden.

Het aanboren en weergeven van onderwerpen die misschien niet, ogenschijnlijk, actueel zijn zie je niet meer terugkomen.
Het nieuwsgierige wat ik kende van Panoramiek en op de radio bij Met het oog op morgen, heeft plaats gemaakt voor het allerdaagse nieuws. Maar dat is al tot in den treure behandeld.
De belangstelling is minder geworden.

[satcat]

Origineel bericht van: Amager95

Deze nieuwsrubrieken waren veel excplicitieter in hun meningsuitingen, en waar ze voorstonden (doelgroep van de omroep).
De felheid van overtuigen van jouw visie, was belangrijk.

Dit is wat jij mist, maar de meeste mensen zitten niet meer zo te wachten op wat de Paus of Premier jou wil laten geloven.
Men moet onderwerpen tegenwoordig meer neutraler brengen omdat;
-Kijkcijfers blijkbaar het belangrijkst zijn.
-De gemiddelde kijker bij de minste belasting van hun hersentjes al gaat zappen.
-Door bezuinigingen en beleid van de netcoördinator men programma's gezamelijk moet maken waarbij niemand zijn mening mag overheersen.
-Er een groep mensen is die bij het uitspreken van "goede avond" al beginnen te mekkeren dat dat veel te links is.

Waar ik me veel meer aan erger zijn de programma's die zich zelf als wetenschappelijk presenteren.
Die in een half uur tijd, 3 onderwerpen behandelen met 2x8 minuten reclame er tussen, zoals de comercieëlen nog al eens plegen.
Zo ook met consumentenprogramma's.
Net als je denkt dat ze iets waardevols gaan zeggen is het al weer afgelopen.
Tenzij het over lenen en beleggen gaat dan gaan ze door tot iedereen er ziek van is.


(On-topic: Gefeliciteerd CD dat jullie dit allemaal mogen uitzenden. Nu nog een EPG zodat de mensen ook nog weten wanneer. )

[Gast Stepdriver]

Ja, het ging hier inderdaad over die epg die dus nog steeds niet werkt............