Uitbreiding HD kanalen CD??

[ceesv]

En daar zijn wij dan weer in het voordeel t.o.v. kabelkijkers.

[vlaamse]

Niet als je ze alle 2 hebt,

[Apple740]

Een kabelabo i.c.m. een FTA schotelset is inderdaad het meest ultieme wat je kunt hebben in Nederland.

CDS schiet wat betreft het Nederlandse aanbod gewoon te kort door alles half (denk aan Sport1/EredivisieLive) of helemaal niet (denk aan Sport1-/Film1-HD en de NL HD publieken) aan te bieden.

[jalu]

En bij de kabel (ik heb sinds kort Ziggo digitale TV erbij) worden veel buitenlandse zenders niet of half aangeboden (BBCHD, MTVNHD, etc) En RTL-HD schittert bij Ziggo ook nog (in mijn ogen op basis van terechte argumenten overigens)door afwezigheid. Het beeld van de publieke en commerciële zenders is inderdaad wat(niet schokkend in mijn ogen, de beweringen dat deze SD zenders bij Ziggo near-HD kwaliteit bieden zijn in mijn ogen volstrekt onterecht, SD blijft SD!) beter bij Ziggo, maar bij vrijwel alle andere kanalen is er geen noemenswaardig verschil, of is het beeld zelfs duidelijk slechter (dit valt op bij sommige Duitse zenders, die bij Ziggo duidelijk slechter zijn dan rechtstreeks via de satelliet).

 

Maar een combinatie van schotel en kabel is absoluut niet verkeerd; als ik echter moest kiezen tussen Ziggo óf CDS, dan deed ik Ziggo zo weer de deur uit.

 

 

[Eduard07]

Origineel bericht van: jalu

Maar een combinatie van schotel en kabel is absoluut niet verkeerd; als ik echter moest kiezen tussen Ziggo óf CDS, dan deed ik Ziggo zo weer de deur uit.

..want Ziggo stopt ook nog allerlei FTA-satellietzenders in het pluspakket.

[Eduard07]

Origineel bericht van: Apple740

CDS schiet wat betreft het Nederlandse aanbod gewoon te kort door alles half (denk aan Sport1/EredivisieLive) of helemaal niet (denk aan Sport1-/Film1-HD en de NL HD publieken) aan te bieden.

Dat is geen beslissing van CDS, maar van Film1/Sport1. CDS int de abonnementen en verdient eraan.

[Apple740]

Origineel bericht van: Eduard07

Origineel bericht van: Apple740

CDS schiet wat betreft het Nederlandse aanbod gewoon te kort door alles half (denk aan Sport1/EredivisieLive) of helemaal niet (denk aan Sport1-/Film1-HD en de NL HD publieken) aan te bieden.

Dat is geen beslissing van CDS, maar van Film1/Sport1. CDS int de abonnementen en verdient eraan.

Als CDS transponderruimte vrij maakt en de 2 zenders zonder meerkosten beschikbaar stelt aan de huidige Sport1-/Film1 abonnee's dan mag CDS per direct de zenders doorgeven.
Echter in het gratis moeten zijn schuilt dus het probleem: CDS moet transponderruimte inhuren maar kan hier in eerste instantie niets aan verdienen. Dat CDS wel eens veel meer Film1-/Sport1 abonnementen kan gaan verkopen omdat met de HD kanalen er bij het pakket veel interessanter wordt voor velen is echter een gok die men blijkbaar niet wil nemen.

De beslissing ligt dus wel degelijk bij CDS, men vindt het echter niet interessant genoeg.

[Gast 44piet]

Origineel bericht van: Apple740

Origineel bericht van: Eduard07

Origineel bericht van: Apple740

CDS schiet wat betreft het Nederlandse aanbod gewoon te kort door alles half (denk aan Sport1/EredivisieLive) of helemaal niet (denk aan Sport1-/Film1-HD en de NL HD publieken) aan te bieden.

Dat is geen beslissing van CDS, maar van Film1/Sport1. CDS int de abonnementen en verdient eraan.

Als CDS transponderruimte vrij maakt en de 2 zenders zonder meerkosten beschikbaar stelt aan de huidige Sport1-/Film1 abonnee's dan mag CDS per direct de zenders doorgeven.
Echter in het gratis moeten zijn schuilt dus het probleem: CDS moet transponderruimte inhuren maar kan hier in eerste instantie niets aan verdienen. Dat CDS wel eens veel meer Film1-/Sport1 abonnementen kan gaan verkopen omdat met de HD kanalen er bij het pakket veel interessanter wordt voor velen is echter een gok die men blijkbaar niet wil nemen.

De beslissing ligt dus wel degelijk bij CDS, men vindt het echter niet interessant genoeg.

Dat kan de reden niet zijn , omdat ze genoeg prullen wel transponder ruimte geven, er werd toch steeds gezegd dat UPC dwars ligt

[Satwatcher]

Je vergeet nog één ander belangrijk punt. Ze moeten ook nog eens Chello Benelux betalen voor de HD zenders. Je krijgt ze namelijk niet gratis als je de SD kanalen van Film1/Sport1 doorgeeft.

 

Je mag overigens wel de zenders in het HD pakket stoppen. Met die bewoording dat alleen Film1/Sport1 abonnees die ook nog eens een abonnement op het HD pakket hebben naar deze zenders kunnen kijken. Je maakt dus wel je HD pakket sterker. Maar goed daar hangt dus ook een aardig prijskaartje tegen aan.

[Gast calculator]

Kan Canal Digitaal het maken om een extra vergoeding te vragen voor de publieke omroep en RTL en SBS in HD?

 

Ik zelf denk van niet. Het is namelijk gewoon dezelfde content als van de SD zenders en wordt als de natuurlijke opvolger gezien van SD.

 

Tevens heeft de grootste kabelaar van Nederland duidelijk gemaakt dat al deze zenders gewoon in het basispakket komen.

 

Als Canal Digitaal nu deze zenders in hun pittig geprijsde HD pakket stoppen, gaan er denk ik een hoop mensen die in het Ziggo gebied wonen weer terug naar de kabel.

 

Ik weet dat het Canal Digitaal extra transponderruimte kost, maar toch moet ze een andere oplossing verzinnen dan extra geld te vragen aan de consument.

Het huidge HD pakket van Canal Digitaal is volgens mij al geen succes. Dat is een duidelijk signaal dat de kijker niet bereid is de knip verder open te trekken.

[jedeje]

Origineel bericht van: Apple740

Als CDS transponderruimte vrij maakt en de 2 zenders zonder meerkosten beschikbaar stelt aan de huidige Sport1-/Film1 abonnee's dan mag CDS per direct de zenders doorgeven. Echter in het gratis moeten zijn schuilt dus het probleem: CDS moet transponderruimte inhuren maar kan hier in eerste instantie niets aan verdienen. Dat CDS wel eens veel meer Film1-/Sport1 abonnementen kan gaan verkopen omdat met de HD kanalen er bij het pakket veel interessanter wordt voor velen is echter een gok die men blijkbaar niet wil nemen.
De beslissing ligt dus wel degelijk bij CDS, men vindt het echter niet interessant genoeg.

Oh? Dat is een ander verhaal dan CD mij verteld, is CD hier zelf wel van op de hoogte? zoniet laat het ze even snel weten.
Ik vraag hier eenmaal per 3 maanden om en het vaste antwoord is, dat Chello dwarsligt, waarbij niet wordt verteld of en wat Chello voor de doorgifte vraagt.

Grtz
JeDeJe

[Apple740]

Origineel bericht van: jedeje

Ik vraag hier eenmaal per 3 maanden om en het vaste antwoord is, dat Chello dwarsligt

Dat Chellomedia niet voornemens is om de benodigde transponderkosten op te hoesten maar dat CDS dit uit eigen zak zou moeten betalen kan door CDS al als een vorm van dwarsliggen worden gezien.

[Apple740]

Origineel bericht van: calculator

Ik weet dat het Canal Digitaal extra transponderruimte kost, maar toch moet ze een andere oplossing verzinnen dan extra geld te vragen aan de consument.

Heel simpel: door in de jaarlijkse prijsverhogingen die alle abonnee's voor haar kiezen krijgen een paar dubbeltjes extra mee te nemen, hiervan kan een extra HDTV transponder worden gehuurd.

Je laat dan ook iedereen zonder HD ontvanger mee betalen maar ook zij moeten beseffen dat de prijsverhoging noodzakelijk is om de toekomst van Nederlandse HDTV via de satelliet veilig te stellen. Over 2-3 jaar kijkt iedereen HD.

[bigtwin]

Of door juist die jaarlijkse verhogingen voor HDTV te gebruiken, voor de rest merk ik toch niet dat de dienstverlening/kwaliteit evenredig met de prijs mee omhoog gaat...

[jedeje]

Origineel bericht van: Apple740

Dat Chellomedia niet voornemens is om de benodigde transponderkosten op te hoesten maar dat CDS dit uit eigen zak zou moeten betalen kan door CDS al als een vorm van dwarsliggen worden gezien.

Ja zo lust ik er nog wel 1, je zou ook kunnen stellen dat Chellomedia niet van zins is z´n krenten in de pap door de concurrent weer te laten geven.

Aan aannames hebben we niets, feiten willen we.

Grtz
JeDeJe