Heb jij ook spaargeld bij de DSB staan?

[pukje]

Origineel bericht van: 1664

Daarom zit Lakeman strafrechtelijk fout ( het mag niet) met zijn oproep en moet hij aangepakt worden.

Ben het niet met je eens ,als je weet dat een bank op het punt
staat in toestand te verkeren van stoppen met betalen vind
ik het mijn plicht te waarschuwen.

Verder moet de schuldenaren niet meer op een rekening van
de DSB storten maar op een aangewezen bank(rekening) die de
bewindvoerder opgeeft.

Op zich ontstaat nu een bizarre situatie

[Gast 1664]

Origineel bericht van: Johan45

Dat ben ik niet met je eens.
Zo een oproep kan alleen, en dan nog beperkt, effect hebben als er wat met de bank aan de hand is.
Roept Lakeman iets over de ING,Rabo, ABN-Amro, SNS of een andere bank waar niets mee aan de hand is wordt ie alleen maar uitgelachen.

Dat is je goed recht, maar er zijn talloze voorbeelden uit de geschiedenis die anders bewijzen. Dit is het ultieme voorbeeld van de "selffulfilling prophecy". Het verhaal hoeft ook niet waar te zijn, het kan zelfs volslagen gelogen zijn. Belangrijk is alleen dat er twijfel ontstaat. Niemand wil ook maar een cent van z'n spaargeld kwijt, dus 'voor de zekerheid' wordt er dan toch maar wat geld weggeboekt. En dat doen steeds meer klanten, waarna het drama zich voltooid.

Zeker in de huidige situatie: ING, ABN, Fortis, SNS, zijn helemaal niet gezond, die hangen aan het staatsinfuus. Van de Rabo, als niet-genoteerd bedrijf, weten we alleen wat ze zelf vertellen, dus dat is zeker onjuist.

[pukje]

Origineel bericht van: 1664

Zeker in de huidige situatie: ING, ABN, Fortis, SNS, zijn helemaal niet gezond, die hangen aan het staatsinfuus. Van de Rabo, als niet-genoteerd bedrijf, weten we alleen wat ze zelf vertellen, dus dat is zeker onjuist.

OEPS ,niet eerlijk bedrijven met hard werken mensen laten
ze kapot gaan en mogen steun aanvragen.
De witte boorden criminelen van de banken wordt een hand
boven het hoofd gehouden.

Wat mij aan gaat mogen de banken kiepen daar zit
ik niet mee.
heel vroeger heb ik ook alles zonder bank kunnen doen.
weet je nog "einde van de week je loon zakje"

[freaky]

Waar zou Dick Scheringa zijn vermogen hebben ondergebracht?? Ik hoop voor hem niet bij zijn eigen bank

[Gast pacco]

Origineel bericht van: freaky

Waar zou Dick Scheringa zijn vermogen hebben ondergebracht?? Ik hoop voor hem niet bij zijn eigen bank

Allemaal geinvesteerd ;-) en ondergebracht in holdings waar geen curator bij kan komen ;-)

[Amager95]

Scheringa zou dus vertrekken volgens NOS teletekst

 

106 Teletekst wo 14 okt

***************************************

Scheringa stond op punt van vertrek

 

***************************************

` Dirk Scheringa stond op het punt om

maandag zijn vertrek aan te kondigen

als topman van DSB.Ook directielid Hans

van Goor zou weggaan.Dat hebben bronnen

bij DSB tegen de NOS gezegd.Het ging

niet door doordat DSB onder curatele

werd geplaatst.

 

De Nederlandsche Bank was al langer met

DSB in gesprek.Het vertrek van de top

was een onderdeel van die gesprekken.

 

DNB zou er moeite mee hebben gehad dat

Scheringa zowel bestuursvoorzitter als

grootaandeelhouder bij DSB was.Hij zou

daardoor teveel macht hebben gehad.Er

waren vooral zorgen over de belangen

van de andere aandeelhouders.

***************************************

volgende nieuws weer&verkeer sport

 

[Neptunus]

Ze waren er dus mee bezig de DSB te normaliseren, dan komt zo'n actie van Lakeman op een lullig moment.

 

Verder heeft DNB (en ook de AFM), zoals vaker, boter op hun hoofd en dan met name die van Nout Wellink. Ongelooflijk dat deze "toezichthouders" aan mogen blijven!

[Johan45]

Ja, en wat te denken van deze tekst.

 

Citaat:

Er waren vooral zorgen over de belangen

van de andere aandeelhouders.

 

 

[Neptunus]

Origineel bericht van: Johan45

Ja, en wat te denken van deze tekst.

Citaat:

Er waren vooral zorgen over de belangen
van de andere aandeelhouders.

Vind je het gek in de (nog steeds aanwezige) graaicultuur?

De aandeelhouders zijn de allerlaatste in de rij als het om de verdeling van de boedel gaat, met andere woorden: krijgen niets. Dat is nu eenmaal het risico van aandelen.

[Johan45]

Nou, een aandeelhouder heeft in de loop der jaren zijn winst wel gekregen.

Daar hoef je je minder zorgen over te maken dan over de klanten van de DSB bank.

 

Maar geen woord over de klant die de werkelijke gedupeerden zijn.

[CaptDistraction]

Lakeman de schuld geven vind ik wel erg goedkoop hoor.

Het moest een keer fout gaan, het hele Wognumse kasteel was op lucht gebouwd.. De DSB stond toch al op instorten. En anders was er wel een bank-run geweest na het uitstappen van Scheringa.

 

Het is ongelooflijk hoe al die VVD prominenten die de handel en wandel vanuit de bestuurskamers hebben gadegeslagen niks hebben gedaan, behalve dan het vullen van de eigen zakken.

 

De echte schuldigen zijn de mensen die al die producten bewust aan de gewone mensen hebben aangesmeerd met het idee zo snel mogelijk rijk te worden, ten koste van alles. En de mensen die zijn aangesteld om de boel te bewaken, en die positie hebben misbruikt voor het vullen van de eigen zakken. niks nieuws dus

 

Veel mensen vertrouwden op het toezicht van de overheid, zoals ook destijds bij de ijslandse bank. Misschien is de "betutteling" nog niet zo gek.

 

[pukje]

Ik vind het erg voor de mensen die via

contrukties een hypotheek hebben bij hun.

het gespaarde geld op de levensverzekering of koopsom

polis of hoe ze ook mogen heten zijn ze kwijt.

De spaarcenten op de bankrekening zijn ze ook kwijt ,dat

wordt direct verrekend met de hypotheek schuld.

Een nieuwe bank voor de hypotheek zullen ze ook niet

vinden als de schuld meer als de waarde van het huis is.

 

[Amager95]

Origineel bericht van: Neptunus

Ze waren er dus mee bezig de DSB te normaliseren, dan komt zo'n actie van Lakeman op een lullig moment.

Verder heeft DNB (en ook de AFM), zoals vaker, boter op hun hoofd en dan met name die van Nout Wellink. Ongelooflijk dat deze "toezichthouders" aan mogen blijven!

Maar je kunt het ook anders bekijken, het optreden van Lakeman.

Hij heeft dit geroepen, omdat hij wist dat Scheringa bezig was met de verkoop van zijn bedrijf. Dit zou dus cashen zijn geweest voor Dirk.
Dit kan Dirk nu wel vergeten. Het bedrijf zou dus zijn leeggelopen. Daarnaast werd ook steeds meer geld van de rekeninghouders door de klanten van DSB opgenomen.
Er zou dus voor de belanghebbenden die Lakeman vertegenwoordigd, betrekkelijk weinig geld zijn overgebleven.

Zijn opmerking dat De Nederlandsche Bank ook nalatig was, kan ik mij ook steeds meer invinden.
Als men (wie dat ook allemaal mogen zijn) al 8 maanden bezig was met DSB, dan was het dus duidelijk dat de DSB een stuurloze mammoettanker was geworden en op een dag tegen een ijsrots zou varen en onder zou gaan.

DNB had dus ook veel eerder moeten waarschuwen. Maar bij ICE Save en nu DSB, en hoorde nog andere namen van banken vallen, wordt dit dus gewoon niet gedaan door DNB.

Opvallend is dat dan uren voor de val van de bank, er zoveel geld werd opgenomen.

[Psychosammie]

Ik snap dat gejammer over Lakeman niet zo. Van de ene op de andere dag viel de ijsland bank om. En iedereen klagen dat er niemand was die ons gewaarschuwd heeft.

 

Nu is er wel iemand die ons waarschuwd, is het weer niet goed?

 

Overigens is de Lakeman techniek niet nieuw. Overal in Nederland worden bedrijven onder druk gezet door met name zogenaamde milieu organisaties die oproepen bedrijven te boycotten omdat ze vinden dat deze bedrijven niet "maatschappelijk verantwoord" opereren.

 

Denk daar maar eens over na.

[leo1949]

>>> Volgens BNR radio is er een koper voor DSB. <<<