Heb jij ook spaargeld bij de DSB staan?

[RVP]

Origineel bericht van: theparasol

Wat ik niet snap is dat mensen leningen en hypotheken afsluiten zonder er eerst kritisch naar te kijken.

Lees jij eerst eens kritisch dit draadje door, want die vraag is al lang beantwoord.

[theparasol]

Je hebt gelijk!

 

Ik ben blij dat mij wel geleerd is om te werken voor je geld en gelukkig heb ik het getroffen met mijn vrouw die ook niet een hoop stenen in eigendom begeert.

[RVP]

Origineel bericht van: theparasol

Je hebt gelijk!

Dat weet ik.

[theparasol]

.

[metoo]

Origineel bericht van: Amager95

Ik stel ook voor om de STER reclame aansprakelijk te stellen. Deze heeft namelijk de afgelopen jaren de producten van de DSB ongelimiteerd aanlaten prijzen als iets goeds.

Een intermediair, als de STER, mag best wel eens aansprakelijk worden gesteld voor datgene wat zij steeds ten gehore laat brengen.
Let wel: STER is geen "ruilbeurs" zoals kazaa, ed.. De Ster brengt doelbewust spots in de ether, op de tijdstippen waarop de potentiele klanten zitten te kijken.
De STER doet dit niet alleen met de DSB maar ook voor verscheidene brillenwinkels, kledingzaken, en bij voorbeeld de nationale telecombedrijf. Soms in één blokje wel drie keer, met een opzwepende muziek en een flitsend filmpje. Bijna krijg je het gevoel, het kan niet beter, dit is het! Stom als ik het niet koop.

Nou dat hebben wij dus gezien met de DSB die nu door het stof gaat. Daarom vind ik dat de STER ook best aansprakelijk kan worden gesteld.

De autodealer is ook verantwoordelijk als die de auto niet geleverd had, hadden ze nooit naar de bank of de notaris kunnen rijden.
En anders het openbaar vervoer
Kortom iedereen is schuldig, behalve de mensen die de aanvraag deden, het allemaal wilden hebben en ervoor tekenden.

[Neptunus]

Maar je kunt niet ontkennen dat reclames van bijvoorbeeld Becam en Postkrediet (beide DSB) zeer verleidend zijn, misschien niet zozeer voor jou en mij maar er zijn voldoende mensen die er niet doorheen kunnen kijken en toch graag die mooie auto willen hebben.

 

Want de boodschap is: "Heb jij nog zo'n mooie nieuw auto????"

 

Ik maak er thuis altijd grapjes over met mijn vrouw.

 

Het is niet voor niets dat er een logo "let op: lenen kost geld" in beeld wordt gebracht en op de radio moet worden gezegd dat er risico's aan het financiële product verbonden zijn.

[Sverige]

Origineel bericht van: Neptunus

Maar je kunt niet ontkennen dat reclames van bijvoorbeeld Becam en Postkrediet (beide DSB) zeer verleidend zijn,

Nou verleidelijk is dat volgens mij niet... je spreekt een bepaalde doelgroep aan. Maar dat is toch met alles zo. Ik weet niet of die nog bestaan, maar vroeger had je van die "winkels" waar je niets kon Kopen, maar huren... je huurde je TV, wasmachine etc... dat sprak ook een bepaalde doelgroep aan, er werd goed geld aan verdiend door die onderneming, want met huren betaal je nou eenmaal per definitie te veel.

Afgelopen maand hadden we in Zweden ook nog een voorbeeld... en gelukkig zijn ze daar wat normaler. Een man heeft een laptop met daarop mobiel internet van Telia. Binnen Zweden is dit heel erg goedkoop om altijd online te zijn... je betaalt een relatief klein vast bedrag per maand, en je surft, download en mailt zoveel je wil... De man zijn zoontje surft graag als hij op pappa moet wachten... In september gaat pappa met zoonlief naar Turkije... de laptop gaat uiteraard mee... en zoonlief surft lekker vaop Turkse bodem. Bij terugkomst thuis ligt er een rekening van Telia te wachten van net geen 250 000 SKr. De man woedend, en wil dit niet betalen... dat is oplichting etc... maar nee... vanuit Turkije geldt uiteraard niet de flat fee, maar wordt je per MB afgerekend... en ja, als je dan een film downloadt ... De klacht is uiteraard afgewezen, en uit coulance is een betalingsregeling afgesproken. de man mag gespreid over 1 jaar rentevrij betalen. Kijk, dat is zoals het hoort.... je moet nu eenmaal instaan voor je daden vind ik.

Volgens mij kunnen we over dit onderwerp tot in het oneinige doorpraten... Mensen voelen zich nu altijd "gedupeerd" als iets niet helemaal loopt zoals ze gedacht hadden.... lekker makkelijk hoor. Net hetzelfde als al die zgn. schuldsaneringsprojecten. Eerst kopen mensen zich lam, sluiten leningen af en ga zo maar door.... dan oh... ah... hoe gaan we dat betalen?? ... nou... niet dus... dat gaat een poosje, en daarna... hopla... in de schuldsanering, en je hoeft niet eens een derde van je schulden af te lossen, en na 3 jaar kan je weer van voor af aan beginnen. Laatst hoorde ik ook weer zo een verhaal, van iemand die ik wel goed ken... werd er vermanend naar me gekeken toen ik geen medelijden had.... gekker moet het volgens mij niet worden! Het wordt volgens mij tijd dat mensen de verantwoordelijkheid nemen voor hun daden.

[Fatfreddy]

Origineel bericht van: Neptunus

Maar je kunt niet ontkennen dat reclames van bijvoorbeeld Becam en Postkrediet (beide DSB) zeer verleidend zijn, misschien niet zozeer voor jou en mij maar er zijn voldoende mensen die er niet doorheen kunnen kijken en toch graag die mooie auto willen hebben.

Want de boodschap is: "Heb jij nog zo'n mooie nieuw auto????"

Ik maak er thuis altijd grapjes over met mijn vrouw.

Het is niet voor niets dat er een logo "let op: lenen kost geld" in beeld wordt gebracht en op de radio moet worden gezegd dat er risico's aan het financiële product verbonden zijn.

Kun je mij een reclame ( behalve SIRE) opnoemen waarin mensen niet verleid worden het getoonde product aan te schaffen dat is toch juist de essentie van reclame maken ?

[rommelaar]

Origineel bericht van: theparasol

Halverwege de jaren 90 ging het zo lekker op de beurs dat jan met de pet ook mee ging handelen.
En dan zonder enige kennis van zaken ff pakje geld lenen want dat kwam immers wel terug met winst...

Hadden de banken toen ook zorgplicht moeten tonen? Of was men dan met rieken en hooivorken richting de banken getogen?

Inderdaad Theparasol ik heb toen ook niemand horen klagen dat er geld binnen kwam.Deze mensen hadden toen geen stichting nodig om hun zaken te behartigen.Nu groeien de bomen niet meer tot aan de hemel en moet de geld verstrekker bescherming bieden.Nee je bent ter aller tijde zelf verantwoordelijk voor je financiele situatie.En als jij dan een groter huis en een grotere auto wilt hebben als buurman dan moet je dat doen,maar niet later janken als het fout gaat en bij iedereen de schuld te leggen behalve bij jezelf.Ik heb van huis uit mee gekregen dat je eerst geld moet sparen voor je het uit geeft.

[RVP]

Sparen voor een huis kan niet.

[Fatfreddy]

Het is een afweging die je maakt huren of kopen. Bij kopen komt het huis langzamerhand naar je toe maar zijn de maandelijkse lasten hoger dan bij huren. In dat opzicht kun je een huis wel als een soort spaarpot zien.

[gerrit B]

Origineel bericht van: RVP

Sparen voor een huis kan niet.

Voor het hele bedrag natuurlijk niet of je moet je eerste huis kopen als je 50 bent oid.
Maar in je jonge jaren kun je wel flink wat achteruit leggen, als je daar al een derde of een kwart van de aankoop mee kunt betalen heb je ook geen top hypotheek nodig met nog een extra lening om de verbouwing en de tuinaanleg te kunnen betalen.

Maar op dit moment is het meer van je moet toch ook geleefd hebben en elk weekend de beest hebben uitgehangen, heeft men direct een auto nodig, moet men een paar keer per maand uit eten, een paar keer per jaar op vakantie enz.

Keerzijde is wel dat als je dan een wat grotere uitgave moet doen dat er dan geen geld genoeg is.

Voor een huis een hypotheek afsluiten is vrij normaal, maar dan wel zo dat die na 30 jaar afbetaald is en ook zo dat je kunt blijven wonen als je plots toe moet met 70% van je laatste loon.
Neem je de gok dat je met 70% van je loon je huis moet verkopen dan moet je ook niet moeilijk dat je in slechtere tijden je huis met verlies moet verkopen enmet een restschuld blijft zitten.
Anders wordt het natuurlijk als je hoort dat mensen ongevraagd allerlei koopsom polissen bij een lening krijgen.
Dan vraag ik mezelf wel af waarom je de 1e keer dat je daar voor moet betalen niet direct aangeeft dat je die niet wilt. Maar kan me ook voorstellen dat als je voor de 1e keer een huis koopt dat je niet weet wat je allemaal overkomt.
In zo'n geval dient, in mijn ogen, de hypotheek verstrekker de koper ook tegen zichzelf te beschermen en de klant duidelijk te waarschuwen voor de mogelijke gevaren.
Immers de hypotheekverstrekker is de specialist in deze en als koper krijg je vrijwel nooit zoveel ervaring.
Ga je dan als koper toch bewust het risico aan dan moet je ook op de blaren zitten.

suc6

Gerrit

[Fatfreddy]

Sommige mensen gaan blijkbaar over 1 nacht ijs. Als ik zo een gesprek met een hypotheker heb, neem ik niet a la minuut een beslissing, ik neem het in beraad en laat het ff bezinken zodat ik er rustiger over na kan denken. Nu moet ik wel zeggen dat ik nog nooit een huis op het oog heb gehad waar blijkbaar een snelle beslissing voor genomen moet worden omdat ie anders aan een andere verkocht word.

[Sverige]

Sparen voor een huis kan uiteraard wel... behalve als de huizenprijzen absurd hoog zijn... Een hypotheek voor een huis is uiteraard niet verkeerd, ook omdat dit (ook in Zweden!!) fiscaal aantrekkelijk kan zijn. Ik blijf echter wel zeggen dat je maximaal ca 70 % van je huis mag "lenen"... beter is 50%. Ook 30 jaar is een belachelijke tijd vind ik... 10 tot 15 jaar is veel doordachter! Besef wel dat 30 jaar lang betalen voor een huis wel heel erg lang is.

 

Over huren/kopen... hierboven wordt beweerd dat je bij kopen hogere maandlasten hebt... volgens mij niet!! Ik ken mensen die voor een flatje in de regio Voorburg 550 euro per maand neertellen... en wat heb je dan? Een rotklein hokje met slechts 1 kleine slaapkamer, en een badkamer zonder een raam naar buiten... Hmm... hmm... niet normaal eigenlijk. Bedenk daarbij dat je bij huren blijft betalen totdat je dood gaat, want het huis wordt nooit van jou.

 

Maar dit heeft dus niet echt iets met het DSB topic te maken...

[rommelaar]

Origineel bericht van: Sverige

Over huren/kopen... hierboven wordt beweerd dat je bij kopen hogere maandlasten hebt... volgens mij niet!! Ik ken mensen die voor een flatje in de regio Voorburg 550 euro per maand neertellen... en wat heb je dan? Een rotklein hokje met slechts 1 kleine slaapkamer, en een badkamer zonder een raam naar buiten... Hmm... hmm... niet normaal eigenlijk. Bedenk daarbij dat je bij huren blijft betalen totdat je dood gaat, want het huis wordt nooit van jou.

Maar dit heeft dus niet echt iets met het DSB topic te maken...

Maar wel met doordacht handelen!