Gast DreamSat06 Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 Ik wil een soms een afbeelding toevoegen in SAT4ALL. in SAT4ALL wordt dit geregeld door een URL link te maken naar een site (waar jij je afbeelding hebt neergezet). Nu kan ik dit niet op een eigen website-ruimte kwijt. Daarom mijn vraag of ik ergens op het Internet(voor iets langere periode) afbeeldingen kan neerzetten en dat deze direct benaderbaar zijn (via een URL door SAT4ALL). Dus fotoboek achtige pagina’s kunnen niet. Kan iemand mij helpen? Groet
Kowalski Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 Bijvoorbeeld http://imageshack.us/ Vu+ DUO 4K (OpenPLi), Visiosat 13.0/19.2/23.5/28.2°E
vGnp Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 Of deze vGnp VU+ Ultimo4K - FBC Cable - VU+ Ultimo4K - FBC Satellite Kathrein KEA 1000/W - Wavefield T90 Satlook Digital NIT
Tonskidutch Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 ja... maar als je wel eens vaker oudere berichten leest en dergelijke URL's wilt klikken is dat malle ding er niet meer. dwarsverbanden >>> externe links aan je berichten koppelen kan dus ook wel weer een probleem leveren voor de toekomst. dan is je eigen webspace gebruiken of een plaatje via Bestandsbeheer toevoegen prettiger al neemt het wel op het forum ruimte in. ciao Goodby Drama Queen Hifi Sean, Doc Mcalmont
EL PIÑO Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 Als je een account bij Imageshack aanmaakt dan blijven de foto's net zo lang staan tot je ze zelf verwijdert, dus dat is een prima alternatief. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Tonskidutch Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 dat klopt als je een account hebt. dus dan verdwijnen er soms zaken omdat de accountbeheerder (jij dus) iets afhaalt dat is toch wat ik bedoelde. ciao Goodby Drama Queen Hifi Sean, Doc Mcalmont
Sjattuh Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 als je geen account hebt bij imageshack blijven ze heeeel lang staan. Ik heb daar al een paar jaar lang foto's op staan. Als je wel een account aanmaakt kun je ze beheren en dus verwijderen wanneer je dat wilt. Enige nadeel is dat imageshack relatief langzaam is. Weet je wat erger is dan een worm in je appel? Een halve worm in je appel...
Ome Merde Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 foto's naar sharing ? ikke niet begrijp, wat wil je laten zien dan ? merDe deze ruimte is te huur
Moderator Matchless Geplaatst: 7 november 2009 Moderator Geplaatst: 7 november 2009 Dropbox is mischien iets? Een smartphone is een hulpmiddel, geen levensstijl Kijk rond IN de wereld in plaats van voorover gebogen NAAR de wereld.
Gast DreamSat06 Geplaatst: 7 november 2009 Geplaatst: 7 november 2009 Origineel bericht van: Frank67 Bijvoorbeeld http://imageshack.us/ ik heb bij deze een account aangemaakt en hoopd at er nu een afbeelding er bij zit. Allemaal hartelijk dank :-) Dit is inderdaad wat ik graag wilde hebben en maakt het leven wat makkelijker. Groet
Neptunus Geplaatst: 9 november 2009 Geplaatst: 9 november 2009 Origineel bericht van: DreamSat06 Origineel bericht van: Frank67 Bijvoorbeeld http://imageshack.us/ ik heb bij deze een account aangemaakt en hoopd at er nu een afbeelding er bij zit. Allemaal hartelijk dank :-) Dit is inderdaad wat ik graag wilde hebben en maakt het leven wat makkelijker. Groet Makkelijker wel, duidelijker niet. Het is zo wazig dat het bijna niet te zien is wat erop staat. Ligt dat aan de bron? Dreambox 8000 & VU+ Duo Synology DS201 NASITV van KPN + digitenne LG55B6V Oled TV
Lambik61 Geplaatst: 9 november 2009 Geplaatst: 9 november 2009 Ik kan het goed lezen. Dus... of aan de bril, of een nieuw beeldscherm. Ik zou eerst een nieuw beeldscherm nemen ;-) CU Lambik VU+ DUO2, Triax88, 13E,19E,23E,28E
Gast DreamSat06 Geplaatst: 10 november 2009 Geplaatst: 10 november 2009 Origineel bericht van: Sjaak(k) Origineel bericht van: Lambik61 Ik kan het goed lezen. Dus... of aan de bril, of een nieuw beeldscherm. Ik zou eerst een nieuw beeldscherm nemen ;-) Nou ik kan het net als Neptunus ook niet duidelijk lezen, maar ja wat wil je als de resolutie maar 320x282 pixels is, dat wordt nooit scherper Zo wordt het met 640X480, maar ja als de bron al slecht is zal dat nog niet veel beter worden, wel leesbaarder Inderdaad is het een zeer matige kwaliteit. Maar dan snap ik niet dat de andere forum leden, wel een hoge kwaliteit/gemiddelde "kunnen/mogen" uploaden. Ik heb me namelijk strikt aan de huisregels gehouden. Zie : FAQ Sat4all Daarin staat bij "Hoe kan ik een plaatje toevoegen aan een bericht?": - Opmerking: Om het board niet onnodig traag te maken, mogen afbeeldingen maximaal 35k groot zijn.-. Nu heb ik mijn plaatje laten converteren naar 35,1 kB en voldoe daarmee precies aan de eisen van Sat4all. Ik probeer me aan de huisregels te houden en dat heeft inderdaad soms wat nadelen (minder duidelijk plaatje. Deze regels zijn er niet voor niets). Dus ???? Mag ik dan (iets) hoger of toch maar liever niet? Graag advies (moderator?) want dan kan ik/we daar rekening mee houden.
Johan45 Geplaatst: 10 november 2009 Geplaatst: 10 november 2009 Waar slaat dit nu op. Deze foto staat niet op de server van Sat4all maar op de server van imageshack http://img17.imageshack.us/img17/6168/screenshot136k.jpg Daar moet je je natuurlijk wel aan de regels van imageshack houden voor zover die er zijn ... Als je een link naar een foto plaatst wordt Sat4all daar niet trager op. Je upload immers geen foto naar de server van Sat4all. Vult u rustig aan !!!
Gast DreamSat06 Geplaatst: 10 november 2009 Geplaatst: 10 november 2009 Waarom is er de restrictie van max. 35K in de huisregels, ondanks dat er staat dat je de afbeelding ergens op het net, neer moet zetten.? Of zijn de huisregels op dit punt achterhaald? Ik snap het even niet.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen