rekeningrijden is dat wel zo eerlijk bedoeld?

[pukje]

Origineel bericht van: Satdorus

Maar we moeten niet klagen want we hebben ze zelf gekozen.

hahaha mag ik lachen ,ik ga hier maar niet verder op in

[Gerard 76]

Origineel bericht van: pukje

Origineel bericht van: Satdorus

Maar we moeten niet klagen want we hebben ze zelf gekozen.

hahaha mag ik lachen ,ik ga hier maar niet verder op in

Valt er wat te kiezen dan?
De één naait je waar je bij staat
en de ander plukt je kaal.

[mneerhout]

Denk dat ik er maar een paspoort bijneem, kan ik alvast met pensioen+poen

[Gast AlanS]

http://www.geachtebelastinginspecteur.nl/Overheidscontrole.html

 

Discussie is zinloos de feiten liggen er. De vraag is alleen wanneer het volk in opstand komt. Staat er allemaal duidelijk in bovenstaande link.

 

Maar laten we zorgen dat we niet in een politieke discussie komen anders gaat het slot er op.

[Gast m.boretti]

Het leukste stukje vond ik nog dat bij elke gemeente toegangspoortjes komen.

Waren er niet parlementsleden die uit principe niet naar Tunesie gingen, omdat dat een politiestaat was en er bij elke stad toegangspoorten staan?

[gigantaandemuur]

Origineel bericht van: theparasol

Origineel bericht van: gigantaandemuur

Neem maar van mij aan

Hoewel ik het ook niks vind zal ik maar even advocaat van de duivel spelen:
Dat deed Bartels ook alleen niet zo lang

Maar je bent wel sneller door de paspoort controle heen!
Dit jaar 3 keer op schiphol geweest om in te checken steeds 10 minuten of korter wachttijd bij de pas controle

En op die chip kan ook prima een OV-prepaid sectie komen, kun je nooit meer vergeten een kaartje te kopen
Ik reis nooit met trein of bus dus daar heb ik niks aan

En als er ingebroken is in je huis hoeven ze de dader niet meer te zoeken, alleen nog maar op te halen!
Er van uitgaande dat hij in je huis zijn vingerafdruk achterlaat en vervolgens thuis gaat zitten wachten om opgehaald te worden wel ja alle andere gevallen niet

En on topic, rekeningrijden kan per persoon afgerekend worden dus dat worden geen extra sensoren meer in de stoelen.

[pukje]

Op n-tv nieuws vernomen dat in D de flitspalen en video

bewaken op de wegen in strijd is met de mensenrechten.

De duitse hoge raad heeft beslist dat foto's gemaakt door

flitspalen onrechtmatig verkregen bewijs is .

Veel duitse kantonrechten vernietigen nu ook boetes

die ontstaan zijn door flitspalen ,video opstellingen en

traject controles.

 

NL methode om kmkeffing te registreren is een veel

grotere inbruik in de privacy en daardoor ook strijdig

met de mensenrechten (die boven alle wetten staan)

 

[Amager95]

Origineel bericht van: pukje

Op n-tv nieuws vernomen dat in D de flitspalen en video
bewaken op de wegen in strijd is met de mensenrechten.
De duitse hoge raad heeft beslist dat foto's gemaakt door
flitspalen onrechtmatig verkregen bewijs is .
Veel duitse kantonrechten vernietigen nu ook boetes
die ontstaan zijn door flitspalen ,video opstellingen en
traject controles.

NL methode om kmkeffing te registreren is een veel
grotere inbruik in de privacy en daardoor ook strijdig
met de mensenrechten (die boven alle wetten staan)

Nederland is ook geen democratie, omdat de wet niet getoetst mag worden aan de grondwet.

Duitsland kent deze mogelijkheid wel. De heren en dames in Den Haag vinden dat zij vakbekwaam genoeg zijn en wel over en voor haar onderdanen mag beslissen. Ze mogen en kunnen alles beslissen, wat ze maar willen. Alleen een uiterst lange weg naar het Europese Hof in Luxemburg kan iets stoppen, maar dan ben je jaren verder en je bent financieel blut aan proceskosten.
Een superarrogante houding van de Haagse dames en heren, die voortkomt uit de 19e eeuw toen het koninkrijk der Nederlanden werd opgericht.

Deze wet van rekeningrijden zou subliem iets zijn om voor te leggen aan een dergelijk rechter. Maar helaas, Nederland kent het niet.

[pukje]

Origineel bericht van: Amager95

Nederland is ook geen democratie, omdat de wet niet getoetst mag worden aan de grondwet.

Ik weet niet of je dit zo zwart/wit mag stellen ,de 2. kamer
wil iedereen verplichten een slimme stroom-gas-water meter
te nemen zodat de energie bedrijven constant kunnen kijken
wat het verbruik is,toen heeft de 1. kamer een stokje ervoor
gestoken omdat de privacy niet gewaarborgd is.

verder is iedere rechter bevoegd/verplicht alles te toetsen op
rechtmatigheid dus ook of het past binnen de federale overeenkomsten
zoals de rechten van de mens.

verder heeft de EU al regelmatig NL belasting wetten nietig
verklaard omdat het niet in overeenstemming zijn met hogere
wetten/overeenkomsten

[Amager95]

Origineel bericht van: pukje

Origineel bericht van: Amager95

Nederland is ook geen democratie, omdat de wet niet getoetst mag worden aan de grondwet.

Ik weet niet of je dit zo zwart/wit mag stellen ,de 2. kamer
wil iedereen verplichten een slimme stroom-gas-water meter
te nemen zodat de energie bedrijven constant kunnen kijken
wat het verbruik is,toen heeft de 1. kamer een stokje ervoor
gestoken omdat de privacy niet gewaarborgd is.

verder is iedere rechter bevoegd/verplicht alles te toetsen op
rechtmatigheid dus ook of het past binnen de federale overeenkomsten
zoals de rechten van de mens.

verder heeft de EU al regelmatig NL belasting wetten nietig
verklaard omdat het niet in overeenstemming zijn met hogere
wetten/overeenkomsten

@pukje
de Nederlandse rechter mag alleen bekijken of de formaliteiten goed doorlopen zijn.
hij/zij mag zich er niet inhoudelijk mee bezighouden, dat is het grote verschil.
daarom zijn mensen ook vaak teleurgesteld als ze een zaak verliezen bij de rechter. maar zij hebben dan de zaak verloren doordat de formaliteiten goed zijn doorlopen.
Dus inspraaktermijn, inzage termijnen, MER-onderzoeken enz..

gaat het om het vermoeden of de intentie van wet of verdrag, dan mag de rechter niet toetsen. de eisende partij zal dan ook de zaak verliezen.

Echt Nederland is niet zo modern als iedereen denkt dat het is. Misschien gaat dit te ver en te politiek. Maar de Duitsers hebben in 1949 bij de oprichting van de oude-Bondsrepubliek Duitsland een moderne grondwet gekregen en daar in zijn deze zaken wel goed geregeld.
Nederland blijft achter. Nederlanders worden een belangrijke controlerende democratische gereedschap onthouden. Dat vind ik kwalijk.

[pukje]

Origineel bericht van: Amager95

de Nederlandse rechter mag alleen bekijken of de formaliteiten goed doorlopen zijn.
hij/zij mag zich er niet inhoudelijk mee bezighouden, dat is het grote verschil.

je draait om de brei heen ,als in de stukken van het geding staat
dat het niet mag omdat de volgenden wetten/overeenkomsten
geschonden zijn moet de rechter die punten in het vonnis
meenemen.
In het gunstigste geval bevind zich de rechter zich onbevoegd
dan staat de weg direct open naar een EU gerecht.
natuurlijk moet je weer verzoeken in het geding dat de rechter
zich onbevoegd verklaart.

wat de advocaten doen is weer een heel ander verhaal die
willen lange procedures om hun beurs te spekken.

[Amager95]

Origineel bericht van: pukje

Origineel bericht van: Amager95

de Nederlandse rechter mag alleen bekijken of de formaliteiten goed doorlopen zijn.
hij/zij mag zich er niet inhoudelijk mee bezighouden, dat is het grote verschil.

je draait om de brei heen ,als in de stukken van het geding staat
dat het niet mag omdat de volgenden wetten/overeenkomsten
geschonden zijn moet de rechter die punten in het vonnis
meenemen.
In het gunstigste geval bevind zich de rechter zich onbevoegd
dan staat de weg direct open naar een EU gerecht.
natuurlijk moet je weer verzoeken in het geding dat de rechter
zich onbevoegd verklaart.

wat de advocaten doen is weer een heel ander verhaal die
willen lange procedures om hun beurs te spekken.

tja geen kennis van het recht dus, dan heeft verder praten ook geen zin
ik draai nergens om

[pukje]

In de praktijk al meegemaakt dat rechters zich kunnen

vinden in mijn verweer inclusief ambtshalve

onbevoegd verklaren

 

[Bangkok By Night]

53% van de Nederlanders is VOOR rekeningrijden

 

Ongeveer de helft van de Nederlanders (53 procent) is voor de invoering van een prijs voor elke in een auto gereden kilometer. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond, die vandaag gepubliceerd werd. De steun is het grootst onder kiezers van GroenLinks (98 procent), maar ook nog iets meer dan een op de vijf aanhangers van de rechtse Partij voor de Vrijheid (21 procent) staat erachter.

 

Een meerderheid van de Nederlanders heeft wel twijfels over het effect van de invoering. Slechts een kwart denkt dat de files ook echt zullen verminderen. Twee derde denkt dat de meeste automobilisten meer gaan betalen. Ruim driekwart (77 procent) verwacht dat de kilometerheffing later ingevoerd zal worden dan is aangekondigd. De regering Balkenende wil vanaf 2012 met de nieuwe maatregel beginnen.

 

De peiling van De Hond wordt via het internet gehouden onder tenminste 2.500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.

 

(anp/sps)

22/11/09 11u39

[RVP]

de hond spoort niet.