[Televisie] Ziggo blokkeert vanaf 2 februari Alphacrypt-cams in CI+-tv's

[jalu]

Origineel bericht van: calculator

Als je op meerdere toestellen je pakket wil zien inclusief de VRT, is Ziggo weer goedkoper.
Canal Digitaal rekent extra geld per maand per smardcard. Ziggo niet.

Twee smartcards met een familiepakket zijn nog altijd goedkoper dan een Ziggo abonnement. Pas bij drie tv's valt het voordeel dan naar Ziggo, en dat dan nog alleen als je ook echt per se de VRT wilt zien. Ik geloof niet dat het marktaandeel van de VRT zenders in Nederland zo groot is dat het voor veel mensen een dealbreaker zou zijn, integendeel.

Steeds blijveren hameren op VRT op drie toestellen is een beetje spijkers op laag water zoeken wat mij betreft.

[Gast calculator]

Maar bij Canal Digitaal krijg je niet met twee smarcards je volledige pakket op je tweede smartcard.

Bij Ziggo en Caiway wel!

 

Dus als je aanvullende pakketten hebt is Canal Digitaal op meerdere toestellen peperduur, vergeleken bij Ziggo en Caiway.

 

Canal Digitaal moet eens snel inzien dat de consument zonder gezeur zijn hele pakket overal in huis wil zien.

Geen gemaar of leegtrekkerij van de knip van de abonnee.

[jalu]

Origineel bericht van: calculator

Maar bij Canal Digitaal krijg je niet met twee smarcards je volledige pakket op je tweede smartcard.
Bij Ziggo wel!

Wat een onzin. Als je een familiepakket hebt op je eerste smartcard, krijg je voor 2,5 euro extra ook een familiepakket op je tweede smartcard.

Citaat:

Dus als je aanvullende pakketten hebt is Canal Digitaal op meerdere toestellen peperduur, vergeleken bij Ziggo en Caiway.

Waar gaat deze discussie nou over? Over de prijs van het pakket met VRT erin toch? Waarom moet je dan opeens aanvullende pakketten er met de haren bijslepen? Echt, op deze manier discussieren is bijzonder vermoeiend, elke keer je argument bijschaven als iemand je op je ongelijk wijst.

Citaat:

Canal Digitaal moet eens snel inzien dat de consument zonder gezeur zijn hele pakket overal in huis wil zien.
Geen gemaar of leegtrekkerij van de knip van de abonnee.

Echt, geloof me nou maar gewoon: bij Ziggo ga je als klant de komende jaren nog heel fors uitgeknepen worden als de wetgever niet gauw ingrijpt bij Ziggo.

[bongo]

wat een vreemde discussie hier

ik dacht dat dit een sat forum is

ziggo is te beroerd om in het buitengebied een kabel

te trekken dus geef mij maar sat ipv een ziggo

wordt tijd voor een ziggo4voornietiedereen forum ;-)

[Gast calculator]

Richt zo'n forum op :-)

 

Wat ik bedoel is; heb je aanvullende pakketten zoals Film1 of Eredivisie, dan heb je die bij Canal Digitaal niet op de tweede kaart.

 

Dat is ook al een achterstand ten opzichte van Caiway en Ziggo.

 

 

 

 

 

 

[druid]

bron niewsbrief broadbandtvnews

 

Ziggo later issued an update to its statement, making it clear that the request to block the modules came not from commercial channels SBS and RTL, but through the US studios via premium movie channels including Film1.

 

maw ziggo heeft later nog een update gegeven dat het niet SBS / RTL is maar de studios die om de blokkade gevraagd hebben.

[ArChie]

Origineel bericht van: druid

bron niewsbrief broadbandtvnews

Ziggo later issued an update to its statement, making it clear that the request to block the modules came not from commercial channels SBS and RTL, but through the US studios via premium movie channels including Film1.

maw ziggo heeft later nog een update gegeven dat het niet SBS / RTL is maar de studios die om de blokkade gevraagd hebben.

Ja, en hoe geloofwaardig is die uitspraak dan nog over de studios? De eerste versie van het persbericht was ook door Ziggo verzonnen en werd ingetrokken toen een nieuwswebsite SBS en RTL om een reactie ging vragen. Ziggo verwacht nu waarschijnlijk dat niemand de studios om een reactie zal vragen of dat die studios Ziggo dan wel zullen bijvallen. Ziggo heeft echter niets te maken met de contracten die de TV zenders met de studios afsluiten voor vertoning van films en programma's. Daar betalen de zenders namelijk rechten voor.

Ziggo heeft alleen maar wat te maken met de studios waar het gaat om Video On Demand content en dergelijke content heeft niets te maken met CI+ aangezien de ontvangers waarmee Video On Demand besteld en weergegeven kan worden niet beschikken over CI(+) sloten, maar over een embedded Irdeto CAM. Met andere apparatuur met CI(+) sloten kan je die Video On Demand content niet weergeven omdat daar bij Ziggo speciaal ontwikkelde OpenTV middleware voor nodig is die alleen in de speciale ontvangers zit. Ziggo is dus weer bezig met verzinsels om de verantwoordelijkheid voor hun CI+ beperkingsbeleid af te schuiven naar andere partijen.

[Zuppelan]

Zowieso blijft het aburd dat een bedrijf de belangen van zijn leveranciers boven dat van zijn klanten stelt. In de meeste markten is dergelijk gedrag een prima recept om zo snel mogelijk bankroet te gaan...

[druid]

zonder aanlevering van content kan je jouw klanten niks meer bieden... liever die 10% met alphacryptjes weg dan 100% van de klanten.

[Zuppelan]

Dat argument is onzin. Ziggo heeft een machtspositie binnen de Nederlandse markt dat het iedere zender die ze van de kabel dondert direct met een bankroet zal doen treffen. Het risico dat men daarom niet meer wil leveren is nihil.

[ArChie]

Origineel bericht van: druid

zonder aanlevering van content kan je jouw klanten niks meer bieden... liever die 10% met alphacryptjes weg dan 100% van de klanten.

Wie zegt dat Ziggo geen VOD content meer aangeleverd krijgt als ze de AlphaCrypt Classic CAM niet blokkeren in apparatuur met CI+ slot? Dat is een gedachtengang van jou op basis van berichtgeving van Ziggo die niet bepaald betrouwbaar blijkt te zijn. Feit is dat een AlphaCrypt en/of CI(+) slot niets met VOD content van doen heeft. Feit is dat Ziggo klanten met een HD PVR SD/HD programma's van TV kanalen kunnen opnemen en van HDD kunnen copieren. Feit is dat het basis pakket bij Caiway gewoon zonder encryptie te ontvangen is waardoor ook die SD/HD programma's zijn op te nemen en te copieren. Feit is dat Ziggo de VOD content zonder encryptie naar de OpenTV ontvangers verstuurt zodat je dit met een DVB-C PC-TV kaart zo kan onderscheppen en opnemen. Feit is dat de TV zenders nu zelf aangeven dat ze Ziggo helemaal niet om zwaardere CI+ beperkingen hebben gevraagd, dus Ziggo komt helemaal niet zonder content te zitten. Ziggo is weer redenen aan het verzinnen voor een beleid om klanten te dwingen alleen maar door Ziggo "goedgekeurde" buggy externe ontvangers te kopen of door hen "goedgekeurde" apparatuur met CI+ slot in combinatie met door hen uitgekozen CI+ CAM. Iets anders mag niet van Ziggo, maar dat zou te veel lijken op verplichte winkelnering, dus proberen ze de verantwoordelijkheid te leggen bij de "content providers". Net zoals Ziggo vroeger de klanten probeerde wijs te maken dat iedere verwijdering in de analoge/digitale kanalen altijd de schuld was van de programma raad.

Maar goed, je gelooft liever de persberichten waarvan bewezen is dat Ziggo van alles en nog wat aan het verzinnen is om de verantwoordelijkheid voor genomen beslissingen af te schuiven. Mij is altijd geleerd om zelf na te denken. En als je dat doet dan zijn er in het beleid van Ziggo alleen maar gaten te schieten wanneer je dat beleid vergelijkt met de andere digitale TV providers in Nederland.

[Littlesat]

Citaat:

Feit is dat Ziggo klanten met een HD PVR SD/HD programma's van TV kanalen kunnen opnemen en van HDD kunnen copieren.

Wie zegt dat binnen enkele maanden Ziggo niet met een upgrade komt (HD+/CI+) voor deze PVRs zodat opnames "gestuurd" kunnen worden door de provider/content aanbieder.

Met sturen bedoel ik dat ze er nog maar maximaal een week op blijven staan, je niet over reclame kunt stappen, en sommige films programma's helemaal niet meer kunt opnemen...

En als je PC niet de juiste licentie stuurt naar je CI+ cam, dan kan je met een DVB-C kaartje en een PC die ook niet meer opnemen of zelfs eventueel kijken (grrrrr).

"Je moet toch op een of andere manier VOD content kunnen blijven verkopen...."

[druid]

Origineel bericht van: Zuppelan

Dat argument is onzin. Ziggo heeft een machtspositie binnen de Nederlandse markt dat het iedere zender die ze van de kabel dondert direct met een bankroet zal doen treffen. Het risico dat men daarom niet meer wil leveren is nihil.

als je alles gelezen had, had je gezien dat ik niet meer over de nederlandse zenders sprak...

[druid]

Origineel bericht van: ArChie

Origineel bericht van: druid

zonder aanlevering van content kan je jouw klanten niks meer bieden...

liever die 10% met alphacryptjes weg dan 100% van de klanten.

Wie zegt dat Ziggo geen VOD content meer aangeleverd krijgt als ze de AlphaCrypt Classic CAM niet blokkeren in apparatuur met CI+ slot? Dat is een gedachtengang van jou op basis van berichtgeving van Ziggo die niet bepaald betrouwbaar blijkt te zijn.

die gedachtengang is gebaseerd op behoorlijk veel jaartjes werk bij kabelproviders. Ik zeg hier niet dat het zo is, ik zeg dat een kabelonderneming liever niet gecertificeerde ci modulen afsluit, als dat ze de mogelijkheid hebben, dat een disney of paramount ze geen films meer levert. Ik weet niet of dat hier het geval is, maar ik ken dit soort zaken wel.

[jalu]

Origineel bericht van: Littlesat

Citaat:

Feit is dat Ziggo klanten met een HD PVR SD/HD programma's van TV kanalen kunnen opnemen en van HDD kunnen copieren.

Wie zegt dat binnen enkele maanden Ziggo niet met een upgrade komt (HD+/CI+) voor deze PVRs zodat opnames "gestuurd" kunnen worden door de provider/content aanbieder.

Ga er maar rustig van uit dat al deze mogelijkheden al lang in de gecertificeerde firmware zit, en dat Ziggo die zeker aan zal zetten als de consument niet meer terug kan naar bijvoorbeeld een analoog apparaat.