-=[[ Sat4all ]]=- Zelfregulatie of niet? Alle leden stemmen a.u.b!

[mereltje]

Ik bedoel ermee dat de huisregels die er nu zijn voldoende zijn ,want nieuwe wetten of nieuwe regels moet je ook controleren

[kees hekstra]

Gewoon zo laten als het nu is.

[Gast hummiesat]

Ik denk dat ie bedoeld dat de meldingen met de "Waarschuw moderator" knop nu ook gecontroleerd moeten worden.

 

Dat is ook wel zo, maar ik denk dat het alleen maar erger wordt als de leden de "controle" krijgen.

 

Ik zou bijna gaan denken aan een "volautomatisch" systeem als je zoiets wilt introduceren.

 

Bij een x aantal klachten/"alarmknop"klikken op een post dan een waarschuwing of een andere sanctie, bijvoorbeeld een ban van een dag. En bij x bans van een dag dan een week enz..

[dvbs]

Moderatoren

 

Zien jullie het board niet meer zitten misschien?

[ronaldsl]

Ron,

 

Zoals ik je ook al via PM liet weten, en zoals ik hier net schreef......het Off-Topic forum is een grijs gebied. Waarom kan mijn vraag over een eventuele kapotte chronotherm kamerthermostaat wel en een vraag over een game-console niet ? (je hoeft niet te reageren/verdedigen hoor........)

 

Misschien is het een idee om juist dat off-topic forum een beetje te laten. Ik bedoel hiermee, zolang er niet gescholden, gevloekt wordt (op elkaar) laat dat forum dan maar een beetje..gaan.....

 

Er zijn bij mij ook momenten in dat forum....dat ik denk; ja laat maar....geen zin meer in en dan reageer ik niet meer op DAT topic.

 

Maar, ik vindt dat forum, met bepaalde onderwerpen, juist wel zeer verhelderend, ik leer er meestal wel e.e.a. van.

 

Wat wel mag of niet, OF wat wel getolereerd wordt of niet, dat laat ik geheel aan jullie over, nogmaals respect en waardering.

 

(Nou, voelt het lekker deze veer........ha ha ha)

 

Groet,

 

ronald

 

 

 

 

[Gast Graafje]

Het gaat veel verder dan dit hoor. Als wij ons aan regels moeten houden, geen probleem maar dan moet iedereen dat doen. Als je dan iemand een ban of waarschuwing ziet krijgen voor een onbenul, waarom mag een mod dan een dreambox "niet" te koop zetten in het te koop forum? Enkel om zijn collega uit te testen. Daar zakt mijn broek van af. Dan heb ik liever geen mod. Ik twijfel wel of de juiste resultaten zullen doorkomen. Ik vraag dat de objectiviteit kan gewaarborgd worden want met sommige mensen weet je nooit.

Gerard

[goto]

Een zelfregulerend forum met duizenden leden,ik moest hardop lachen en voorspel binnenkort het einde van Sat4all !!

 

Ik doe niet mee aan deze poll,deze site is interessant en leuk en het zal me een worst zijn hoe en wie er modereerd.

 

Zodra ik het hier niet meer leuk vind dan zie je mij niet weer en ik denk dat dat voor de meeste leden geld.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Toxic[Q

]
De nieuwe methode is echt iets nieuws. Ik ken in ieder geval geen enkel forum dat zo werkt.

Er zijn wel meer fora die gedeeltelijk zo werken. Die voornamelijk naar de berichten via "waarschuw moderator" (of soortgelijk) kijken en verder zo min mogelijk ingrijpen. Gathering of Tweakers is daar een mooi voorbeeld van. Als het echt de spuigaten uitloopt werken de moderators ook wel op eigen houtje en ze lopen zelf af en toe ook het forum door, maar het streven is om zoveel mogelijk over te laten aan zelfregulatie. Anders heb je er inderdaad enorm veel werk aan. Zulke fora gebruiken dus meer een soort middenweg tussen moderatie en volledige zelfregulatie.

Ik zie één probleem met het voorstel: wie gaat die meldingen lezen? Sitebeheerders die niet op het forum actief zijn? Het probleem daarmee is dat ik me afvraag of je zulke mensen kan vinden. Moderators doen hun werk juist omdat ze zelf ook op het forum actief zijn en graag meehelpen. Ik vraag me dan ook af waarom iemand die hier niet actief is het vuilnis buiten zou willen zetten.

Het enige wat hier nogal eens lastig is is het censuurfilter/geen-reclame regel. Deze is vrij strak, zo strak dat ik vaak een link naar een informatieve site niet durf te plaatsen omdat het wellicht als reclame opgevat kan worden. De geen-reclame regel zou wat mij betreft vervangen mogen worden door een geen-spam regel. Als iemand bijvoorbeeld wil wijzen op een bijzonder mooi satelliet-gerelateerd koopje in een webwinkel, dan zou dat naar mijn mening geen probleem moeten zijn. Als iemand alleen maar niet-boeiende links naar zijn eigen webshop spammed lijkt het me volledig terecht om daar iets aan te doen natuurlijk, maar de huidige regels zorgen ook dat over een aantal zaken niet eens een discussie is te houden.

Om maar een voorbeeld te noemen: als een bekende Duitse supermarkt een satelliet PVR in de aanbieding heeft van een op satgebied onbekend merk voor een goede prijs, dan zou het mooi zijn als er hier een discussie over is te voeren en te zien of iemand weet of het een aardig ding is. Nu gaat dat moeilijk, want ik gok dat als ik de naam van de supermarkt noem er alleen maar hekjes en sterretjes overblijven. Dat is mijns inziens wel jammer, want het zou wel iets toevoegen aan sat4all.

Ik denk dat dit ook de primaire reden is voor de weerstand vanuit die kleine groep. Op zich kan je dat oplossen met totale zelfregulatie, maar dat lijkt me eigenlijk geen vereiste.

[Catalán]

Ik vind persoonlijk dat je alles moet laten hoe het nu is.

 

grtz

[Ron]

Citaat:

Als iemand bijvoorbeeld wil wijzen op een bijzonder mooi satelliet-gerelateerd koopje in een webwinkel, dan zou dat naar mijn mening geen probleem moeten zijn. Als iemand alleen maar niet-boeiende links naar zijn eigen webshop spammed lijkt het me volledig terecht om daar iets aan te doen natuurlijk, maar de huidige regels zorgen ook dat over een aantal zaken niet eens een discussie is te houden.

Dat is niet te handhaven en niet te controleren. Iemand kan dan zijn eigen shop tot in het einde der dagen aanprijzen, als hij maar slim is.
Nu is het duidelijk. Gewoon geen links en geen verwijzingen naar winkels waar je als partukulier kunt kopen. Daar kan geen enkel misverstand over bestaan.

Ron

[Gene 1225]

Ik denk dat een Off-topic forum altijd een grijs gebied zal zijn : je mag er nu eenmaal over alles praten behalve over ... en daar loopt het dus wel eens fout . Maar dat is nu eenmaal eigen aan zo'n forum : als ik nu de vraag stel : vinden jullie het opportuun dan D. Advokaat zowel bondscoach van Belgie als trainer van AZ wordt dan stel ik geen vraag over voetbal maar het zal in de antwoorden wel die richting uitgaan en als het over een cumul van jobs gaat komen we al snel bij politiekers die nog meer cumuleren en zitten we in de poltiek ....

Probeer daar maar eens een lijn in te trekken : voor elk onderwerp bestaat er waarschijnlijk wel een speciaal forum maar hier zitten "onze" leden samen die soms iets kwijt willen over iets waarin ze niet zo thuis zijn en dus niet naar de specialisten-forums gaan zoeken . In zelfregulatie geloof ik niet meer ( spijtig maar de realiteit is wat het is ) en dus moet er een " bewaking van de regels " blijven . Af en toe zal iemand zich onterecht aangesproken voelen door de moderators maar met een beetje zelfrelativering kom je daar wel overheen .

[ronaldsl]

tis nu alleen de vraag of Ron en z'n 'collega's' daar nog wel zin in hebben..........

 

 

[Gast Graafje]

Dan moet je nog wel een antwoord op je vraag krijgen. Gerard.

[Ron]

Citaat:

Af en toe zal iemand zich onterecht aangesproken voelen door de moderators maar met een beetje zelfrelativering kom je daar wel overheen .

Ik deel je mening, met name over bovenstaande laatste regel.
Natuurlijk komt het wel eens voor dat iemand min of meer onterecht door de samenloop van omstandigheden of gewoon de fout van een moderator een waarschuwing krijgt. Jammer dan. De wereld vergaat dan toch niet? In principe heeft een moderator gewoon altijd gelijk. Ook als hij ongelijk heeft. Klaar!
Als je toch echt van mening bent dat het zo niet kan, PM of mail je de moderator en blijft je netjes en behandel je die moderator als mens en met respect. Die moderator staat namelijk wel iedere dag weer belangeloos klaar voor jouw sat4all plezier!
Bovenstaand de ideale situatie. Helaas werkt het zo dus niet.
Die moderator heeft ook geen tijd om zich uitgebreid met jouw "probleem" bezig te houden. Die moderator heeft namelijk nog 20.000 andere "problemen".
Het lijkt nu wel alsof ieder lid dat een waarschuwing krijgt, het recht meent te hebben om een uur van de tijd van de moderator op te eisen. Helaas kan dat niet! Een korte reactie als wij van mening zijn dat het zin heeft, is het maximum dat je mag verwachten. Niet omdat we onpersoonlijk willen zijn, maar gewoon omdat ik die tijd er niet voor heb.
Wij zijn altijd het pispaaltje en doen het nooit goed.
Na 8 jaar pispaaltje te zijn geweest, zie ik dat niet meer zo zitten.

[Gast Graafje]

Dan moet je niet je leden gaan provoceren of negeren. Een simpel antwoord kan wonderen doen. Als je het echt zat bent, niemand verplicht je om er mee door te gaan.