[Binnenland] Digitale TV in Nederland groeit bij de kabel en via de ether. Satelliet gedaald.

[jalu]

Origineel bericht van: zzzzzzz

Wat ik trouwens ook belangrijk vind zijn de zogenaamde FTA kanalen, waar CDS graag de pluimen van op zijn hoed strijkt.
Maar neem nu bijv. de BBC die binnen een paar jaar met een strakkere spotbeam zullen komen.

Die strakkere spotbeam is feitelijk nog niet meer dan een gerucht. Het enige wat SES heeft aangekondigd is dat de nieuwe satellieten die op 28.2 oost komen allemaal OOK een spotbeam gericht op de UK zullen krijgen, er is niet geclaimd dat die strakker zal zijn dan de huidige bestaande spotbeam van de Astra 2D.

Anderzijds is die Astra 2D "spotbeam" nog zo breed dat er best een goede kans is dat de nieuwe satellieten een strakkere beam zullen krijgen, maar dan moet die beam nóg wel ongekend strak zijn om in Nederland en Vlaanderen niet meer ontvangbaar te zijn...

Los daarvan: hoeveel zekerheid heb je bij de kabel dat je de BBC over 3 jaar nog kunt ontvangen? Ik weet zeker dat je geen enkele garantie krijgt, dat krijg je namelijk nooit over het zenderaanbod, bij geen enkele aanbieder, kabel, satelliet of terrestrisch.

[Oldereast]

Dat digitenne stijgt verbaast mij een beetje want dat beeld is helemaal ruk op een flatscreen. Op de camping of boot is het ideaal natuurlijk maar daar "hangt" dan ook geen flatscreen

Geef mij maar sat want de vrijheid die je daar mee hebt is vele malen groter dan een kabelmaatschappij waarbij je ook nog aan een programmaraad vast zit.

[jalu]

Origineel bericht van: zzzzzzz

Wat een zever om analoge TV weer bij digitale te gaan optellen.
Je kunt het gewoon niet hebben dat CDS het niet goed doet, hee.

En toch heeft hij wel een punt; deze hele discussie is moeilijk zuiver te voeren. Je hebt het zoals Littlesat al zegt over marktaandelen van digitale TV, en aangezien zowel digitale kabeltv als Digitenne veel minder lang verkrijgbaar zijn als digitale satelliet-tv is er voor satelliettv(even opletten: het marktaandeel van satelliettv is hoger dan dat van Canal Digitaal!) bij een gelijkblijvend abonnee-aantal alleen maar een daling in marktaandeel mogelijk. Terwijl dit voor de kabelaars feitelijk precies andersom is, die kúnnen alleen maar stijgen omdat nog steeds maar een beperkt deel van alle abonnees digitaal kijkt. Elke kabelkijker die overstapt van analoge kabel naar digitale kabel brengt het marktaandeel van de andere digitale aanbieders omlaag.

Deze cijfers geven dús gewoon een vertekend beeld. Canal Digitaal is nog altijd één van de grootste tv-aanbieders in Nederland is en één op de vijf TV huishoudens kijkt via de schotel, om eerlijk te zijn ben ik daar zelfs verbaasd over, ik had niet verwacht dat het zoveel was.

[Zuppelan]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Vreemde conclussie, je beargumenteerde net het tegendeel, dat kabel over het geheel goedkoper is
Ook als je een digitale ontvanger aan moet schaffen voor een paar tientjes en een kaartje van 15 euro. Dan heb je wel gelijk digitaal beeld op 40 kanalen.

Nnneeeee....

Als je nou even diezelfde paar tientjes voor een satellietontvanger neertelt een daar een prijs van een paar tientjes voor een schoteltje bijtelt, dan heb je een satellietinstallatie.

Je chipkaart is inderdaad ook duurder, dat is 65 i.p.v. 15 euro, ik schat dat je totale prijsverschil zo rond de 100 euro uitkomt. (De digale kabel vgl. met digitale satelliet).

Wat ik net stel is dat dat verschil van zo'n 100 euro in een redelijke tijd is terugverdiend en satelliet daarna een stuk goedkoper is.

[Zuppelan]

Origineel bericht van: jalu

Deze cijfers geven dús gewoon een vertekend beeld. Canal Digitaal is nog altijd één van de grootste tv-aanbieders in Nederland is en één op de vijf TV huishoudens kijkt via de schotel, om eerlijk te zijn ben ik daar zelfs verbaasd over, ik had niet verwacht dat het zoveel was.

Volgens mij is dat niet juist, 22,1% van de digitale kijkers kijkt via een schotel. Dat is echter de huishoudens die analoog kijken buiten beschouwing gelaten, als je kijkt naar het marktaandeel van het aantal TV-kijkende huishoudens zal het markaandeel van CDS aanzienlijk lager liggen.

[druid]

Origineel bericht van: ArChie

Citaat:

Klopt ook weer niet. Ook als je niks van KPN/Digitenne hebt, kun je de - als je in het ontvangstgebied zit - DVB-T kanalen van vlaanderen ontvangen.

Dat klopt zeker niet. Hier in Nederland kan je alleen Nederland 1, 2 en 3 samen met een regionaal kanaal via DVB-T FTA ontvangen. Als je toevallig binnen het bereik van de Vlaamse zendmasten woont komt daar misschien VRT bij, maar die ontvang je in ieder geval niet FTA via de zendmasten in Nederland. Discussie is goed, flauwekul lijkt mij niet nodig.

volgens mij is er een stukje van de qoute afgehaald, er werd wel degelijk gezegd, 'als je in de buurt van vlaanderen woont'. Dus geen flauwekul-

[Littlesat]

Citaat:

Bij de kabel betaal je dus duur voor die zenders.
Hier in Vlaanderen kun je op die manier CBBC, Cbeebies, BBC1,2,3,4, HD en BBC World krijgen.
Maar je bent dan wel zeker van ontvangst, nu en in de toekomst.

Als dit gaat gebeuren, hoe denk je dat de kabelaars dan aan de bron komen van deze zenders? Het zou dan eventueel via een glasdraad kunnen maar of het dan nog betaalbaar is?

[Zuppelan]

Vroeger ging het via straalzender. Dat zou ook in het digitale tijdperk kunnen.

[jalu]

Origineel bericht van: Littlesat

Citaat:

Bij de kabel betaal je dus duur voor die zenders.
Hier in Vlaanderen kun je op die manier CBBC, Cbeebies, BBC1,2,3,4, HD en BBC World krijgen.
Maar je bent dan wel zeker van ontvangst, nu en in de toekomst.

Als dit gaat gebeuren, hoe denk je dat de kabelaars dan aan de bron komen van deze zenders? Het zou dan eventueel via een glasdraad kunnen maar of het dan nog betaalbaar is?

Het is al jaren bekend dat de BBC graag van de verspreiding van de landelijke zenders in Europa af wil. Daar past het plaatje van een superstrakke spotbeam prima in, en als die zo strak zou zijn dat ontvangst in Nederland niet meer mogelijk is dan zul je zien dat het geen jaren meer duurt voordat men ook geen distributiecontracten meer sluit met onze kabelaars.

Overigens denk ik dat het zo'n vaart niet zal lopen, Nederland en Vlaanderen liggen zo dicht bij het hart van die toekomstige spotbeams dat ik de kans zeer groot acht dat er sowieso "fringe"ontvangst mogelijk is (met een grotere schotel) maar het ook niet onwaarschijnlijk acht dat de ontvangstmogelijkheden voor onze landen niet of nauwelijks zullen veranderen t.o.v. die er nu bestaan voor de Astra 2D spotbeam.

Bijgevoegd zie je een plaatje uit een promovideo van Astra met een UK spotbeam. De kwaliteit is helaas niet geweldig, maar hier kun je duidelijk zien dat een deel van Noordwest Nederland en Belgie nog in de spotbeam vallen.

[Littlesat]

Citaat:

Vroeger ging het via straalzender. Dat zou ook in het digitale tijdperk kunnen.

Vroeger kon je het gewoon analoog aan de westkust met een antenne ontvangen (heb ik ook nog in de 80-er jaren gedaan op de camping in Zeeland)... er was geen straalzender voor nodig(!). Je moest alleen een TV hebben die het geluid aankon, want in de UK zat/zit het analoge geluid op een andere draaggolf.

Dat was destijds ook de oude nog steeds voortdurende regel waarom de BBC nog steeds op de kabel zit, want de BBC was "normaal te ontvangen" in Nederland.

[Gast calculator]

Hoe we de cijfers ook uitleggen.

De digitale kabel groeit harder.

 

Wat moet Canal Digitaal doen om het tij te keren??

[Littlesat]

Bij de kabel zijn er momenteel nog altijd zo'n ~50% analoge abonnees. Dus bij de kabel kan digitaal nog groeien. Bij CDS is het al 100% digitaal... Hoe wil dit aandeel dan groeien??? Elke nieuwe digitale kabelabonnee, maar ook elke nieuwe Digitenne abonnee zal dus marktaandeel wat betreft Digitale Televisie bij CDS wegsnoepen. Het percentage marktaandeel kan niet groter worden bij CDS...

 

HiHi... Sorry dat kan alleen als ze bij de kabel abonnees kunnen afsnoepen door goedkoper/beter te zijn... maar hoeveel goedkoper/beter moet CDS dan worden??? En hoeveel kabelabonnees zullen dan overstappen??? Een schotel plaatsen tegen je gevel is nog altijd voor vele Nederlanders zelfs met gratis monteurs nogal een vervelende hindernis...

 

Bij de kabel gaan ook veel analoge abonnees weg (kon me nog een artikel herinneren dat dat dit jaar bij UPC 100K of zelfs 200K was... een artikel over UPC onder de 2 miljoen abonnees) naar vooral Digitenne, want die zijn enorm gegroeid de laatste jaren. Enkele zullen ook overstappen naar Satelliet of IPTV (wel of niet rechtstreeks via de glasdraad).

 

In CDS zit dit jaar zoals ik verwacht krimp.... Die aankondiging van die 20K in Juli/Augustus geeft dat al duidelijk aan.

 

Digitenne Groeit, maar de groei remt al af...

 

Bij de kabelaars zit ook een behoorlijke krimp. Maar toch gaat het aantal digitale abonnees bij de kabelaars gestaag omhoog. Gelukkig voor de kabelaars, want hierdoor groeit ondanks het verlies van abonnees nog hun omzet (ook mede door Internet).

 

P.S. Die groei van Digitenne moet toch ergens vandaan komen?

[Tonskidutch]

uh met permissie,

kabel groeit sneller is de stelling van jou

dat is natuurlijk evident

 

als ik 6 miljoen kabelkijkers heb

zijn er binnen die 6 miljoen natuurlijk meer mensen die overstappen op diegidaal

dan de 1,5 miljoen satellietkijkers met enkel 600.000 leden van CDS

 

ciao

 

 

[Gast calculator]

Het is Digitenne ook gelukt veel kabelkijkers weg te snoepen.

 

Waarom lukt het Canal Digitaal dan niet?

[-d-]

Origineel bericht van: calculator

Het is Digitenne ook gelukt veel kabelkijkers weg te snoepen.

Waarom lukt het Canal Digitaal dan niet?

- Bestaande klantenbase (vastnet, mobiel, internet)
- Bekend bedrijf
- Lagere drempel (Geen schotel op het dak nodig, COAX aanleggen,etc)
- Betere marketing, specifiek op hun doelgroep (lage prijs)
- Gratis pornokanaal (zal me niks verbazen als dit hun nr.1 selling point is )