DAB netwerk Nederland

[Littlesat]

Citaat:

DAB is slechts 128kbit/s. Diezelfde radiozenders via Digitenne zijn 160kbit/s.

Dat wil niets zeggen, dat is ook nog afhankelijk welke codec gebruikt wordt...

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

DRM op FM

 

Je bedoelt DRM op de FM band? Dus 87,5 - 108 MHz.

Daar wordt al lang aan gewerkt.

 

Om op DAB terug te komen wat betreft de NL markt. Als de overheid hier niet regels aan zet en eventueel een subsidie aan vastknoopt, dan wordt dat niks met DAB.

DAB is een heel goed alternatief voor de digitalisering van de radiokanalen en kan hand in hand gaan met DRM.

Maar waarom zouden de commerciele NL zenders naar DAB omschakelen als ze al via de analoge FM net zo goed te ontvangen zouden zijn.

DAB zou ruimte kunnen bieden aan radio voor een andere doelgroep als de 15 tot 35 jarigen. Dus geen herriezenders als 538 en Veronica.

Bijvoorbeeld: Lounge, Jazz, klassiek, volksmuziek, nieuws, info, nostalgie, etc.

Zonder ingrijp van de overheid wordt het niks.

[Murdock]

Een systeem als DAB is goed te realiseren in Europa. Wel moet de overheid de fabrikanten dan wel verplichten een digitale ontvanger in te bouwen in alle nieuwe (auto)radio's....

 

Een goede taak voor "onze" nieuwe minister.

En dan gewoon die knoop doorhakken en kiezen voor DAB+.

[Zuppelan]

Origineel bericht van: Littlesat

Citaat:

DAB is slechts 128kbit/s. Diezelfde radiozenders via Digitenne zijn 160kbit/s.

Dat wil niets zeggen, dat is ook nog afhankelijk welke codec gebruikt wordt...

DAB is MP2, Digitenne is MP2, kortom, dat wil alles zeggen, Digitenne biedt betere geluidskwaliteit. Het is dat er weinig DVB-T-autoradio's zijn, anders was DAB reeds lang dood.

[iRuud]

Origineel bericht van: Zuppelan

Het is dat er weinig DVB-T-autoradio's zijn, anders was DAB reeds lang dood.

Ben al meer DVB-T auto-ontvangers tegengekomen dan autoradio's met DAB

[Murdock]

DVB-T heeft een groot nadeel. Dat je Multi-diversity ontvangers nodig hebt en dus ook twee antennes. Anders werkt het mobiel niet.... En dat geintje maakt het duur...

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

maarja, dan wel bij veel viaducten en tunneltjes even geen geluid, waar fm nog wel doorjakkert of een beetje ruis erbij doet. DRM+ op FM

EdjeKroketje sprak het als grap aan, maar DRM op FM is zeker geen utopie.
Hier een bericht over een DRM+ test op FM door de Technische Hoge School van Kaiserslautern.
Kort samengevat passen er op één FM frequentie 4 DRM zenders.
De DRM overdracht is technisch gezien veel beter dan de traditionele overdracht.
Er vind nagenoeg geen storing plaats met bestaande analoge FM zenders.
SFN netwerken zijn mogelijk.
Het klinkt veelbelovend:

Abschlussbericht des Feldversuchs mit DRM+ in Kaiserslautern vorgelegt
Die FH Kaiserslautern hatte im Jahr 2009 einen technischen Feldversuch mit dem digitalen Hörfunksystem DRM+ im UKW-Band durchgeführt. Die stationären und mobilen Messungen lieferten das Ergebnis, dass DRM+-Sender in das UKW-Band eingeplant werden können, ohne die bestehende UKW-Hörfunkversorgung zu stören. DRM+-Sender haben außerdem bei gleicher Sendeleistung eine größere Reichweite und eine bessere Versorgungssicherheit im mobilen und portablen Empfang als die bisherigen FM-Rundfunksender. Dies sind die Kernaussagen des Abschlussberichtes, der jetzt vorliegt.

DRM+ ist ein neues digitales Hörfunksystem auf Basis des DRM-Standards, mit dem der UKW-Hörfunkbereich digitalisiert werden könnte. DRM+ bietet die Möglichkeit, auf einer UKW-Frequenz bis zu vier digitale Hörfunkprogramme und Zusatzanwendungen auch bei hohen Geschwindigkeiten in Fahrzeugen zu empfangen.

In Kooperation mit der LMK und weiteren Projektbeteiligten hatte die Fachhochschule Kaiserslautern seit 2005 theoretische Untersuchungen, Labormessungen und insgesamt zwei Feldversuche mit DRM+ im UKW-Band (87,5 bis 108 MHz) in Kaiserslautern durchgeführt. Hierbei wurden erfolgversprechende Ansätze zur Einplanung von digitalen Sendern mit DRM+ im bestehenden UKW-FM-Umfeld erarbeitet. Die Ergebnisse sind maßgeblich auch in den Standardisierungsprozess von DRM+ bei ETSI eingeflossen.

Im ersten Feldversuch im Jahr 2008 wurde zunächst die potenzielle Störwirkung von DRM+ auf die FM-Versorgung ermittelt und die weltweit erste DRM+-Audioübertragung realisiert. Der zweite Feldversuch, der Anfang 2009 begann und vor kurzem abgeschlossen wurde, wies nach, dass DRM+ eine wesentlich höhere Reichweite als FM-Sender bei gleicher Sendeleistung besitzt und durch FM-Sender kaum gestört wird. Eine DRM+-Versorgung ist daher gegenüber einem FM-Sender technisch weit überlegen.

Parallel zu den praktischen Erprobungen wurden in der LMK mit einer rechnergestützten Frequenzanalyse-Software erste realisierbare Frequenzumstellungen erfolgreich modellhaft berechnet und sogar die Machbarkeit der Umstellung von FM-Sender einer landesweiten UKW-Hörfunkkette in DRM+-Gleichwellennetze nachgewiesen. www.drm-radio-kl.eu

[Murdock]

Tuurlijk, een modulatiesoort is niet echt frequentieafhankelijk. Het grote probleem is dat er een keer een knoop moet worden doorgehakt en een keuze moet worden gemaakt. Inclusief de voor en nadelen van dat systeem.

[Gast Drs. IJzerbout]

Citaat:

Tuurlijk, een modulatiesoort is niet echt frequentieafhankelijk

Dat is theoretisch juist, maar in de praktijk hebben radio frequenties een heel ander gedrag met betrekking tot hun golflengte.

Neem je bijvoorbeeld de middengolf en vergelijk je de onderkand van de band met de bovenkant, dan is in dit kleine frequentiespektrum een heel ander gedrag waar te nemen.

 

Zo is het zinvol die modulatievorm te gebruiken die het best past bij het gedrag (propagatie) van de gebruikte frequentie.

[Murdock]

Uiteraard, ik heb het dan ook over VHF en hoger.

[Pjotrb]

Waarom gaat men niet gewoon alleen verder met DVB-T?

Landelijk uitgerold en waarom moet er daarnaast nog een DAB-netwerk zijn? Het wordt een beetje veel -en onoverzichtelijk voor de consument- met al die systemen door elkaar.

Alle radiozenders op Digitenne gewoon fta.

[Noordzee]

DVB-T alle radiozenders FTA ?

Helemaal mee eens, alleen op dit moment is dat dus niet zo.

 

 

Bovendien als je thuis in de huiskamer naar radio via DVB-T wilt luisteren, moet dat via de TV.

Of wellicht via wat kabeltjes via de versterker, maar dan heb je nog steeds een afstandbediening nodig.

 

Een voordeel van DAB is dat je een aparte ontvanger hebt die simpel te bedienen is en waarvoor je geen andere apparatuur nodig hebt.

 

 

 

[iRuud]

Origineel bericht van: Noordzee

Een voordeel van DAB is dat je een aparte ontvanger hebt die simpel te bedienen is en waarvoor je geen andere apparatuur nodig hebt.

Die je moet aansluiten op je versterker en zo moet bedienen?

[Zuppelan]

Er is technisch geen enkele reden waarom een stereoset of wekkerradio geen DVB-T-tuner kan bevatten. Het is voornamelijk een kwestie van beleid: Mensen gaan geen chipkaarten e.d. kopen voor hun wekkerradio bijvoorbeeld.

 

Zolang dit niet goed geregeld is er voor fabrikanten ook weinig reden produkten op de markt te brengen.

[Noordzee]

Origineel bericht van: iRuud

Origineel bericht van: Noordzee

Een voordeel van DAB is dat je een aparte ontvanger hebt die simpel te bedienen is en waarvoor je geen andere apparatuur nodig hebt.

Die je moet aansluiten op je versterker en zo moet bedienen?

Dat bedoel ik dus.
Mijn DAB-ontvanger lijkt -qua formaat- op een transistorradio en die kan ik overal in huis neerzetten.
Aansluiten op een versterker is niet nodig.
Makkelijk voor in de keuken of in de slaapkamer.