DAB netwerk Nederland

[Alexander88]

Ik zie niet in waarom de radio via dvb-T zou moeten komen. TV en Radio zijn altijd al verschillende technologieën geweest. Ik weet niet hoe het in Nederland is maar in Vlaanderen hebben we niet zoveel kanalen of muxen ter beschikking gekregen, het zou jammer zijn dat de plaats verspillen aan Radio ipv TV. Tenzij we de VHF kanalen terug kunnen gebruiken voor DVB-T (radio).

[Zuppelan]

België heeft de analoge ether uitgeschakeld en de vrijgekomen frequentieruimte niet gebruikt om het DVB-T-aanbod uit te breiden. Er moet voldoende ruimte in de ether zijn om radio via DVB-T mogelijk te maken.

 

In ieder geval, de reden: DAB flopt wegens een antieke codec, gebrek aan bandbreedte en vooral gebrek aan zenders. DAB+ is te laat gekomen om redding te bieden. We hebben zowat alle zenders in Nederland al in de ether via DVB-T, in betere kwaliteit dan DAB.

 

Voor Nederland is de vraag dan ook eenvoudig: Waarom verder gaan met DAB? Voor België is hij ingewikkelder, maar ook daar zijn de antennemasten voor DVB-T er al en kunnen deze hergebruikt worden.

[Gast DX'r]

Origineel bericht van: Zuppelan

België heeft de analoge ether uitgeschakeld en de vrijgekomen frequentieruimte niet gebruikt om het DVB-T-aanbod uit te breiden. Er moet voldoende ruimte in de ether zijn om radio via DVB-T mogelijk te maken. In ieder geval, de reden: DAB flopt wegens een antieke codec, gebrek aan bandbreedte en vooral gebrek aan zenders. DAB+ is te laat gekomen om redding te bieden. We hebben zowat alle zenders in Nederland al in de ether via DVB-T, in betere kwaliteit dan DAB. Voor Nederland is de vraag dan ook eenvoudig: Waarom verder gaan met DAB? Voor België is hij ingewikkelder, maar ook daar zijn de antennemasten voor DVB-T er al en kunnen deze hergebruikt worden.

Blijkbaar willen ze voor radio niet aan DVBT; waarom geen idee.
Ik ontvang op de VRT mux veel radio zenders idem op de RTBF mux. Met ontvangst van de UK hier zie ik nu ook steeds vaker radiozenders op DVBT wat een jaar terug niet het geval was idem in Duitsland doen ze tests hiermee. Wat zal het worden DAB+, DMB, DRM, FM Extra of HD Radio

[EdjeKroketje]

Origineel bericht van: DX'r

Wat zal het worden DAB+, DMB, DRM, FM Extra of HD Radio

DRM+?

[Murdock]

DVB-T is geen geschikt alternatief. Het geeft te veel beperkingen wanneer je onderweg bent. Speciale ontvangers in de auto met twee antenne's en bijvoorbeeld op de fiets al helemaal een probleem!

[Zuppelan]

Waarom heb je twee antenne's voor DVB-T nodig? Het is gewoon

UHF, iedere sprietantenne kan UHF opvangen?

[iRuud]

Origineel bericht van: Zuppelan

Waarom heb je twee antenne's voor DVB-T nodig? Het is gewoon
UHF, iedere sprietantenne kan UHF opvangen?

Komt door de achterliggende techniek.
Effe kijken of ik ergens een simpele uitleg heb.

[Gast hb1964]

Origineel bericht van: Zuppelan

Waarom heb je twee antenne's voor DVB-T nodig? Het is gewoon
UHF, iedere sprietantenne kan UHF opvangen?

Twee antennes heb je nodig voor een diversity ontvanger, die de signalen van twee antennes combineert tot één signaal met minder fouten. Daarnaast is DVB-T gevoelig voor het doppler-effect. Bij hoge snelheden kan de standaard chip het signaal niet meer decoderen. Daarom o.a. zijn die auto ontvangers zo prijzig.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Noordzee

DVB-T alle radiozenders FTA ?
Helemaal mee eens, alleen op dit moment is dat dus niet zo.

Maar er is natuurlijk geen technische reden waarom dat niet zou kunnen. Het is een kwestie van willen.

Citaat:

Bovendien als je thuis in de huiskamer naar radio via DVB-T wilt luisteren, moet dat via de TV.
Of wellicht via wat kabeltjes via de versterker, maar dan heb je nog steeds een afstandbediening nodig.

Een voordeel van DAB is dat je een aparte ontvanger hebt die simpel te bedienen is en waarvoor je geen andere apparatuur nodig hebt.

Dat is natuurlijk maar net afhankelijk van de apparatuur die je ontwikkeld. Je kan perfect een DVB-T ontvanger bouwen die zich precies zo gedraagd als een standalone FM- of DAB-radio. Zonder afstandsbediening en met maar een paar knoppen erop en geen display of video out.

Origineel bericht van: Murdock

DVB-T is geen geschikt alternatief. Het geeft te veel beperkingen wanneer je onderweg bent. Speciale ontvangers in de auto met twee antenne's en bijvoorbeeld op de fiets al helemaal een probleem!

Op zich is dat niet zo'n probleem. In de auto heb je inderdaad een diversity ontvanger nodig, maar die zie je nu ook al. Als die dingen in massaproductie zouden gaan zouden ze wellicht ook betaalbaarder worden.

Op de fiets kan je prima wegkomen met een standaard DVB-T ontvanger zonder diversity - of fiets jij continue harder dan 30km/u?

Ik geef wel toe dat een ontvanger voor in de bus/trein wat lastiger kan worden.

Maargoed in de huidige situatie komt digitale radio al helemaal niet van de grond, op een gegeven moment ga je je vanzelf afvragen of ze dan niet gewoon DVB-T kunnen inzetten als ze niet capabel genoeg zijn om DAB/DAB+/DRM/FMeXtra/etc op te tuigen.

[iRuud]

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

Maargoed in de huidige situatie komt digitale radio al helemaal niet van de grond, op een gegeven moment ga je je vanzelf afvragen of ze dan niet gewoon DVB-T kunnen inzetten als ze niet capabel genoeg zijn om DAB/DAB+/DRM/FMeXtra/etc op te tuigen.

Men is best wel capabel genoeg om een digitaal radio netwerk op te zetten.
Vraag is wat voor digitaal radio netwerk wilt de luisteraar.. waarschijnlijk geen.. die heeft aan analoog al genoeg

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: iRuud

Men is best wel capabel genoeg om een digitaal radio netwerk op te zetten.
Vraag is wat voor digitaal radio netwerk wilt de luisteraar.. waarschijnlijk geen.. die heeft aan analoog al genoeg

Analoog is op zich inderdaad goed genoeg, maar dan moet de dekking wel goed zijn. En dat is (voor Radio 2 iig) dus niet het geval..

[Gast DX'r]

Origineel bericht van: iRuud

Analoog is op zich inderdaad goed genoeg, maar dan moet de dekking wel goed zijn. En dat is (voor Radio 2 iig) dus niet het geval..

Waar ontvang je Radio 2 dan niet.
Bedekkingskaart ziet er goed uit http://radio-tv-nederland.nl/zerobase/Radio2.pdf

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: DX'r

Origineel bericht van: iRuud

Analoog is op zich inderdaad goed genoeg, maar dan moet de dekking wel goed zijn. En dat is (voor Radio 2 iig) dus niet het geval..

Waar ontvang je Radio 2 dan niet.
Bedekkingskaart ziet er goed uit http://radio-tv-nederland.nl/zerobase/Radio2.pdf

Bergen op Zoom dus. Ontvangen ja maar in stereo is het doffe ellende en zelfs in mono is het te ver op het randje, bij lichte condities komt er al heel snel ruis bij kijken. En dat is met een antenne op het dak. En een goede tuner van Technics die dan geforceerd altijd op mono en narrowband staat (op wideband is het helemaal shit). Met een goedkoop rotding van JVC (dat niet op mono is te forceren dus permanent stereo) is de ontvangst werkelijk nooit maar dan ook nooit goed.

Dat komt dus doordat BoZ op de rand van de ontvangst van Lopik staat, Phillipine de andere kant op kijkt en Roosendaal en Goes alleen voor de eigen binnenstad zijn opgezet.

[Noordzee]

En er is wederom sprake van een verplichting voor commerciele zenders om in T-DAB uit te gaan zenden.

Dit is gekoppeld aan de nieuwe FM-vergunningen.

 

Op beursonline.nl lees ik dat in 2015 er een dekking moet zijn van 80% van de bevolking.

 

 

 

[Zuppelan]

Ik zie het al komen, iedereen op DAB zodat we alle zenders lekker in 96 kbps MP2-geluid kunnen beluisteren... "Vooruitgang" met aanhalingstekens.