eigen huis opeten tijdens ww of bijstand

[WPW]

Origineel bericht van: Tonskidutch

lekker zeg,
sta je op lees dit bericht en Doink, humeur naar de kl*te

ben namelijk ook per 1 janu werkeloos.

1 handige tip, specialiseer je op een 'tak van sport', er is werk zat voor veel specialisme. je cv bijwerken en je eigen netwerk benaderen. Wees niet bevreest om 'beneden je stand' te werken, vaak rol je na verloop van tijd wel weer hoger op. Maar weet wel van aanpakken, 'adverteer' je succesjes, laat je zien.

[Fatfreddy]

en dan vinden ze het gek dat er mensen zijn die geld wegsluizen naar het buitenland.

[atcowa]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Fatfreddy

en dan vinden ze het gek dat er mensen zijn die geld wegsluizen naar het buitenland.

Nou zo onredelijk vind ik dit niet het opeten van je huis, een eigen huis is eigen kapitaal, moet de gemeenschap dan ook nog jouw uitkering gaan betalen
Normaal gesproken kun je op 48 jarige leeftijd nog wel een baan vinden.
En dus niet meer van een uitkering te moeten leven, dit is gelijk een stimulans om gauw weer werk te zoeken en niet te kritisch te zijn om gepast werk te vinden.

Nou hier wil ik wel eens op reageren Sjaak en wordt ik boos op zo'n ondoordachte opmerking, ik hoop voor je dat je geen eigen huis hebt dan wel ook je werk blijft behouden!
Als ik die waarschijnlijk binnenkort ook werkeloos raak buiten mijn schuld om en met een eigen huis die nooit op vakantie is geweest en altijd zuinig en dat geld en energie in mijn huis stak voor onderhoud etc. die nooit iets "geks" gedaan heeft en altijd op een eerlijke manier en ook hard gewerkt heeft dan de pech krijgt t.o.v. iemand die er maar op los leeft mijn moeite en offers en dan maar moet accepteren om mijn huis en spaargeld te moeten opeten bah, Denk is beter na joh ! Ook ik heb alle premies en verzekeringen eerlijk en op tijd betaald

[atcowa]

Nou hier wil ik wel eens op reageren Sjaak en wordt ik boos op zo'n ondoordachte opmerking, ik hoop voor je dat je geen eigen huis hebt dan wel ook je werk blijft behouden!

Als ik die waarschijnlijk binnenkort ook werkeloos raak buiten mijn schuld om en met een eigen huis die nooit op vakantie is geweest en altijd zuinig en dat geld en energie in mijn huis stak voor onderhoud etc. die nooit iets "geks" gedaan heeft en altijd op een eerlijke manier en ook hard gewerkt heeft dan de pech krijgt t.o.v. iemand die er maar op los leeft mijn moeite en offers en dan maar moet accepteren om mijn huis en spaargeld te moeten opeten bah, Denk is beter na joh ! Ook ik heb alle premies en verzekeringen eerlijk en op tijd betaald! Of ben jij er ook zo eent als hier 2 deuren verder, alle bij in de wao met een zogenaamde hernia en dan zie je ze hier sjouwnen met stenen etc en dakpannen op t dak werken met een verbouwing hun huis vantboven tot onder verbouwd en met grote boodschappen tassen sjouwen, zij die afgelopen 25 jaar niet gewerkt hebben?

[Fatfreddy]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Fatfreddy

en dan vinden ze het gek dat er mensen zijn die geld wegsluizen naar het buitenland.

Nou zo onredelijk vind ik dit niet het opeten van je huis, een eigen huis is eigen kapitaal, moet de gemeenschap dan ook nog jouw uitkering gaan betalen
Normaal gesproken kun je op 48 jarige leeftijd nog wel een baan vinden.
En dus niet meer van een uitkering te moeten leven, dit is gelijk een stimulans om gauw weer werk te zoeken en niet te kritisch te zijn om gepast werk te vinden.

Je hebt makkelijk praten Sjaak dat zal wel het gevolg zijn van het feit dat het jou niet raakt. Ik ben benieuwd of je net zo piept als jezelf in die situatie zou zitten.

[Pestvogel]

Ik wil hier toch nog even op reageren.

1. Niemand verplicht je je eigen huis op te eten

Pas als je een beroep doet op de bijstandswet komt

dat ter sprake.Je mag ook afzien van bijstand en in

je eigen onderhoud voorzien.

2. De bijstandswet is geen verzekering waar premie voor

wordt betaald.

De ABW wordt door de gemeente uitgevoerd en die krijgt weer

een vergoeding van het rijk uit de algemene middelen.

 

Natuurlijk is er sprake van oneerlijkheid. De mensen die

verstandig, zuinig en verantwoordelijk leven, waardoor zij

een hoger inkomen en bezit hebben,vissen vaak achter het net

t.o.v. de a-socialen die er maar op los leven.

Helaas is dat in onze "zorgzame" democratie niet te voorkomen.

[ceesv]

En het is tegenwoordig een fabeltje, te stellen, dat wanneer je wilt werken, je wel wat kan vinden.

Leeftijd is tegenwoordig het criterium, waarnaar als eerste gekeken wordt.

Kijke eens in de gemiddelde supermarkt, wat de leeftijdsopbouw is van het personeel.

 

Door de "bescherming" die de wetgever gecreëerd heeft voor de ouderen, is er tegenwoordig nagenoeg geen werkgever meer te vinden, die iemand van 45+ werk geeft.

 

[Hoeba]

Origineel bericht van: Kimble

Origineel bericht van: Tonskidutch

lekker zeg,
sta je op lees dit bericht en Doink, humeur naar de kl*te

ben namelijk ook per 1 janu werkeloos.
ik ga natuurlijk wel andere dingen ondernemen (dus niet stilzitten)
maar van die regelingen (waarvoor je notabene jarenlang betaald hebt) wordt je wel droevig zeg.

ciao

Dat is ook het beste. Niet stilzitten maar aktie ondernemen. Zelf heb ik het ook meegemaakt voor een 2 jaar terug en had net een huis gekocht. Voldeed niet uit aan de eisen dus verkoop bij executie (70% van 260.000), en of ik even 71.000 Euro wilde bijlappen.

Uitkering WW en een beslag erop door de hypotheekboer. Had nog wat "wisselgeld" en een beheersmaatschappij (helaas was die in zicht). Ook op mijn privé-aandelen in een bedrijf is bodembeslag gelegd.

Nu een buitenlandse vennootschap en daar al mijn spullen aan verkocht (sale leaseback) en ook aandelenpaketten die de beheersmaatschappij had ondergebracht in de buitenlandse vennootschap.

Haal nu de stekker uit mijn beheersmaatschappij, omdat ik die a) niet meer actief is en inmiddles helemaal leeg is (alle activa staat op 0,0) en c) ik geen sponsor ben van de KvK voor de jaarlijkse bijdrage.


Raad de topicstarter eens aan om langs een advocaat te gaan, die alle ins en outs weet mbt jouw situatie en ook weet over buitenlandse rechtsvormen. Kan hiervandaan niet ruiken in hoeverre je je huis al vrij hebt.

Maar cash in ieder geval je spaargeld en huur desnoods een kluisje bij de bank. Daar komt en mag niemand aanmkomen. Wil je toch rendement maken met je spaargeld, zet ht dan om goud en bewaar dit bij de bank. Goud doet het al heel mijn 43-jarig leven goed op de markt.

Misschien is dit volgens de dollarkoers juist, maar de goudprijs in euros is lager als die was in maart 2007! Geen goede belegging dus als je nu zou moeten kopen.......

[alx]

@poetsdoekje

 

Dat schrijf ik natuurlijk niet zomaar.

Mijn vrouw is ervaringsdeskundig! Het overkwam haar.

Gelukkig had ze vrijwel meteen weer werk (op verzoek van een werkgever) op haar 63e!!

Zij werkt nog omdat ze het graag doet.

[Gerard 76]

Origineel bericht van: Pestvogel

De mensen die
verstandig, zuinig en verantwoordelijk leven, waardoor zij
een hoger inkomen en bezit hebben,vissen vaak achter het net
t.o.v. de a-socialen die er maar op los leven.
Helaas is dat in onze "zorgzame" democratie niet te voorkomen.

Leg dit eens beter uit.
Met zo'n uitspraak schop je onbedoeld mensen tegen 't zere been.
Mensen met een lager inkomen MOETEN wel zuinig en verantwoord leven.
Zij hebben geen keus want hun salaris
is na aftrek van alle vaste lasten al bijna op.
Zijn zij dan de asocialen???
Ik neem aan dat je dat niet bedoelt.

[alx]

Mensen, die verstandig en zuinig leven, hoeven helemaal geen

hoger inkomen te hebben. Dat verstandig en zuinige is vaak gewoon noodzaak!

[blitzteam]

als ik het goed begrepen heb:

 

tijdens mijn ww periode blijven ze van mijn huis cq spaartegoed af.

 

bijstand wil ik zowiezo niet hebben, ik vind wel iets zodat geld binnenkomt

 

Maar ik vind het kl*te deze regelvorming, jaren lang hard moeten werken en dan word men zo gepiepeld, terwijl er genoeg mensen zijn die niet eens weten wat werken is en hun hand maar ophouden( behoudens de mensen die er een gegronde reden voor hebben vb ziekte). Voor die mensen heb ik gewerkt.

Misschien maar verhuizen naar een warm land.

[alx]

Veel sterkte en succes!

[Pestvogel]

Origineel bericht van: Gerard 76

Leg dit eens beter uit.
Met zo'n uitspraak schop je onbedoeld mensen tegen 't zere been.
Mensen met een lager inkomen MOETEN wel zuinig en verantwoord leven.
Zij hebben geen keus want hun salaris
is na aftrek van alle vaste lasten al bijna op.
Zijn zij dan de asocialen???
Ik neem aan dat je dat niet bedoelt.

Inderdaad was het zeker niet mijn bedoeling iemand te kwetsen.
Vandaar dat ik "a-socialen" ook tussen tekentjes heb gezet omdat ik geen andere omschrijving kon bedenken.
Ik bedoel hiermee degenen die niet sparen of bezit vergaren ALS ZE DAAR DE KANS toe hebben,geen rekening houden met de toekomst,geen inspanning plegen om meer te bereiken, maar wel in aanmerking komen voor huurtoeslag,premietoeslag enz. enz. Op vacantie wordt niet beknibbeld en "ze" consumeren maar raak.
Om over schulden (behalve hypotheek) maar te zwijgen.
En deze mensen hoeven hun huis niet op te eten omdat ze het niet hebben.

Dit is ongeveer wat ik bedoelde.

[Fatfreddy]

Zo is het maar net, het volk wat maar raak leefde word in feite beloond voor hun gedrag. Je zou het bijna een aanmoedigingsbeleid gaan noemen.