jackren Geplaatst: 21 december 2009 Geplaatst: 21 december 2009 Hallo , Ik heb sinds kort een dm800 en hierbij gebruik ik mijn NAS (NSLU2 met debian-lenny) als opname medium . Alles werkt perfect net als eerder met mijn dm7000 , alleen met opnames van HD-zenders, krijg ik haperingen. Nu heb ik gelezen dat als ik bij de mount opties de rsize en wsize verhoog naar 32768, de HD opnames wel goed gaan. Ik heb trouwens via NFS gemount. Nu kan ik bij de verbinding naar mijn nslu2 nas geen hogere rsize en wsize krijgen als 8192, ook als ik bij mount opties in fstab hogere waardes in geef. Ik kontroleer de waardes door met telnet in te logggen op dreambox , en dan mount command te geven. Als ik echter een nfs-mount maak naar mijn pc met debian sid , dan krijg ik wel verbinding met rsize wsize 32768. met dezelfde mount opties als mount naar de nslu2. Kan iemand vertellen of het probleem zit in de capaciteit van de nslu2 of in mijn instellingen?
Tonskidutch Geplaatst: 22 december 2009 Geplaatst: 22 december 2009 Hoi Jackren, ik had wel eens met 16--- getest, werd enkel slechter met oudere images destijds, dus of het ook kernel afhankelijk is mag men aannemen. andere options zijn natuurlijk de nfsversies op beide apparaten NFSv3 of v4 daar kun je ook eens een testje mee doen maar belangrijker, meerderen hebben het middels de NFSspeedtest scriptjes getest en dat zag er niet hoopvol uit voor HD in ieder geval niet meerderen zijn naar een veel snellere NAS overgestapt wegens de HD opnames en weergave. ciao Compulsion Röyksopp
jackren Geplaatst: 22 december 2009 Auteur Geplaatst: 22 december 2009 Hoi tonskidutch, Ik heb op zowel nslu2 als pc debian draaien met nfs versie 3 ik heb op newnigma2 forum gelezen dat HD opname naar nas met rsize wsize 32768 perfect werken , maar dat was geen nslu2. Ik wou alleen weten of het met nslu2 mogelijk is om nfs-mount te maken met hogere rsize wsize als 8116 ? Lukt mij namelijk niet.
Tonskidutch Geplaatst: 22 december 2009 Geplaatst: 22 december 2009 als je die parameters (de options rsize en wsize) in je mountregel zet en de client op nieuw laat booten, dan is er een korte negotiation fase... indien je op de man pages NFS kijkt staat een en ander uitgelegd welke options werkzaam zijn na boot dream, kun je bij een >mount< commando in telnet laten zien hoe die gemount is zul je zien dat er een andere snelheid voor rsize en wsize zal staan zo niet is er iets raars met je debian image op de nslu2 en daar kan ik je helaas niet mee verder helpen - zelf gebruikte ik altijd uNSLUng ciao Compulsion Röyksopp
jackren Geplaatst: 22 december 2009 Auteur Geplaatst: 22 december 2009 Wordt er mischien ergens een log file gemaakt van deze "negotiation fase" , zodat ik kan achterhalen waarom de nslu2 geen hogere rsize en wsize accepteert?
Tonskidutch Geplaatst: 22 december 2009 Geplaatst: 22 december 2009 neen dat is er niet (voor zover ik weet) maar niet om je te ontmoedigen enkel om je veel tijd te besparen HD stream opnemen zonder stotteren en/of blokken zal je met de NSLU2 niet echt gaan lukken denk dat je voor je HD opnames een nieuwe NAS moet nemen SD zal wel nog kunnen ciao Compulsion Röyksopp
cellie Geplaatst: 23 december 2009 Geplaatst: 23 december 2009 Ik kan dat bevestigen. HD opnemen op een NSLU2 gaat net niet. Ik heb zelf de overstap gemaakt naar een mini-itx kastje met een Atom 330 CPU. Daarna nog wat aangekloot met de NSLU2. Maar het lijkt er sterk op dat de pieken in de data gewoon te veel zijn voor de CPU van een NSLU2. Bespaar jezelf veel tijd en vervang je NSLU2 door iets met meer spierballen. Assumption is the mother of all fuckups
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen