top 10 receiver

[Gast hellohelloagain]

In ieder geval levert een HD-ontvanger een betere beeldkwaliteit op (bij zowel SD als HD-zenders).

 

Ik begrijp ook niet dat mensen met een dure pasma/lcd

televisie kijken met een SD-ontvangertje,je weet niet wat

je mist.

[Gast Unclesam my]

Gewoon de nanoxx 9500 HD kopen werkt probleem loos en zonder cam.

[Gast hellohelloagain]

De topfield 7700hsci is supersnel ding,ik heb em.

[Gast Unclesam my]

Ook de HD kanalen werken zonder cam te gebruiken. Ja tuurlijk heb je wel de kaart van CD nodig anders werkt er geen 1 betaal zender.

En netwerk aansluiting,Hdd aansluiting,HDMI.

En als je het forum hier leest over de 7000 serie van Topfield is het alleen maar problemen.

 

[Gast hellohelloagain]

En de 7710HD pvr,die heb ik ook.

Hij heeft problemen maar de beeldkwaliteit maakt

alles goed.

[guykers]

Origineel bericht van: policedog68

is er een top 10 van beste ,kwaliteit gericht of prijsgerichte receivers op het forum heb erna gezocht maar niet gevonden.
grt

Nee.

Voor beste, moet je kriteria hebben waaraan de reciever moet voldoen, dat is voor eenieder verschillend.
enkele tuner, duo(s/t/c), twin of nog meer,
fta, embedded reader(voor welke codering), CI
Met HDD, usb, lan, etc

Voor kwaliteit, idem,
behuizing, afstandbediening, display, etc zijn dat mede selectie eisen
of bedoel je alleen ontvangstkwaliteit, voor analoog, digitaal of HD.

De prijzen, daar zijn genoeg vergelijkingspagina's te vinden.


Voor de beste ontvanger blijf mijn persoonlijke mening steken bij de D-box met nokia tuner en linux software.
Vandaag de dag zou ik kiezen voor de DM8000HD (maar de prijs is daar een grote tegenspeler)

[Q-BiC]

Homecast is hier nog niet vermeld?

 

(Hoe komt het trouwens dat er zelfs geen apart forum voor is? Het zijn toch toestellen waarvan zelfs aparte CD/TVV versies voor uitgebracht zijn, bv HS 8100 CI CD).

[directeng]

@ meteo: je vragen zijn heel juist, is een goede richtlijn. Dank je.