Ga naar inhoud


Aanbevolen berichten


Geplaatst:

Ik zou stellen: als je naar Europese zenders kijkt moet ie op 50 Hz.

 

Als je met de 50 Hz instelling naar bijvooreels MSNBC kijkt op Telstar, dan zie je dat alle bewegingen schokken. Voor zo'n zender schakel je dan beter om naar 60 Hz.

 

Andersom zou ik denken dat normale programma's kijken op 60 Hz alle bewegingen schokkend maakt. Kijk maar eens naar de loopteksten onderin het beeld van nieuwszenders...

Geplaatst:
Origineel bericht van: Zak
Andersom zou ik denken dat normale programma's kijken op 60 Hz alle bewegingen schokkend maakt. Kijk maar eens naar de loopteksten onderin het beeld van nieuwszenders...

Dat valt eigenlijk nog wel mee.
Ik kijk standaard op 60Hz, maar dat komt omdat op 50Hz deze beeldbuis veel te veel flikkert.
10Hz verschil lijkt niet veel, maar het maakt echt een wereld van verschil.
Het zijn vooral horizontale bewegingen die minder vloeind zijn, maar al bij al valt het dus best mee.
Maar als je TV 50Hz goed weergeeft, kun je best gewoon 50Hz kiezn.
Geplaatst:

@zak

 

Ik heb je test op een zender met een tickertape gedaan, en inderdaad;

 

bij 50 hz. scrolt de text vloeiend over het scherm

bij 60 hz. lijkt het scrollen iets te schokken.

 

Bedankt !

 

GNcontrol

Geplaatst:

Nog een leuke die ik net zag: in de laatste/komende versie van Dream wordt deze vraag niet meer gesteld als je HDMI gebruikt, er wordt dan standaard multi gekozen (schijnbaar ondersteunen alle HDMI tv's zowel 50 als 60 Hz).

 

- Ruud

Geplaatst:
Origineel bericht van: oudeis
Nog een leuke die ik net zag: in de laatste/komende versie van Dream wordt deze vraag niet meer gesteld als je HDMI gebruikt, er wordt dan standaard multi gekozen (schijnbaar ondersteunen alle HDMI tv's zowel 50 als 60 Hz).
- Ruud

Dan heb ik geluk dat de mijne dat nog niet vraagt, want met multi zou hij waarschijnlijk 50Hz kiezen en dan kan ik een nieuwe TV kopen.
Geplaatst:

op 60 kan je op alle HD zenders een zeer schokkend beeld hebben.

Ik heb dat op mijn plasma panasonic en samsung LCD.

 

dus best gewoon 50 nemen.

Wie een kwaliteitsverschil ziet tussen 50 en 60 mag het mij zeggen... wink

 

nogal wat mensen hadden in het begin veel problemen met schokkend beeld door die 60.

en dm vraagt het inderdaad niet meer, gaat direct naar 50.

 

 

Geplaatst:

In Europa kiezen we beter voor 50 Hz daar dit overeenkomt met de frequentie van ons net en in de VS 60 Hz om dezelfde reden.

60 Hz is natuurlijk iets beter maar als we dat hier selecteren kan het effect van asynchronisatie met 50 Hz meer nadeel dan voordeel veroorzaken.

Wat je via internet niet vindt hoef je meestal niet verder te zoeken.

 

Kathrein UFS-910 (AAF2.0e/E2 versies) +WiFi +sataHD & Multytenne Twin

Samsung LE46A552: 46" Full HD.

Geplaatst:
Origineel bericht van: SatMann
op 60 kan je op alle HD zenders een zeer schokkend beeld hebben.
Ik heb dat op mijn plasma panasonic en samsung LCD.

dus best gewoon 50 nemen.
Wie een kwaliteitsverschil ziet tussen 50 en 60 mag het mij zeggen... wink

Zoals ik al zei op mijn TV is dit verschil heel goed zichtbaar, precies omdat het CRT is.
Op plasma en LCD kun je beter 50Hz kiezen omwille van de vloeiender bewegingen.
Ik kan op mijn TV ook 100Hz of 120Hz selecteren (zogenaamde Double scan), maar dat is dan 100Hz interlaced, terwijl het anders 50Hz non-interlaced is.
Of 120 Hz interlaced tov. 60 Hz non-interlaced.
Maar met die interlaced modes verlies je veel details in je beeld.
Dus dan maar 60Hz non-interlaced.

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...